Отиди на страница:
| Четейки форума се чувствам ужасно тъп и склонен към опростяване. В два свързани текста на един автор виждам само един семпличък мотив, който по-скоро ми говори за личността и нейното пожелателно мислене за реалността. Коментарите направо ме ошашавиха. Не съм и подозирал колко сложен бил Кръстев като автор. |
| Нещата са доста простички, но авторът глуповато се е омотал в полит-коректност и преклонение към елитите. От една страна, пита Защо "отличниците" са толкова мразени във време, когато сложността на света означава, че хората се нуждаят тъкмо от тях? от друга, Но какво става, щом тези отбори започнат да губят или икономиката забави темпото си? Какво да става? Няма нищо по-нормално - когато т.нар. отличници, привлечени за огромни суми /по собствените му думи/ се провалят, то те логично губят доверието на "феновете". За какво плаче авторът? Та това важи и за бизнеса, и за футбола и за каквото се сети. Същият пример: Привличаш разни "звезди", плащаш им много милиони, а победи няма, звездите нищо не играят, отборът е пред изпадане (или фирмата е пред фалит). И какво? Нима собствениците на отбора /на корпорацията ще им се радват, защото били "отличници" /каквото и да значи това/?!?!? А Феновете ще ръкопляскат? Естествено, че не. Ако няма победи, то "отличниците" не са отличници, а двойкаджии. И е нормално да бъдат сменени. Че и мразени. Компетентността не е някаква вечна даденост, тя следва да се доказва. Ако тласкаш компанията към фалит, то си всичко друго но не и компетентен |
Коментарите направо ме ошашавиха. Защо, съвсем обичайни са. Обичайно се разнищва личността на автора, като се набляга на рода му и колко е прост, тъп, некадърен, неграмотен, елементарен и т.н. за разлика от коментаторите, които са умни, интелигентни, комплексни, начетени и въобще ги разбират нещата много по-добре. Набляга се на заглавието и основен обект е меритокрацията, която също е разнищена от критики на нивото на "сектор Г". Коментарите на Кръстев за популизма се подминават с мълчание. Е, има и два-три смислени коментара. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Както е рекъл д-р Хаус, а най обичам да гледам, когато ме гледат  Тъй и аз - най обичам някой да коментира коментарите  |
| Много е странна идеята, че тъкмо "отличниците" стават политици. Отличниците стават успешни бизнесмени, инженери, лекари, юристи. Тези, които не могат да постигнат това - макар и да имат същите дипломи - стават политици. Например Радан Кънев - ако притежаваше "true merits", щеше ли да остави професията си и да става политик? |
| Кметът на един от големите градове в България няма много общо с града - роден, израсъл и учил в другия край на страната, едва в доста зряла възраст е командирован от олигарх да управлява бизнеса му в близост до града, с цел "да контролира местните". Когато наследниците на убития олигарх взеха държавната власт, Бойко Борисов "назначи" човека за кмет, но е малко неудобно, че не познава града, който управлява - т.е. крият го от случайни въпроси, защото е неподготвен. Толкова за "мобилната експертната компетентност"=меритокрация vs. "локална неекспертната интимност"=популизъм. Авторът безспорно е умен и интелигентен човек, но избягването на темите централизация на властта и олигархия правят тезите му доста плитки и спорни. |
Четейки форума се чувствам ужасно тъп и склонен към опростяване. В два свързани текста на един автор виждам само един семпличък мотив, който по-скоро ми говори за личността и нейното пожелателно мислене за реалността. Коментарите направо ме ошашавиха. Не съм и подозирал колко сложен бил Кръстев като автор. А не така ! Хайде на бас, че чилякът се готви за професура и му трябват дълбоко нАучни расъждения - зер той изостава от съотборниците си Огнян Минчев (вече професор), Антоний Гълабов (доцент), Евгений Дайнов (вече професор). Ами нали те ни заливаха с прогнози, коментари и препоръки как да се развива СДС, демокрацията. Нали те обясняваха как Русия ще изчезне, как някой трябва да е луд за да не е в Евросъюза, как ... Теглиме чертата и какво остава от мантрите и предсказанията им - нищо. И то голямо нАучно нищо, но направило професори. Та затова и Кръстев си ги пише такива - да си професор е достойно, щото как звуì като те представят: "Поканил/-а съм за коментар Професор Гълъбов !" |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Коментарите направо ме ошашавиха. *** Мен пък ме ошашави почти пълното единодушие тук и сега. Странно, само преди ден-два когато писах за ония 8 души дето имали повече пари от 3.6 милиарда от населението на планетата се намериха апологети дето ми посочиха Бил Гейтс (бил направил компютрите достъпни за всеки?!) и Карлос Слим (направил сефтето на своите работници с 4-дневна работна седмица?!) като пример за 24 часа бачкане и гениалност. И никой не се сети или откликна на поста ми за изброените от мен примери на "меритократи". За да направя кефа на моите опоненти ще посоча руските олигарси, ще мина през арабските шейхове и кралските семейства из Европа. И за да не ставам банален няма да цитирам отново североамериканските далавераджии. |
Когато не можете да разберете защо хората се държат по определен начин, най-лесно е да си кажете, че хората просто не знаят какво вършат. Когато не можете да разберете защо някои човеци пишат по определен начин, най-лесно е да си кажете, че тия човеци просто знаят какво ще получат...  |
| Като се махнат финтифлюшките, панделките, напудрената (но вмирисана) перука, се вижда истинската цел на написването и публикуването на статията – да ободри глобалистите и техните слуги. Думата „популизъм“ придоби ново негативно значение след победата на Тръмп и Brexit. „Случайно“ прокараната от Крастев теза съвпада с истеричните крясъци на загубилите изборите в САЩ. Популизъм било, когато невежите гласували срещу глобалисткият елит, който им мисли само доброто. Невежите не бива да мислят, осигурен им беше избор – клинтониади срещу бушмени. Какво повече искат? Сега се наложи бушмените да гласуват и помагат на Килъри, но уговорките трябва да се спазват. От статията изтича личната трагедия на интелигентен, но безроден, умен, но безгръбначен, успял, но презрян индивид, стигнал до Council on Foreign Relations – политбюрото на американската „демокрация“. https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-03-03/russian-revisionism https://www.foreignaffairs.com/about-foreign-affairs Foreign Affairs is published by the Council on Foreign Relations (CFR) СЕГА явно, не за пръв път, показва симпатиите си към глобалистките институции. Тахна си работа. Дано да им плащат за това. Подличко се подхвърля въпросът за елитите. „Не е ли по-добре ако си кадърен, но с лош късмет (родил си се българче), да ти се даде възможнист да се реализираш в по-престижна среда?“ Кой „свестен“ българин не желае да изучи децата си в Англия или Гемания?! Проблемът е следният: ако се отворят всички канати и се позволи на хора от цял свят да се конкурират свободно на всички пазари, тогава повечето българи ще берат ягоди и ще сменят памперса на насрани баби!!! Ние имаме нужда от протекционизъм като българи и като нация (каквото е останало)! Единиците, които изплуват няма да играят за българският национален отбор, а за други!!! Глобализацията, особенно в Европа напредна прекалено много. Абдалите не искат да я разберат, не че се опитват. Те не могат да си представят, как могат да се самоуважават, ако нямат предимството да притежават повече западна стока от околните. Господа, всичко опира до ценностна система. За това и там е насочен ударът срещу българите чрез телевизия и всички видове fake news media. |
| да влезеш в клишето на Кръстев е победа за Кръстев. Явно е успял да ви обясни какво да виждате и не смеете да гледате.Карай. Не е моя битка. |
| Периода от 2-та Световна до 1990 е както изключително важен, така и заслужаващ сериозен анализ. Ама кой да се занимава - като не се плаща съответно. Ще си позволя следното повърхностно обобщение: Соц. лагера - хем плашило за Запада, хем нежелан пример и причина за социалните завоевания на западните труженици (не чакайте обаче някой на запад да го признае!). В резултат на пишман "меритокрацията" разви такава номенклатура от некадърници и мамини синчета/щерки, че последните сами унищожиха това, което официалната идеология проповядваше. Тук да разсъждаваме дали т.н. трудещи се не се превърнаха в имитатори на номенклатурните паразите е излишно. И така низините не можеха, а върховете не искаха та се докараха до днешноито дередже. Кап. лагера - хем плашило за Изтока, хем желан пример за пролетариата на Изток. В резултат пак на пишман "меритокрацията" разви такава бюрокрация от некадърници и мамини синчета/щерки, че последните за да могат да лапат безнаказано първо принесоха в жертва всичките социални завоевания на западните труженици, а след това се опитаха да глобализират всичко живо че и умряло по целия свят. И в един момет "Во-а-ла". Спиралата се затваря и се чака момента в който някой босненец (джихадист или друг идиот) ще утрепе австрийския (или някой друг миропомазан) престолонаследник. За последното проблеми няма - стига да е в името на нечия демокрация... |
Популистите печелят, защото обещават интимност вместо компетентност. Само че се оказа, че тая "компетентност" не била компетентност - а медийно надухан, с топъл въздух - балон. И нищо повече. Щото компетентността, се вижда и разбира - по резултатите. А такива няма. Както няма и разбиране, какви въобще трябва да бъдат тия резултати. Че да се обсъжда и пътя към тях, и правилните действия. За това пък има - рекламни приказки. |
| Langhans --- отличен разрез! Дай си бележника : ) С ваше позволение да добавя: Най-противното в тази писаница (пък и в другите на тоз чиляк) е гледната точка. Дълбокото чувство за надменно превъзходство и презрение към ''обикновените хора''. Ние сме рая, прост добитък за който се води спор не дали а от кого и как да бъде колен и изяждан. Даже и през ум не му минава, че власта би трябвало да е израз на любов и грижа. Спорът е, кой има най-силна отрова, кой най-хитро се маскира и крие в сенките, кой е най-свиреп и с най-остри зъби и нокти. Възмущението е, как си позволява добитъка да се съпротивлява докато го разкъсваме и пием кръвта му. Колко тъжно е човек да озверее и да загуби човешкия си облик, образа на Христос, своята богоподобност. Боже пази България! |