Отиди на страница:
Меритократ меритократу жално думаше Народна песен от Мерит-члери  |
Популистите печелят, защото обещават интимност вместо компетентност Не, а щото компетентните ги познахме по плодовете им. Светът е надолу с главата и пращи по шевовете от духа, който компетентните пуснаха от бутилката. А компетентните даже не осъзнават какво става, толкова компетентност ги е налегнала, че им бръмчи между ушите. |
Сламен журналист пише за сламени хора  Защото това е същността на т.н. "меритократи". Сламен човек, кат тези де слагаш в бостана си (тва ТНК), само дето във "водещите" или квито беха там по матряла университети са му заложили набор правилни ръхомахания и фрази  |
| Криво дърво свестен плод не дава... ---------------- Сайтът на Генек |
| даде фира либерализЪма и Иванчо стане непотребен, както и Сульо, Дайнов, Минчев и вся остальная...сенки от миналото... |
| Според политолога на NYT, алтернатива на меритокрацията са "безотговорните демагози". Тъпо ! Язък за цитираните умни глави ! п.п. Само да не му дадат и колонка, щото ще почна да чета Сульо. Докрай... |
| Айде, петък вечер някак си пропускаме абонамента на Сульо - края на седмицата, бахур и вино , има с кво полезно да финишираме . Ам, чини ми се , задава се абонамент на човек от либерасткото минало , съдейки по изявите на тов. Тръмп и Темнейший ? Светът върви в друга посока . Кви са тия конвулсии ? |
| В България меритократите никога не са получавали шанс. Олигархията не го е допуснала досега и никога няма да го допусне. Затова най-кадърните не стоят тук. |
| Популистите печелят, защото обещават интимност вместо компетентност *** Аз пък съмсе заблуждавал че точно това е най-силната старна на соросоидите. |
| Едно време тейко му на секо изречение ще сложи я Маркс, я Г.Димитров,....Ленин...., а сега синчето: Майкъл Йънг, Майкъл Гоув, Чарлз не нам кой си.....Крушата не..... |
| меритокрация, my arse. За да има меритокрация, трябва да има равен шанс за социална мобилност на базата на постижения и умения. Няма такъф. Управленските и обслужващите ги технократски елити се (само)възпроизвеждат през частните(public)училища, през Оксбридж и Айви лийг, през неплатени(щото мама и тате плащат) стажове в медиите и администрацията, през семейни, кастови, кланови и клубни контакти... Не знам ква меритокрация има в откровено династически линии като Буш, Клинтън, сега гледам оранжевият и той гледа да нахардахушка в естаблишмънта де що има незаето с нещо по-важноТръмпче. |
А компетентните даже не осъзнават какво става, толкова компетентност ги е налегнала, че им бръмчи между ушите.  |
| И къде я вижда тая меритокрация в заемането на лидерски позиции в Западното общество наш Иван? Би трябвало да е очевидно, че меритокрацията - системата, при която най-талантливите и способни, най-образованите, които получават най-високи оценки на изпитите, заемат лидерски позиции, Ами Америка се управляваше последните десетилетия от две фамилии. Канада и тя тръгна по същия път. В Европа шефските служби се заемат от явни схемаджии и политически играчи. Ква меритокрация, демокрация, компетенции - ала бала портокала. Аз на тебе - ти на мене е принципа. С шефчетата вървят кохорти, шлейфове, мрежи от имитатори "отличници"-зубрачи сдобили се диплома от Университети с топ рейтинг, раздаващи сертификати за квалификация и на откровени идиоти, ако обаче се от потомствена аристократична европейска фамилия. Каква "компетентност", какви пет лева? Къде са им публикациите в областите по които са "компетентни"? Имитатори - фалшификатори изплитащи регулативните си мрежи нишка по нишка с очевадната цел да омотаят обществата и живия живот за вечни времена в някакво ново Средновековие, където да бетонират позициите си за поколения. Поставят и впрягат стотици милиони със силата и принудата на властта да напрягат мишци тук и сега до откат в името на измислени цели с времеви хоризонт 50-100, че и повече години напред. Тия хора са опасно луди. И когато изпатка някой черен лебед (по Насим Талеб) картонените им кули се срутват на мига и фалшивата им "компетентност" изфирясва. Оплитат се като патета в кълчища и изпадат в параноя, търсейки панически кой им се изтаковал в гащите. Популистите биле "интимничели" с популито. Ами то това е есенцията на политиката, бе айланкоолу! Как ще искаш махалата да гласува за тебе, като тебе те е гнъс да влезеш да не си оцапаш калеврите и ни дуднеш префърцунени приказки от телевизора, дето често и ти лично не разбираш напълно какво означават и ти личи. Не е виновна нито меритокрацията, нито глобализацията или свободата на хората да успяват. Точно обратното - липсата им е причината в издигането на политическите лидери в съвременните западни общества у момента е корена на проблема. |
| некъде четох, за едно много обстойно проучване, което доказва, че между 1066 г. и 2016 г. добрата стара Англия е била управлявана винаги от 1 % от населението. |
| Г-н Кръстев сигурно е запознат с трудовете на Вилфредо Федерико Парето, по-специално с Trattato di sociologia generale , където "елит" за пръф път се употребява в смисъла, ф който го употребяваме: Pareto’s thesis was that elites always rule. There is always the domination of the minority over the majority. And history is just the story of one elite replacing another. This is what he called the “circulation of elites”. When the current elite starts to decline, it is challenged and makes way for another. Pareto thought that this came about in two ways: either through assimilation, the new elite merging with elements of the old, or through revolution, the new elite wiping out the old. Drawing on his Italian predecessor Machiavelli, Pareto identified two types of elite rulers. The first, whom he called the “foxes”, are those who dominate mainly through combinazioni (“combination”  : deceit, cunning, manipulation and co-optation. Their rule is characterised by decentralisation, plurality and scepticism, and they are uneasy with the use of force.“Lions”, on the other hand, are more conservative. They emphasise unity, homogeneity, established ways, the established faith, and rule through small, centralised and hierarchical bureaucracies, and they are far more at ease with the use of force than the devious foxes. History is the slow swing of the pendulum from one type of elite to the other, from foxes to lions and back again. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
европейските меритократични елити са мразени И обяснението, Иване, е много простичко - защото коленопреклонно и гъзоблизно обслужват КЛЕПТОКРАТИЧНИТЕ елити, онези, дето амасираха в кунките си, богатството на света, щедро раздавайки бедност, даже СВРЪХбедност, на милиардите, нямали късмета да сред т.нар. "златен милиард"! |
| Мистър Крастев не е забелязал, че мнозинството от "популистките" водачи всъщност са меритократи. Може би бърка меритокрация с бюрокрация. |
| Какъв е генезисът на гусина? - Да, този е. И къде, в чии топли обятия се беше гушнал? - В добре нам известни... И чий рупор е NYT? Ако не знаете, един от трите стълба на "мъдростта" на глобалната е - на нео-либералната чума. А г-н Кръстев? Уп-с-с-с, той се опитва да вземе завоят. Да обясни на плебсо-гоимите, кое-как-защо се случва... Успешно ли? Едва ли.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |