Отиди на страница:
| зависи от волята на премиера да нахардахушка ф списъка де що има донор, личен фризьор и оня дето доставя на жена му храстите за предния двор. |
...което по какъв начин зависи от народната воля, ъм? Косвено. Все пак новите лордове се предлагат от премиера и се одобряват от кралицата. Премиерът така или иначе е еманация на народния вот, макар и не пряка. Повечето от предложенията са на известни личности, министри, депутати... Все пак трябва да си работил в полето на политиката и да си се изявявал добре, за да бъдеш предложен. Докато до не съвсем отдавна единственият критерий беше наследственото благородство. |
wreckage 02 Фев 2017 00:48 Точно, но тва как се връзва с "еволюцията", за която Т. говори: Виж как еволюира Камарата на лордовете, в която насредствените перове са намалени до минимум именно защото изборът им не зависи по никакъв начин от волята на Суверена (гражданството). са, хем са партийни назначенци (както някога са били и наследствените), хем с назначаването им Камарата еволюира?! |
Все пак новите лордове се предлагат от премиера и се одобряват от кралицата. Премиерът така или иначе е еманация на народния вот, макар и не пряка. Непряка, клоняща към хомеопатичен процент воля на народа в партиен разтвор. |
Все пак новите лордове се предлагат от премиера и се одобряват от кралицата. аре за домашно - 1) Lavender List; 2) House of Lords Appointments Commission |
| това е институционализиран непотизъм, никва народна воля, башка че трябва да уточним за кой народ говорим в мултинационалния съюз. |
| Най-много пискаха за промени либдемс и познай колко лордове произведоха в края на коалиционното правителство. Джокер: няколко пъти повече от сегашната наличност LibDem MP's |
| А за народната воля и колко относителна е тя - двата най-интересни парламентарни избора от миналия век - 1974 (февруари) и особено 1983 - има маса матрял в нета + в тубата. |
| винаги съм се фпечатлявал от съотношението популярен вот/спечелени депутатски места в условията на мажоритарна система, но сега ще дойде некой мажоритарник и ще стане панаир. |
A House for the Future: Royal Commission on the reform of the House of Lords https://www.gov.uk/government/publications/a-house-for-the-future-royal-commission-on-the-reform-of-the-house-of-lords |
| Рекидж, аз за трети път ти обяснявам кво значи суверен в контекста на британската конституция, Англия е един от членовете на United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Вътре в това наименование се съдържат Шотландия, Уелс, една купчина crown dependencies Думи нямам и за двете ти твърдения: United Kingdom няма конституция. Съставен е от Англия, Шотландия, Уелс и Северна Ирландия. Знам го от собствения си опит, вярно не са много 8 години да живееш в една държава, но все е нещо. |
| SgtTroy, 01 Февруари 2017 23:43 за да разбере донякъде една страна, един народ, една политическа система (и обществените нагласи спрямо нея) на човек му трябват поне 10 години да живее сред тия хора. дори и след тва винаги ше има ситуации, които да го изненадват. Зависи от човека, има хора, които и 100 години да живеят в една държава пак нищо няма да знаят за нея. Примери бол. |
| Не си спомням заглавиетто, дори и автора. Може би бяха двама руснака. Сатира някаква беше в която руснаци отиват на баня и на един му бяга сапуна. Той започва да умува на глас, как ли е в баните в Америка, където навярно сапуните им са на връвчица за да не им бягат. Искам да кажа, хората мислят и разсъждават според рабиранията си оформени от средата в която живеят. На тези руснаци дори не може да им мине през ума, че в Америка може да няма обществени бани. Та така и с някои форумци умуващи кой взима решение, кой кого манипулира в Англия и подобни глупости. Ще ви кажа само едно, логиката на българина няма нищо общо с логическото мислене на англичаните. И разбиранията за демокрация на българина съвсем не съвпадат с разбиранията на англичаните. |
Дзън!  А иначе - на Ястребовска не й мина номерът. Сега the honorable members and friends ще редактират либретото за оперетата "Петдесетият член". Мерак й е да го удари на масата на 9 март в Малта, ама не знам дали ще стане до тогава, еле пък ако перовете решат да се назландисват. Тях бъдещи избори не ги бригат. Нали всичките са "до живот". |
| Дисиденте, съгласен съм до голяма степен с това, което казваш. Но! Все пак има закони, описващи прерогативите, начина на конституиране, функционирането и отговорностите на институциите. Има история на това функциониране. Има развитие на институциите. Има взаимодействие между тях. Има обща конструкция на държавното устройство. И то може да се познае в много висока степен. Иначе да го обявим за непознаваемо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Две трети от лейбърите са гласували ЗА. Почти всички лейбър-демократи са гласували НЕ. Лейбър-демократите винаги са били мижитурки. Преди около 8 години тичаха от врата на врата да убеждават хората да гласуват за тях с големи обещания. Набраха доста гласоове и участваха в правителството. Когато се стигна да се гласува за повишаване таксите за университетите, гласуваха ЗА и таксата скочи три пъти. Народа ги намрази и вече не ги иска. Някои тори са се въздържали, но общият резултат е налице. |
Туткалчев 02 Февруари 2017 01:37 Ао имашконкретен въпрос, ще се постарая да отговоря. От много години живея в Англия и съм се движил дори във високи среди. Нещата са ясни и утвърдени, но не са ясни за хора незапознати с Англия и устройството й. Англия е силно изразено класово общество и класите не се делят според доход и имущество. |