Отиди на страница:
Тръмп е идиот. Има време да разберем дали е полезен идиот или просто шибан идиот. Аз мисля да изчакам. Като му преглеждам книгите си мисля че е и от двете по малко. Но определено с политиката си ще направи скъпа работната ръка в САЩ, което ще ускори роботизацията. Затова все още гледам благосклонно на него.  |
Рекидж, много моля да отговориш на този въпрос: кой е Суверенът в Англия? Защо се опитваш да ме караш да ползвам неизползваеми в случая термини? Аз карам ли те да си отваряш бирата с тирбушон? Ако искаш, обобщи го за Обединеното кралство. Терминът "Обединено Кралство" изключва "народа" като кандидат за суверен, първо, щото "обединено" имплицира съществуването на повече от един народ в рамките на обединението и фторо, защото на фирмата пише "кралство", което имплицира съществуването на божествено/генетично детерминиран суверен. С оглед на тези нетърпящи републиканска и вулгарно националистическа интерпретация обстоятелства, суверен в UK е парламентът. Така казаха върховните съдии, когато разискваха конституционния казус миналата седмица.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Constitutional institutions In the UK, there are several different parts of government. The main ones are: · the monarchy · Parliament (the House of Commons and the House of Lords) · the Prime Minister · the cabinet · the judiciary (courts) · the police · the civil service · local government. In addition, there are devolved governments in Scotland, Wales and Northern Ireland that have the power to legislate on certain issues. |
Ганий 02 Февруари 2017 02:05 В грешка си. Няма никакви специални писаници. Що се отнася до управлението, водя се кой управлява - народа. Монарха е лицето на държавата и всичко е в негово име. Започва от войната за независимост в Америка, когато кралят налага волята си и губи колониите. След това политиката на монарха коренно се променя. По-добре е да се съобразява с народа и да си остане монарх, отколкто да се налага и да загуби всичко. Този подход се видя че е праввилен, когато Австралия гласува да остане при кралицата. |
| Апропо почвам да сае замислям дали в дъното на "англосаксонския антиглобалистки бунт" не седи.... Австралия ! За първи път си помислих, че нещата са сериозни, когато разбрах, че Мърдок подкрепя Брекзита. А той държи и Фокс Нюз.....   |
The United Kingdom (UK) comprises four countries: England, Scotland, Wales and Northern Ireland. Стига ти толкова, време е за сън. |
Само че за да отговориш правилно на краткия въпрос трябваше да посочиш, че няма писмена конституция! Защо? Аз знам, че нямат писана(в смисъл на събрана в една книжка) конституция, ти също го знаеш. От какъв зор ми е да го споменвам? |
ЗИП 02 Февруари 2017 02:13 Пропаганда и манипулации могат да се прилагат само спрямо прости хора. А простите в Англия гласуваха за оставане в ЕС. |
Терминът "Обединено Кралство" изключва "народа" като кандидат за суверен, първо, щото "обединено" имплицира съществуването на повече от един народ в рамките на обединението и фторо, защото на фирмата пише "кралство", което имплицира съществуването на божествено/генетично детерминиран суверен. С оглед на тези нетърпящи републиканска и вулгарно националистическа интерпретация обстоятелства, суверен в UK е парламентът. Така казаха върховните съдии, когато разискваха конституционния казус миналата седмица. Ами аз, ако си забелязал, не твърдя, че Суверенът в ОК се идентифицира с народа, както е другаде. Върни се назад и виж какво съм написал. Но! Не може да бъде и парламентът. Защото Суверенът е онова обществено тяло, от което произлиза и в чиято полза се упражнява властта. Е, как това може да бъде парламентът? |
Ритането и скубането тепърва предстоят аха, но в момента ми е трудно да видя кой взима ключовете от номер 10 след тва... |
| dissidentbg, 02 Февруари 2017 02:17 Остави хората на мира, кой умен, кой прост, вече няма значение. Според мен обикновените хора не решават въпросите. Тези на върха знаят как да ги използват за да гласуват решението, което те вече са взели. |
| Мери, поздравления за тескерето ли очаквате? Явно се гордеете с него. Да Ви е честито и дано да сте разбрала нещо от текста, който предлагате, защото той е вопиющ пример за чиновническо скодоумие... Не бих се изненадал, ако е бил одобрен именно от г-жа Мей, още преди да започне да иска петдесети член... |
mary1001 02 Февруари 2017 02:20 А по-горе пишеш, че живееш в Англия. Та ти нямаш никаква представа от обществото. |
Защото Суверенът е онова обществено тяло, от което произлиза и в чиято полза се упражнява властта. Е, как това може да бъде парламентът? тц, исторически парламентът е консултативно тяло към короната, излъчвано от средите на едрите земевладелци, и е еволюирал до сегашния си вид сравнително вчера. Разните статути и прецеденти, определили суверенитета на парламента датират мноо по-рано от избирателните реформи в кралството през 19-ти век. Common law се занимава с тези работи по леко по-различен начин от доктринерския подход на континенталните мислители. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Common law се занимава с тези работи по леко по-различен начин от доктринерския подход на континенталните мислители. ако не бях толко стиснат, бих купил на туткалчев билет за англия да дойде да разгледа да му мине мерака  |
Ryanair  Аз съм се возил дотам с the fucking Wizz air  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
