Комунизмът - най-вероятното бъдеще
Отиди на страница:
| Райх: „Тъй като новите технологии заменят човешкия труд, въпросът за бъдещето е как най-добре да се осигури икономическа сигурност за всички” Идеалът на комунизма е безкласово общество, в което наемният труд не съществува. Той е базиран на идеите на Томас Мор, Томазо Кампанела, Жан-Жак Русо, Едуард Бернщайн. По всичко изглежда, че такова бъдеще очаква света, но то няма да настъпи в резултат на бунт на изтерзаните, потиснати работници, както си е представял Карл Маркс, а в следствие на технологичната революция. В съвременното общество с все по-голяма тежест стои въпросът - ако роботите и интелигентните машини заплашват да направят повечето работни места излишни, как хората ще изкарват пари? Единственото решение, предложено до момента, е „универсален основен доход” - еднаква сума, плащана на всички, независимо от това какво положение заемат в обществото. Това е една от малкото идеи, които имат подкрепа както от либертарианската десница, така и от социалната левица. Във Франция Беноа Амон се очертава като изненадващ кандидат на социалистите за първия кръг от президентските избори през април. Той има радикална програма, която включва такъв предвижда универсален основен доход, финансиран частично от нов данък върху промишлените роботи. Национални или местни правителства в други страни като Финландия, Холандия, Канада, Шотландия и Бразилия вече преценяват как подобна реформа може да се въведе на практика. Най-малкото, твърдят застъпниците за идеята, основният доход може да замени обезщетенията за безработица, предлагани в момента в много от развитите икономики. В своя най-амбициозен вариант идеята за „универсален основен доход” на практика постига комунистическата утопия - работата вече няма да определя живота на хората и вместо това те ще трябва да намират продуктивни причини за съществуването си в доброволен стремеж към усъвършенстване или в съзидателните изкуства. „Има един цял нов набор от технологии, които сега влизат в действие и хората ще трябва да се адаптират по някакъв начин”, коментира Антъни Пейнтър, директор на Центъра за действие и проучване в Кралското общество на изкуствата в Лондон, който през декември публикува резултатите от изследване за идеята за „универсален основен доход”. „Основният доход просто им дава някакъв шанс,” посочва той. Още през 1516 г. в своята книга „Утопия” английският философ и държавник Томас Мор си представя идеалната република, където частната собственост е премахната и всички получават базисно възнаграждение. Мор обаче пише за прединдустриално общество, където селското стопанство е в основата на икономиката. Нещата са по-сложни днес. Проучване от декември на OFCE, мозъчен тръст по икономика, свързан с университет в Париж, констатира, че за да бъде сигурно, че никой няма да загуби от премахване на съществуващите ползи, универсалният доход за френските граждани трябва да започва от 785 евро на месец. За да стане това възможно Франция ще трябва да планира допълнителни бюджетни разходи в размер на 480 милиарда евро или 22% от брутния вътрешен продукт, което е практически невъзможно за реализиране Ако голям брой хора изберат да не работят или да работят по-малко, тогава откъде ще идват парите за финансиране на доходите им?” Пита Чарлз Виполшч, професор по икономика в институт в Женева. Но привържениците на идеята за универсален доход твърдят, че ще има много възможности за внасяне на изменения в събирането на данъци в новата икономика. „Тъй като новите технологии заменят човешкия труд, въпросът за бъдещето е как най-добре да се осигури икономическа сигурност за всички”, смята икономистът и бивш министър на труда в САЩ Робърт Райх. „Универсалният основен доход почти сигурно ще бъде част от отговора.” |
| Тази сутрин по телевизия СКАТ коментираха това. Една дама , забравих й името, говореше за Финлондия, където се обсъждала подобна идея. |
Мечтата на хайлязите , мангалите , търтеи и бомжи от всички географски ширини и дължини , роми , римляни и малки ромчета ... Всичкото КЕЧ в комунизЪма ! Да работят будалите , да издържат тарикатите !  Тази песен е вечна , и само кавъри са нужни. |
Тя тази идея във Финландия вече е приета Макар и не за всички , а за някаква контролна група от населението... Сега я човъркат във франция ,там някакъв левак цоциалист я предложи , такива гласове ив Германия има... А може само си представите какъв фурор ще донесе този комунизъм в Южна Европа ! Тва гърци , италиянци , испанци , португалци - цял ден сиеста ! Няма да работят само кафета , рай !  |
Мечтата на хайлязите , мангалите , търтеи и бомжи от всички географски ширини и дължини , роми , римляни и малки ромчета ... Всичкото КЕЧ в комунизЪма ! Не се притеснявай няма да стане толкова бързо.  90% от световното богатство ще попадне в ръцете на само на 1% от населението. Около 10% ще работят и получават около 9% от световното богатство. Останалият почти 90% прекариат ще се задоволи с 1% от световното богатство под формата на ББД. Но първо ще трябва да почакате до тоталното навлизане на роботизацията. |
| Aко още не сте осъзнали ББД е единствения начин богатият 1% от населението да задържи 90% от богатствата за себе си. Просто защото за наемни работници, няма да имат нужда от повече от 10% от населението. |
90% от световното богатство ще попадне в ръцете на само на 1% от населението. Че то и сега почти 90 % от богатството е в ръцете на тоа процент ! А като се установят тези пропорции , кой ти дава гаранция , че тия 90+9 % няма да се сдушат , да отнемат богатството на златния процент ? И да го делнат в истински комунизъм ! Около 10% ще работят и получават около 9% от световното богатство. Останалият почти 90% прекариат ще се задоволи с 1% от световното богатство под формата на ББД. Щото иначе това не е комунизъм а роботизирано робовладелство ! |
А като се установят тези пропорции , кой ти дава гаранция , че тия 90 + 9 % няма да се сдушат , да отнемат богатството на златния процент ? Tака е! Няма гаранция. Затова се очертава интересно бъдеще. Комунизъм или Техноментализъм (Роботовладелски строй). Според мен щансовете на Комунизма са 40% срещу 60% за Роботизирано робовладелство (Техноментализъм). Поне за сега развитието на света сочи натам. |
Затова се очертава интересно бъдеще. Комунизъм или Техноментализъм (Роботовладелски строй). Според мен щансовете на Комунизма са 40% срещу 60% за Роботизирано робовладелство (Техноментализъм). Пълни глупости. Може да избухне "революция" или нещо подобно , което в крайна сметка да прерапредели богатството и след период на катаклизми и дикатури,проповядващи утопии и антиутппй, нещата ще се върнат отново към процеси на натрупване и съсредоточаване на богатството. |
Пълни глупости. Може да избухне "революция" или нещо подобно  И какво, след революцията роботите ще изчезнат ли? |
Пълни глупости. Може да избухне "революция" или нещо подобно Бе тъй, ама нийе баш тъй... Нема вече луди лудити... Щото пълен търбух за революции е глух... |
| А как стои въпросът със жените? Разпределени ли са така, че да няма джабала джубала? Освен това има една друга работа, която си я представям и някак си не е решена от въпросната методика. Все повече се говори за изчерпаеми природни ресурси. Между тях е и питейната вода. Ако човечеството нараства, роботизацията на производството не може да подсигури необходимото количество суровини, дори най-основни за живота на всеки. Освен това, имперската уредба на света си е реален факт и не е мръднала. Ако в центъра на империята бъде въведен тоя комунизъм а пък останалата част от света бъде подложена в името му на още по-голяма експлоатация, това няма да спре процесът на урбанизацията, който се свежда до това, че от малките населени места хората се преселват в големите и в крайна сметка в имперския център на света. В тоя център, урбанизационният натиск е огромен. Хора (мъже или жени), които си нямат жени или мъже но много искат (както е казал евреинът от "Записки от мъртвия дом" на Достоевски) "да се озенят", прибягват до прелъстяване на някой хубавец или хубавица от имперската периферия. Това ако им се забрани, и революционната ситуация поради липсата на точно тоя ресурс, който роботизацията все още не е решила, революционната ситуация е налице. Или най-малкото саботирането на действащата власт и заплашването й да бъде съборена. Но в центъра на империята, така или иначе урбанизационният натиск ще продължи да съществува. Което означава, че най-изчерпаемите ресурси, няма да бъдат стоките, а ще бъде жизненото пространство. Да допуснем, че въпросът с водата, някак си все пак може да бъде решен, щото даже аз си мисля, че той вече е решен - на корабите има устройства, които я произвеждат от океанската. Но за да съществува човекът нормално, той трябва и да живее в среда в която има растения и животни, а не само бетон и хора, хора. Освен това има и един друг проблем, който не е решен и изобщо не се споменава. Но аз съм го казвал много пъти. Това е несъответствието между елит на власт и реалният елит, който постоянно се поражда от обществото. В една йерархическа система, най-отгоре трябва да бъдат най-умните. Не просто умните, а най-умните. Поради липсата обаче на демокрация, обществото се подчинява в по-голяма степен на елита, който вече е заел властовите позиции и дискриминира конкурентния елит, който се поражда от обществото. Това е привилегия, която произтича от лошата обществена организация. От тая привилегия произтича възможност, елитът на власт да деградира. Тука става въпрос, че говедата командват хората, а това няма как да бъде компенсирано с каквито и да е решения на каквито и да е други въпроси - трябва да бъде решен точно тоя въпрос. От неправилния елит произтичат неправилните назначения на неправилните хора надолу по йерархията. Където работните места се заемат от некадърните, които са с преимущество пред кадърните. Обществото е поразено от болест. Но имам да се изкажа и още. На запад и преди да бъде внедрен въпросният ББД си е било същото. Защото когато за сметка на колониалната експлоатация, се прехвърлят ресурси към имперския център, въпросът, как да бъдат разпределяни тия ресурси между населението на центъра е второстепенен. И въпреки това, той продължава да бъде проблем за върхушката в тая територия. Досега тези заграбени ресурси повишаваха работната заплата или се разпределяха чрез социални политики на бедните, пенсионерите, инвалидите, безработните и пр. Сега ще бъде зададен нов вид разпределение. Което освен че си е същото по същество, показва, че вътре в тоя имперски център съществуват сериозни проблеми, които управляващите опитват да решат. Заявката за пореден опит да бъдат решени, никак не говори, че досега политиките за решаването на тия проблеми са били успешни. "В утрото на светла ера, с факела на нова вера", вече бяхме поразени от стотици социални експерименти. През това време, фундаменталните процеси продължават да се развиват. Без значение, дали върхушката си дава сметка че съществуват или че не желае да си признае, че и тя е субект на въпросните велики сили... как беше: Колелото на историята се върти, уважаеми другари и другарки, и ще се върти до окончателната победа... на това което иде. И така, аз имам свежи спомени от събитията преди и след перестройката. Преди, социализмът беше победил и бяхме в очакване на светлото комунистическо бъдеще. Последната в България за комунизма (89та), по всички учреждения беше закачен лозунгът "45 години неспирен възход". Което даже си беше верно - с цената все пак на истински труд, от който и маймуната става човек. Но веднага след това, комунизмът в България и света падна, и ни запяха песента "45 години стигат". След това започнахме да строим светлото капиталистическо бъдеще. В началото чувствата и надеждите бяха до голяма степен оптимистични. "Стана тя каквато стана". Ние, гражданите от света, в който това вече беше, тоя номер вече сме го виждали. И сега виждаме, че май се готвят да го приложат и на гражданите на досегашния имперски център. И си спомням, че навремето в часовете по Морал и право, учителят ни често говореше за една Оптимистична трагедия. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: bgman13 |
Engels 04 Фев 2017 15:51 Но първо ще трябва да почакате до тоталното навлизане на роботизацията. Тва с чакането си го знаем. И докато чакаме, ще стане някоя и друга пата-кютаница. Ама си мислех, че искаш да ни кажеш нещо друго. |
И какво, след революцията роботите ще изчезнат ли? Роботите са машини. Резултатът ще е в същината си тоя на промишлените "преврати" от 19ти и 20 в. Комунизмът се отлага за неопределено време, като цяло стандартът (а и потребностите) на обществото ще се покачат, както и печалбите на върховата прослойка. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Engels 04 Фев 2017 15:57 Aко още не сте осъзнали ББД е единствения начин богатият 1% от населението да задържи 90% от богатствата за себе си. Просто защото за наемни работници, няма да имат нужда от повече от 10% от населението. Значи причината поради която все по-малко хора концентрират в ръцете си все повече, т.е. причината за "Процесът на производството на капитала", е именно несъответствието между елит на власт и реален елит, което също нараства. При това положение в тая динамика изобщо не става въпрос "богатият 1% от населението да задържи 90% от богатствата за себе си"; а става въпрос, богатият 1% да стане половин%, а пък 90те% да станат 95%. Маани другото, ами процесът продължава и след това. За да задържи властовата позиция, по-горното йерархическо ниво, което е с по-малки реални сили от по-долното съседно, злоупотребява с властта си над цялостната йерархия и изсмуква повече ресурс. Тоя ресурс представлява стойност, еквивалент на помощ от обществото. Тая добавена или принадена стойност се прибавя като компенсация към дефицита от стойност на по-високото йерархическо ниво в борбата му срещу по-долното конкурентно нему йерархическо ниво. |
Според мен щансовете на Комунизма са 40% срещу 60% за Роботизирано робовладелство (Техноментализъм). Поне за сега развитието на света сочи натам. Нали каза, че трябва да почакаме. А през това време, ще има много яка пата-кютаница. А па следващата война ще бъде с прашки, а не с робокопи. |
бонго-бонго 04 Фев 2017 17:45 Пълни глупости. Може да избухне "революция" или нещо подобно , което в крайна сметка да прерапредели богатството и след период на катаклизми и дикатури,проповядващи утопии и антиутппй, нещата ще се върнат отново към процеси на натрупване и съсредоточаване на богатството. Значи номерът дето ни го прилага най-върховният имперски елит, е когато остарее досегашният имперски център, имперският елит да го разрушава и да се измества на запад, където да създава нов имперски център. Преди двете световни войни, тоя ценътър последно в Европа беше в Англия, след двете световни беше в САЩ (соцлагерът беше фалшива мишена, под властта на капиталистическия ценътър), началото на 70те тая имперска върхушка стъпи в Китай и заложи основите на своето прехождане на най-мощният материк с най-сложни отношения и най-големи перспективи - където фаворитът на географията си е старата Европа. Днес Китай вече е водеща сила, а САЩ залязва. Заедно с ЕС, който също е деградирал. И на тия деградирали потребителски общества им подхвърлят идеята, че трябва да вземат още от същата отрова. Т.е. да потребяват още повече - пък то именно от потреблението деградират. |
| Ми тя играта си е една и съща от началото на човешкия род. СЕГА, дали е един елит, който се мести, или забелязваме издигането и залязването на центрове, успоредно с обновяване на елита, е въпрос на детайли |
Engels 04 Фев 2017 18:14 Пълни глупости. Може да избухне "революция" или нещо подобно И какво, след революцията роботите ще изчезнат ли? Да, ще изчезнат. Така поне казва Айнщайн. Ако светът представлява една държава (империя), която само формално е разделена на национални държави, световната революция и световната война са едно и също нещо. А Айнщайн ти е казал, че следващата световна ще се води с прашки. Т.е. няма да има никакви роботи. |
Мечтата на хайлязите , мангалите , търтеи и бомжи от всички географски ширини и дължини , роми , римляни и малки ромчета ... Всичкото КЕЧ в комунизЪма ! Да работят будалите , да издържат тарикатите ! ти от кои си и що се причисляваш там? |
А Айнщайн ти е казал, че следващата световна ще се води с прашки. Т.е. няма да има никакви роботи. Айнщайн не е актуален, защото по негово време основният носител на информация са били книгите на хартия. Действително по време на война трудно можеш да опазиш 200 - 300 хиляди тома от унищожение защото лесно горят и заемат много място. А да не говорим за библиотека с милиони томове. Но в днешно време информацията е почти безсмъртна. Дори моята лична библиотека която е около 200000 книги е достатъчна да се възстановят базовите технологии от 20 век. А колкото до роботите поне 50%. И всичко това се събира в едно дипломатическо куфарче. А като мен по света има милиони.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Engels |