Отиди на страница:
| Каква сметка, моля? Държавата сега не може да се отърве от тях (малко сигурно ти бяха сканадалите), представям си и ако си пипнем законите и конституцията хептен в тяхна полза |
бонго-бонго 16 Фев 2017 22:08 Не е безполезно, а изяснява картината. След като нямаш кон ф състезанието, а си отчаян от дереджето ни, естествено е да си готов да се довериш на всеки мераклия да ни спаси. Само да не е местен, па ако ще и най-нелепият спасител в лицето на хиперкорумпираните и хиперкорумпиращите мултинационалки със седалище в Канада. |
Държавата сега не може да се отърве от тях (малко сигурно ти бяха сканадалите), Държавата не може да се отърве заради договорите, които е сключвала , начина по който ги е сключвала, както и липсата на елементарен контрол. |
Държавата не може да се отърве заради договорите, които е сключвала , начина по който ги е сключвала, както и липсата на елементарен контрол. Какъв контрол ще упражни държавата като я изпънат ф арбитража и стотина солиситъри и баристъри я направят на трътка? |
Само да не е местен, па ако ще и най-нелепият спасител в лицето на хиперкорумпираните и хиперкорумпиращите мултинационалки със седалище в Канада. Неам никви илюзии за мултинационалките , независимо къде са регистрирани. В тоя ход на мисли, може би е полезно да се замислим защо България не можа да привлече барем една мултинационалка да се регистрира тук. |
| "Най-шумните критики срещу СЕТА са популистки" Забравил е да добави - и ретроградни , консервативни, А - и от ДС и КГБ. |
В тоя ход на мисли, може би е полезно да се замислим защо България не можа да привлече барем една мултинационалка да се регистрира тук. няма загуба. Иначе е ясно защо, мултинационалките гледат да се регистрират и съдят ф страни, практикуващи common law. Пести време и обикновено съдиите са аполитични. |
Какъв контрол ще упражни държавата като я изпънат ф арбитража и стотина солиситъри и баристъри я направят на трътка? Ми ще трябва привлича по стотина солиситъри и баристъри , когато сключва договорите. |
Хладилникът ти нали е пълен? А бе, покрай форумците и азъ май станах социалист... Все ми се струва празен, а на мръсните капиталисти - пълен... И си викам - що да не им взема половината? Та да имаме по равно?  |
Бармалей 16 Фев 2017 22:30 А аз, да ти се оплача Барми .. покрай форумците взех да ставам евроатлантист - соросоид .. Хладилникът ти нали е пълен? А бе, покрай форумците и азъ май станах социалист... Все ми се струва празен, а на мръсните капиталисти - пълен... И си викам - що да не им взема половината? Та да имаме по равно?Все ми се струва хладилникът ми пълен, а апартаментът ми - много голям и се замислям : .."ами що не дам някои неща за ядене на дошлите у нас мигранти? Аз мога и гладен. И в спалнята да настаня двама-трима афганистанци ..! Аз ще съм в коридора!" Пустий форум - виж как ни влияе?   |
| Текстът на споразумението е от 1598 страници: Натисни тук Та, този текст е изключително сложна юридическа материя, която не мога особено добре да разбера, камо ли да я коментирам. Тоя момент лесно се ползва за обобщаващи абсурдици, които трудно могат да бъдат доказани или отхвърлени от не специалисти. В Европа редовите граждани (и какви ли не сдружения на граждани) са масово против споразумението, понеже то е твърде дясно и обслужващо едрия капитал. Обаче и стара Европа функционира левичарски, разчита на солидарността и социалната справедливост. Споразумението отваря врата за жесток капитализъм на експрориация. Нормално е тогава, подкрепа да има от по-големите компании, които могат да проникнат по-лесно на канадския пазар. Практически всеки десен по идеология би трябвало да е "за" споразумението, понеже то обслужва идеологията на конкурентния бизнес. Без значение за последиците за неконкурентните граждани. Пък в Източна Европа разбирането ни за обществена уредба е свързана с лявото. За съжаление от Русия, САЩ и Китай идва същата идеология като СЕТА. Така че не остава нищо друго, освен да признаем, че трябва да оцеляваме в глобализма на едрия капитал. А Капиталът ще оптимизира бизнес-процесите си, ще отпаднат голяма част от административните разходи и всъщност ще печелят още повече. Дано това да е свързано и с намаление на данъци, като така секне финансовия ресурс, заради който въобще политиците се появяват. Междувременно ще загинат малките предприятия и просто ще бъдем роби. Въпросът е къде плащат по-добре - в Азия или С. Америка. |
и всъщност ще печелят още повече абе хора, неучили Маркс, кажете ми какво е това животно печалба, дайте ми дефиниция на печалба и как се прави точно, механизЪма |
Сред негативите са: загуба на работни места (в неефективните фирми), намаляване или стагнация на доходите на част от работещите, увеличаване на неравенството, намаляване на възможността за обслужване на дълговете, увеличена задлъжнялост към чужди инвеститори и финансови институции. това популистка критика ли се явява? Да. Защото неефективните фирми са обречени да загубят пазарен дял и оттам - доходи на наетите от тях работници, както и работни места. Да, тези фирми и работни места могат да бъдат крепени с протекционистични мерки - за сметка на всички останали. Разбира се, никой не си прознава че не е конкурентен - къде по-лесно е някой друг да е виновен. |
Тези независимите съдилища се произнасят по спорове между компании и държави. Проблемът е, че тези "съдилища" не са независими, а на корпорациите. Проблемът е, както се признава и в статията, че това е форма на неоколониализъм. Проблемът е - и това е най-същественото - че демокрацията и институциите избрани от народите с избори са тихомълком и официално подменени през задната врата, от глобална сенчеста частна власт от феодален тип. Това споразумение е част от проекта на същите сенчести глобални олигарси, които новите развития, включително Тръмп, поставят под въпрос. Глобализацията разбирана, като наддържавна легална власт от феодален тип на глобалната олигархична групичка, няма как да я бъде. Просто влиянието на тази групичка е прекалено виртуално, а егоизмът при ограничените ресурси прекалено голям. Това споразумение, което най-малкото е за свободна търговия (не е за това), е лебедовата песен на тази глобална олигархична групичка. В налудността си тя просто ще слезе от сцената, заедно с държавите в които паразитира, отстъпвайки инициативата на Китай и Русия. И нека групата "Родшилд" не разчита много, много на Китай. Това е милиардна нация с над 5000 годишна непрекъсната държавна история, която в първият момент в който вече няма нужда от него, ще го забрави завинаги. И той даже няма да разбере как и от къде му е дошло. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| http://ikonomika12.com/document/vyznikvane_i_razvitie_na_kolonialnata_sistema_na_kapitalizma/55216/p3 Ограбването на колниите било един от главните моменти от първоначалното натрупване на капитала в Англия, а така също и в другите Европейски страни. Ограбването на Индия било един от най-важните фактори които съдействували за промишления преврат в Англия през 18 век. Благодарение на притока на ценостти от Индия в Англия се създали едри капитали и възникнали условия за широко използване на откритията на Харгрийвс, Уат, Аркрайт и други изобретатели. Английската буржоазия през това време издигнала от своята среда „Рицари” на колониалните завоевания и грабеж. В позорната история на клониализма е известен такъв например „строител на империята” като Клайв. Роберт Клайв (1725 – 1774г.) започнал своята кариера едва 18 годишен като писар в остиндийската компания, а я завършил като губернатор на Бенгалия. Той се издигнал благодарение на своята безкруполност и жестокост. През 1757 г. Клайв командувал армията на остиндийската компания в битката при Плеси. След поражението на бенгалския княз столицата на Бенгалия Муршидабад била подложена на ограбване. Самият Клайв задигнал от съкровищницата на княза ценостти на стойност 200 жил. л. ст. Към 1760 г. личното му състояние надвишавало един милион лири стрелинги. Като губернатор на Бенгалия Клайв допуснал толкова големи злоупотреб, че дори английското правителство било принудено да възбуди срещу него съдебно преследване. Отговаряки пред съда на английския парламент, Клайв нагло заявил: „ Богатият град беше в краката ми, могъщата държава беше под власта ми, на мен единствено бяха отворени подземията на съкровищницата пълна със слитъци от злато, сребро и скъпоценни камъни. Аз взех само 200 хил. лири стрелинги. Аз и до сега се очудвам от скормостта си”. Съдът признал Клайв за виновен в злоупотреба с властта и за получаване на подаръци с изнудване, но отбелязал ,че Роберт Клайв е направил велики услуги на Англия. Престъпленията били толкова големи , че английския съд не счел за възможно да го оправдае. След като изразходвал огромни суми за подкупване на членовете на съда, Клайв през 1774 г. завършил живота си чрез самоубийство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Oraсle 17 Фев 2017 00:52 начи авторът на материала е шибан популист, щото това беше цитат от сравнително добросъвестното му писание. ------------ Роберт Клайв (1725 – 1774г.) започнал своята кариера едва 18 годишен като писар в остиндийската компания, а я завършил като губернатор на Бенгалия. Източно-Индийската компания е била Plc(едно от първите ф историята) и имала персонал от 20 човека, които изнесли от Индия невъобразимо количество материална част и фсичко е вървяло супер, докато не гръмнало и компанията, а барабар с нея и самата Индия били национализирани, което събитие дава началото на British Raj. Акционерното дружество е едно от най-великите британски изобретения и със сигурност най-хайдушкото. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
не чаткам какво общо имат лудитите Лудитите са пример за неправилна оценка на причините и противодействие на странични следствия в опит за решаване на основния проблем. Естествено неправилен подход. Както машините не са причината да проблемите на работниците, така и глобализацията, разбирана, като отваряне на света, не е причината за истинските вреди от този тип "споразумения" и конкретно от това споразумение. Проблемът не е в свободната търговия и в това, че между ЕС и Канада ще има споразумение за свободна търговия. Проблемът е, че под този претекст се прокарват разрушителни за основополагащите принципи на демокрацията идеи и механизми, като частните съдилища на корпорациите, които да съдят държавите за политиките им. Политики определяни демократично на избори и референдуми. Проблемът със СЕТА не е че е споразумение за свободна търговия, а че не е такова, а нещо съвсем друго - опит за унищожаване на демокрацията и избираемите държавни власти и подмяната им с феодален тип власт на неизбрана от никого сенчеста групичка на глобални олигарси. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Neopol |