Отиди на страница:
Още едно палче за статия във вестника.  Отдавна не се беше случвало.Какво става тука, бе? |
| Аз лично бих прибавила и научно-техническият прогрес, който скоро ще позволи 90% от хората на земята да не работят. И ще попитам в такъв случай защо хем човечеството може все повече и повече да почива, хем обратното все повече и повече работи? А? |
икономическата политика е насочена към социализъм за богатите и стриктна пазарна дисциплина за всички останали Ами да! Нашите пенсионните фондове не се издържат от процент от печалбата, а вземат процент от вноските. |
Аз лично бих прибавила и научно-техническият прогрес, който скоро ще позволи 90% от хората на земята да не работят. И ще попитам в такъв случай защо хем човечеството може все повече и повече да почива, хем обратното все повече и повече работи? А Научно-техническият прогрес в неолиберални ръце ще направи много от хората излишни. Ще се намерят и начини да се отърват от излищните. Напълно законен. |
Открил топлата вода, уважаемият автор... Още преди пет години съм заподозряла какво се задава...... Сибила 29 Май 2012 15:20 Мнения: 14,503 От: Bulgaria Бърнард Мадоф, създател на финансова пирамида /схема на Понци/, който завлякъл и прахосал 50 милиарда долара, отоворил така на въпроса откъде му е дошла идеята да се разплаща на първите инвеститори с парите, вложени от следващите. От пенсионните системи, организирани на разходопокривен принцип, казал той. Те раздават ресурси на първите пенсионери за сметка на последните. Така че, те са обречени. Хахахаха, май е прав, точно така е, само дето още не си го признават http://www.segabg.com/replies.php?id=204646&p=3 |
| те лесно ще направят излишни пенсиите или поне сравнително лесно. обаче така ще им изчезнат клиентите/потребителите. и ще ги заболи в бъдеще |
| Не беше ли Бисмарк първият, който въведе пенсии /за доживелите 75 г. при средна продължителност на живота тогава от 45 г., демек за 3 % от населението/. Май искат да ни върнат пак там. |
Никога от създаването си досега социалната държава не е била така мразена от управляващите елити. Социални грижи. Помощ при безработица. Здравеопазване. Библиотеки. Общински паркове. Всичко, свързано с това, което наричахме "обществено благо", се атакува из основи Алтернативата бе съсипана и победена в Студената война. За какво им е вече на притежаващите властта да държат нашийника отпуснат, след като затягането му ще им увеличи богатството? |
| Има доста верни неща в статията, но и доста премълчани. Сравнително щедри пенсии са получавали родителите отгледали бейби-бумърите. Отгледали са много деца на калпак, прилично образовани и така нататък. Относително малко хора. Следващите относително много хора са отгледали малко деца на които оставят 2 трилиона лири дългове и удоволствието да им изплащат по бедняшки 1000++ лири месечно обществени пенсии (доста над получаваното от отгледалите бейби-бума)...как да не искаш още солидарност. Е, тези неща не продават книжки със страховити прогнози, та не е необходимо да се обременяват хората и с тях... За публикуването на текстове струващи си времето за четенето им и от мен |
| Когато се затичахте към капитализма , погледнахте ли какво пише над входа?: " ДОБРЕ ДОШЛИ В ДЖУНГЛАТА"! |
| За пръв път общо пенсиониране се въвежда в Съветския съюз. 20те години. Потърсете сами точната година. Западните правителства са принудени да въведат и те пенсионирането, под натиска на работническите движения и заплахата от революции. Така че, няма Съветски съюз, няма и пенсии. Даже много закъсняха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gluhar4e |
| Причината не е идеология, а тоталната алчност, завладяла хората под влияние на масовото промиване на мозъци, че капитализЪма е панацеята на всяко общестов. Затова на никой не му се бачка, всичко се оценя в пари, включително здравето, морала, съвестта, продължителността на живота и т.н. Голяма ирония е, че точно когато изкуствения интелект вече навлиза мощно в ежедневито и светът е на прага да произвежда неограничени ресурси с минимално участие на човешка работна ръка - точно тогава някак си "случайно" се оказва, че всичките ресурси са станали "случайно" собственост на прословутият 1%... И точно когато вече технически може да настъпи истински чист комунизъм (като човешки отношения, не като идеология, разбира се) както са го описвали футуролозите открай време - ще настъпи баш върл Дикенсов капитал;изъм в най-уродливия му вид! Най-лошото е, че децата и внуците ни са обречени на Идиокрация, не само на невъзможност да имат жилище и да нямат пенсия... За съжаление.... |
| Тотална алчност е възможна само при тотална простотия... Наличието на трезви и разумни хора е пречка за тоталната алчност. Разбира се, двете неща са взаимно свързани и не бих могъл да кажа, кое е причината и кое - следствието... |
Бисмарк замисля свои пенсионни реформи, като средство за превръщане на работническата класа в класа от лоялни към държавата и консервативно настроени, тоест придържащи се към положението си, рентиери. По мнението на Бисмарк, такъв държавен капитализъм би бил по-добро лекарство от социалдемокрацията. Той започва със внасянето в Райхстага на проект за осигуряване на здравето на работещите (1883 г.), който предполага изплащане на средства за болест, започвайки от третия ѝ ден и за срок максимум от 13 седмици. След тригодишни дебати, през 1884 г. е въведено осигуряване при нещастен случай. Компенсацията съставлява 2/3 от средната заплата и започва от 14-та седмица; отговорността за изплащането на тази компенсация се възлага на асоциацията на предприемачите, основана на кооперативни начала (Berufgenossenschaften). И накрая, през 1889 г., Райхстага приема закон за пенсионното осигуряване във връзка с навършване на определена възраст или загуба на работоспособност. За статията: А иначе, логично е след като автоматите и роботите не получават заплата, съответно не плащат данъци и осигуровки, да прецакат системата. Когато роботите и автоматите масово изместват работниците, парите за пенсии отиват директно в джоба на роботовладелците.  Дори заклет капиталист като Бил Гейтс смята че без данък за роботите няма да минем. Бил Гейтс изцяло поддържа идеята за допълнително данъчно облагане на автоматизацията и роботизацията на производството. Логиката е следната. Нека вземем за пример един обикновен работник в завод, който произвежда продукция примерно за $2 000 000 годишно. Неговата брутна заплата е около $50 000 годишно. От тези пари, приблизително $20 000 отиват в държавния бюджет. Това са данъкът общ доход, социалните и здравните осигуровки и други подобни. Обикновеният работник или служител получава чисто около $30 000, но голяма част от тях отиват за акцизи на стоките и ДДС в магазините. В крайна сметка, в ръцете на служителите и работниците остават по-малко от половината сума, начислена от работодателя. Държавата взема повече от половината заплата, а тези пари са необходими за строителството на пътища, за издържането на полицията и армията, за производство на оръжие, за охрана на държавната граница, за здравеопазване, за научни изследвания, образование, спорт, пенсии и т.н. Всичко това са държавни разходи и това е причината на държавата да се дава повече от половината заплата – за може тя да изпъни своите социални задължения. А какво ще стане след замяната на работник с робот? Държавата моментално се лишава от значителен доход. Няма пари за възрастните хора и за пътища. Няма пари дори за обезщетения за безработица на милионите хора, загубили работата си. Бил Гейтс счита, че ако роботът върши същата работа, каквато е вършил съкратеният работник или служител, то той трябва да плаща минимум същия данък. Събраните по този начин парични суми могат да се използват за по-добро обучение, за повече социални работници, които да помагат на пенсионерите, на умиращите. Би било дори по-добре, ако един учител обучава 5-7 души, вместо 20-30. По този начин обществото би могло да стане по-хуманитарно. Според Бил Гейтс, данъкът автоматизация и роботизация би могъл да финансира този процес. |