Отиди на страница:
| >>><<< Ей дрогарката софия много добре ги разпраа теа неща и как издават речници од БАН да си пълнатъ жоба а на нас ни кават как да се пише скилифт бес запетайка ели тире вътре а фейслифт не а после пак издадат друг речник и той пак сичко наопъци. Така и баба знае да си вади пари ако я птриемат у БАН но там са се натурали се по разни политики и линии докато се пенционират. Пато е една пенця ама те незнам може даим е поголема щото за кво иначе да да стоят |
| Змей таа буква дето я викаш нософка я видех тиа дни на един циганин зад ухото татуирвана. Понее един от форума каза че видел на циганин зад ухото една българска руна а това си беше таа буква носовка обаче обърната тада не се познава, ама аз я познах. Ей сега виде ли как турнах запетайка пред ама щото се замислих. Щом се замислиш и тураш запетайка така требе да е правилото или щом спреш за нещо и се покашляш също или си загубиш мисалта. А за кво им е на циганите да си слагат руна зад ухото е сигорно неква муслемска тайна но правителството не му пука и не дигне пенците. |
sluncho6 Значи първото условие, все пак, е да се замислиме. Трудна работа. ..., ? , ? , ? , ?, ... Щом се замислиш и тураш запетайка  |
| >>><<< Мида требе да се мисли иначе как да си на заплата безда мислиш труднонетрудно шсе мисли, товани чака. |
Това не е опростяване, защото би облекчило комуникацията. Между себеподобни!  Речникът на Уилям Шекспир според изчисленията на изследователите съдържа 12 000 думи. Речникът на негъра от людоедското племе мумбо-юмбо има само 300 думи. Елочка Шчукина си служеше с лекота и свободно и с тридесет. ............................ Останалите твърде незначителен брой думи служеха като свързващо звено между Елочка и продавачите в универсалните магазини. В този тоалет тя изглеждаше почти като богиня. Колко по-лесно е! — Хо-хо! — възкликна тя, изразяваща с този канибалски вик изумително сложните чувства, които я бяха обзели. По-просто тези чувства можеха да се изразят със следните думи: „Щом ме видят такава, мъжете ще се развълнуват. Ще започнат да треперят. Накрай света ще отидат заради мене, захласнати от любов. Но аз ще бъда непристъпна. Нима те ме заслужават? Аз съм най-красивата. Такава елегантна блузка няма никой на земното кълбо.“ Но думите й бяха само тридесет. И Елочка избра от тях най-изразителната — „хо-хо“. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пенчо бре |
| Това е тягостната съдба на хуманитарните науки у нас. Оставени да мизерстват, учените са принудени да търсят външно финансиране. А външно финансиране получават само подобни проекти, обслужващи налаганата в обществото ни тенденция. Тенденцията колкото се може повече хора да бъдат неграмотни, невежи, профанирани, с ниски естетически и морални критерии за оценка на заобикалящия ни свят. Тенденцията простотията, келешлъкът, наглостта да се възприемат като модерни и приемливи норми, обект на подражание и реалнно поведение. Слънчо, друже, изключително талантливо си демонстрирал към какво ще ни доведат тия упражнения с езика роден.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Но думите й бяха само тридесет. И Елочка избра от тях най-изразителната — „хо-хо“. Е нали Фимка Собак я научи на "хомосексуализъм"! Станаха 31 думи. |
| КОГА?!?! https://www.youtube.com/watch?v=c-LTpeQRFQs | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
| "езикът е система от правила, чрез които се извършва комуникацията", я да видим: На база резултатите от изследването ще се вземат мерки и теглилки за езика, колко добре е 'извършена' комуникацията в горното изречение!  - кви мерки и теглилки, кво взимане, кво даване... има вероятност да се ампутира пълният член от книжовната норма верятност че има - има, ама защо не е сигурно? явно има още идиоти (sic), които се противопоставят на отпадането защото народът се измъчва да бе, народът сам се измъчва, вместо да седне да назубри доцентщините Според мен, владеенето на математическа логика трябва да е необходимо условие за титли по езикознание. По мои лични впечатления, дебилизацията в училищна възраст се постигаше отчасти чрез начина на преподаване на литература. |
Няма човек, който да не прави грешки с пълен и кратък член, Нещо се замислих и ...се обърках... Защо на "кратък член" се противопоставя "пълен член". По-правилно би било "дълъг член" |
| /// | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Да отбележа, все пак, че писането на неправилен български език се практикува доста често в сий форум, при това - от хора с претенции да са вещи в езикознанието. И се приема като някакъв ( 'некъф' ) особен интелектуален шик. |
По мои лични впечатления, дебилизацията в училищна възраст се постигаше отчасти чрез начина на преподаване на литература.  При мен поне така се случиха нещата.  |
| Интелектуален шик - едва ли. Просто във форуми, както и определени герои в произведенията, трябва да говорят разговорно - виж какво хубаво изречение ми се получи  , така че да добият индивидуалностНай-интелектуално е да мълчиш като пън, така че никой да не разбере колко ти е в действителност багажа! |
И се приема като някакъв ( 'некъф' ) особен интелектуален шик. Това не се ли наричаше литературен 'похват'? или само на 'поетите' им е позволено да ползУват подобни |
Нещо се замислих и ...се обърках... Защо на "кратък член" се противопоставя "пълен член". По-правилно би било "дълъг член" Щото трябва да е непълен член, а не "кратък". |