Отиди на страница:
| И защо трябва да отбелязваме един век американска намеса в Европа? Или текстът е чисто и просто, и само исторически очерк за събитие с годишнина? |
| Претоплена манджа. Нищо ново не е написал Илчев. Прочее, американците създават училища по нашенско юще преди 150 годин...  |
Е ти какво "ново" искаш? Това е история! Е, да де - именно! За Щурчо историята трябва постоянно да се модернизира. И границите на Тракийската цивилизация да се отместват все по към "Арктика с Антарктикой". Мдам. |
| Ама аз наистина не мога да разбера защо Илчев е пуснал този текст във вестника. От него става ясно, че влизането на САЩ в Първата световна война не допринася съществено за нейния край в полза на европейската Антанта. Ми що го е писал тогава? Или може би точно с тази цел. Да се чуди човек на чия оценка за американското участие във войната да вярва - на Илчевата, или на Ремарковата. Гати тенденциозното матрялче! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mercury |
Залети от американската културна и икономическа вълна, от американски филми - някои от които дори хубави; от американски книги - много от които хубави; не си даваме сметка колко скорошно е от историческа гледна точка американското присъствие, а още по-кратка - активната американска намеса в европейските дела.  |
| Гуглирах на американски и нищо заслужаващо внимание не ми излезе на първите няколко страници. Сред дребния улов има статийка на Уики, жалка -- мизерията на западната манипулация https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_the_Russian_Revolution Обаче на руски... Сега ще се начета. А пуснах само скромното: сша революция 1917 |
mercury 14 Май 2017 20:15 Защото му се е въргалял нахвърлян някъде по чекмеджетата. Въпросът е защо вестникът няма никаква цедка, различна от "аз на тебе, ти на мен".Ама аз наистина не мога да разбера защо Илчев е пуснал този текст във вестника. |
Германските военни и дипломати направиха непростими грешки. Преди войната военните не се и бяха замислили как ще действат, ако американците се намесят във войната По закон няма такива големи тъпанари като германците. Да видиш две войни срещу всички. Още повече , че имат примера на България от 13та година. Все пак сме първи в тъпанарщината макар и с намаляващата вината обстоятелство - цар германец. Така , че първенството е лекинко компрометирано. Сега за трети път се хванахме с тия и резултата е пълна разруха във всичко. |
| Хареса ми статията. проф. Илчев. Прегледът на събитията от преди един век изглежда не задоволява форумните историчари и за тях е "претоплена манджа", но за мен си е съвсем достатъчен и интересен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KaraKoliu |
| Така определената тема неминуемо предполага подобен твърде общ скеч, който да даде повод за лоботомизирани мнения под него. Досега сравнението с "ония 500 години" води сред написаните глупости с неподправената си тъпота. Може би ако Илчев беше малко по-подробен и бе концентрирал вниманието си към Балканите, нямаше да четем СЕГАшното нещо като нищо. Може би - ако бе написал няколко реда за Карнегиевата комисия и нейната първа изява в Европа, разследването и "Доклад на международната комисия за разследване причините и провеждането на Балканските войни" непосредствено преди избухването на Първата световна война, ако бе посочил връзките на Уилсън с Канрнеги, както и факта, че неговите "Точки" са изготвени с прякото участие на Института Карнеги, а представители на института съпровождат американския президент в Европа непосредствено след войната - тогава може би по-ясно щеше да проличи разминаването между идеалистичната американска позиция и "отмъстителния" подход на европейските - преди всичко френските - дипломати. Апропо, историческата секция на тази газета би спечелила от един текст за протестантските мисионери по нашите земи през 19ти в. - първата половина на 20 ти в. и си мисля, че би било добре ако за написването му Илчев изпревари Петрински. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| американците са щели да ни освободят от турско робство но са нямали корпус за бързо реагиране. тогава все още нямало самолети, как да прехвърлят стотици хиляди тюлени на балканския полустров?! |
| два пъти дори три пъти през миналия век америка спасява европа от гибел. и не само спасява но и си развързва кесията и помага на икономикат. плана маршал например, благодаение на който европа се изправя на крака за нула време, докато в 1946 година победителят СССР е ударен от голодомор от който загиват милиони. след края на студената война спасиха източна европа от голодомор и придумаха западна европа да ги приеме в ес. благодарение на този прием сега източна европа се движи с гиганстки крачки към просперите. |
Старите европейски дипломатически вълци снизходително пренебрегваха призивите на американците за "мир без победители". Не им направиха впечатление и прословутите 14 точки на Уилсън. Нито пък вопълът, че "светът трябва да е безопасен за демокрацията". Мирът беше отмъстителен. В Щатите се почувстваха излъгани и унизени. С което европейските страни-победителки направиха огромна грешка. На победената Германия бяха жестоки условия в мирния договор, което по-късно доведе до възхода на националсоциалистите, "призвани" да поправят историческата неправда. |
| Федаин, Не сме първи в тъпанарщината. От професор Илчев за първи път в едно предаване чух , че Парагвай са водили война с всички свои съседи наведнъж - Бразилия, Аржентина и комай Уругвай или Боливия , не помня третия. Естествено Парагвай губи зловещо едва ли не половината си население и територии или некви подобни мащаби... Така, че световните балъци са трима : Германия, България и Парагвай....  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ЗИП |