Отиди на страница:
| Велика цел е имал монархът! Успял е да запази монархията... До определен момент. А дали нямаше наистина да си запази короната, ако не беше слугувал на тия, заради които България се превърна в победена страна? Махнал Стамболийски, щот се уплашил от сопите. А що не махна Филов? Не го ли уплашиха съветските танкове? |
Федаин На виковете, че е сърбоман и предател, Стамболийски заявява: ... „В момент, като настоящия, когато са застрашени наши братя южни славяни, аз не съм нито сърбин нито българин, аз съм южен славянин“."13 Юни 2017 10:44 Условието за приемане на България в Обществото на народите е да затвори границата с Югославия и да спре потока от оръжие и доброволци към Македония. Стамболийски го прави и за това ли е принуден? .. в 1914?? или ?? Деклозиеровата афера представлява опит на Англия и Франция да привлекат България на своя страна през Първата световна война чрез изгодна търговска сделка.... в страната е изпратен френският търговец Фернан дьо Клозиер (познат също като Деклозиер), който изкупва част от българската реколта на цени по-високи от пазарните. Деклозиер привлича на своя страна няколко партии, опозиция на правителството ... to .. взима мерки и арестува помощниците .. Иначе да ... Федаин  „В БЗНС поддържат жива паметта за миналото! За пръв път от Времето на Никола Петков някой от БЗНС показва зъби и хапе - той казва „не" и на излишни пари за руските изтребители, и поддържа безотказно принадлежността на България към Евро-Американската цивилизация. А мафията се страхува, защото не знае докъде ще стигне всичко това." „Министър Ненчев знае историята на своята политическа сила. Знае, че да си лидер на БЗНС НИКОГА не е било безопасно. Но БЗНС Винаги е бил на правилната страна на историята!" | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Деклозиеровата афера представлява опит на Англия и Франция да привлекат България на своя страна през Първата световна война чрез изгодна търговска сделка.... в страната е изпратен френският търговец Фернан дьо Клозиер (познат също като Деклозиер), който изкупва част от българската реколта на цени по-високи от пазарните. Деклозиер привлича на своя страна няколко партии, опозиция на правителството ... to .. взима мерки и арестува помощниците .. Преди да напусне България през септември 1915 год., де Клозиер прехвърли с нотариален акт върху Българската търговска банка всичките права спрямо своите агенти и спрямо българската държава за храните, които тя конфискува и реквизира. Въпреки това, Арбитражният съд в Париж осъди българската държава (по делото, наречено “българска реколта, 1925 год.", б. а.) да плати на Франция и Англия 140 млн. лева. Тия държави открито и без срам заявиха, че де Клозиер е работил за тяхна сметка и с техни пари и че България е длъжна да им ги плати. Тоя съд, уреден незаконно, по съгласието на заинтересованите български министри Стамболийски, Турлаков и Даскалов, с решението от 10 ноемврий 1926 г. призна иска на победителите за основателен и осъди България да заплати стойността на закупените от де Клозиер храни, както и секвестираните през същото време и принадлежащи на тия държави всичко 144 000 000 лева". |
| Ами Стамболийски НЕ Е съден! Убит е! По престъпен начин... А нали уж... Борба срещу недемократ било, крадец бил... Ако имаше едно доказателство /1!/ - щяха публично да го съдят. Но... Така че - имало си е конституционен и законов ред. Нарушен е. От преврат. Незаконен преврат. Извършен от престъпници... Това е, бонго... -------------------------- Сайтът на Генек |
Велика цел е имал монархът! Успял е да запази монархията... До определен момент. А дали нямаше наистина да си запази короната, ако не беше слугувал на тия, заради които България се превърна в победена страна? Махнал Стамболийски, щот се уплашил от сопите. А що не махна Филов? Не го ли уплашиха съветските танкове? Глупавите лозунги не могат да заместят аргументите. Защото да обясняваш със събития от втората половина на 30те управлението на Стамболийски и поледвалия преврат от 1923 г. е точно това. |
| Това ли обяснявам? Управлението на Стамболийски? Тълкувам твоето обяснение на действията на Борис по време на преврата и резултатите от неговата последователност в същата насока - запазването на монархията. |
Не мога да повярвам колко сте склонни да приемете произвол, облечен във власт, само защото в продължение на десетилетия ви е втълпявано че едните са "добри", а другите - "реакционни". Ама този "произвол, облечен с власт" си реституари по същия начин (с измама) награбеното отпреди, без значение звенари, земеделци или други бандити. Аз пък не мога да повярвам как някои твърдят, че преди 9.09.1944 г. в България имало демокрация. Щуравия потвърждава тоталитаризма от онова време "Според Конституцията Царят назначава и освобождава правителството по секо време... " И сред 10.11.1989 г. лъжеха и мамеха както по времето на преврата от 9.06.1923 г. (Стамболийски нарушавал законите, а пък никой не е повдигнал обвинение): -Търновската конституция била възстановена (Велико народно събрания), а по тая конституция трябваше да има монарх.; - въднъж придобито право (приемането на конституцията с референдум) беше "окрадено". И до момента нямаме валидна конституция. Сиреч Конституционният съд е нелигитимен. - комунистите окрали малиарди "в куфарчета" (като Стамболийски) и един осъден няма до момента. Асен Мичковски (СДС) - "ловецът на червени капитали" (по негови думи) ги "излови" капиталите като кап. Харлаков милионите на Стамболийски. Илия Павлов му е помогал като генаралите на Харлаков. Дори и въпросният АКТ от 26-й юний 1923 година е абсолютното същото узаконяване на обир като решението на БНБ за фалит на банка, ограбена от назначените от нея квестори. Ама много крадлива и убийствена (пет преврата и две въстания за по-малко от век) тая демокрация! Или само в България има почва за такава? |
генек Да бе , вдигал бил метежи срещу законната власт.13 Юни 2017 14:22 Ами Стамболийски НЕ Е съден! Убит е! По престъпен начин... А нали уж... Борба срещу недемократ било, крадец бил... Ако имаше едно доказателство /1!/ - щяха публично да го съдят. Но... Че ако имаше едно доказателство - щяха да го съдят! Той ВЪОБЩЕ не е бил в Радомир .. а и не е било метеж, ами май за някакво паркиране са се сдърпали някакви хора! СЕГА делото му се продължава от Николай Ненчев! „Министър Ненчев знае историята на своята политическа сила. Знае, че да си лидер на БЗНС НИКОГА не е било безопасно. Но БЗНС Винаги е бил на правилната страна на историята!" „В БЗНС поддържат жива паметта за миналото! За пръв път от Времето на Никола Петков някой от БЗНС показва зъби и хапе - той казва „не" и на излишни пари за руските изтребители, и поддържа безотказно принадлежността на България към Евро-Американската цивилизация. А мафията се страхува, защото не знае докъде ще стигне всичко това." П.П Абе те не го ли СЪДЯТ? Законно? За предателство и връзки с чужди сили? В 1915 ?? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Особено интересно е, че никой не отрича злоупотребите на Стамболийски с властта и законите на страната , но въпреки всичко настоявате на законността на неговата власт. Значи, хубавото на това да имаш дистанцията на времето, е възможността да осмислиш наличните данни и факти. Какво имаме? Първо, няма никакъв опит за конституционно отстраняване на Стамболийски. ОК, пробваш, той се проявява като диктатор, използвал си законовите лостове, търсиш друг подход. Но не, тук се отива направо на преврат. Ерго, дори превратаджиите поругават конституцията воглаве с царя. Второ, Стамболийски е убит без съд и присъда, решението за убийството му е взето предварително от Военния съюз, което окървавява брутално преврата, отнема му всякаква морална основа и създава мъченик. Мъченик, когото познаваме като окепазен човек най-вече по спомени и мемоари на участници в преврата и слухове в опозиционната му преса. За това кой пише историята знаем. Трето, последвалата преврата власт по своята същност не е по-демократична, дори напротив, така че превратът определено лъсва не като грижа за реда и законността в държавата, а като насилствено вземане на властта от една клика за сметка на друга. Апропо, "Борис се стреми да запази монархията" е благовиден евфемизъм на "стреми се да запази властта си". На всяка, подчертавам всяка, цена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GeniusLoci |
| Между другото, нека си представим една хипотетична ситуация от нашето съвремие и да помислим как би изглеждала тя от дистанцията на времето - преврат (не дай, Боже!) срещу Борисов. Какво ще имаме като "факти"? 1. Управлява еднолично и авторитарно, парламентарната му група е само за парлама и параван на едноличната му власт. 2. Близо десетилетие управлява с де факто 20% от гласовете на избирателите (Стамболийски има на последните си избори 52,5%!), всички са против него и е в изолация, марионетни далавераджии крепят властта му в няколко поредни мандата. 3. Фалшифицира избори или определени слоеве и групи от обществото гласуват за него, обзети от страх. След десетина демократични избора и още толкова вота на недоверие става ясно, че премахването на омразната авторитарна фигура е невъзможно по демократичен път. 4. Корумпиран в пъти повече от Стамболийски, вестниците са пълни с "куфари в самолети към Катар", политическите му противници изнасят непрекъснато сведения за финансови машинации и далавери с бюджетни и европейски пари. 5. (Бивша) Мутра, която не се свени да отстранява свидетели и неудобни със сила, вкл. с помощта на (тайни) паравоенни организации от времето на престъпния му бекграунд. Същите упражняват натиск и всяват страх като част от манипулацията на изборния процес. 6. Руши държавността, обезсмисля същината и смисъла на основните институции на парламентарната република, опростачва политическия живот в пъти повече от Стамболийски, поругава парламента по сходен на него начин. Това по "факти" от СЕГА. Както е добре известно, днешните "обществени тайни" могат да бъдат безпроблемно "доказани" и превърнати във "факти" и "истини" от евентуалните успели срещу него превратаджии. И историците, и форумците след един век ще обсъждат разпалено хипотетичния преврат и немалко от тях ще са убедени, че това е бил "единствено правилният изход" в обстановка на невъзможност "тиранът" да бъде отстранен по демократичен път, макар 80% от обществото да иска това. Всичко това - а ние знаем много добре, че няма проблем да бъде "вписано" в учебниците по история - оправдава ли евентуален преврат? Според мен не. Но ... историята се пише от победителите, а "морални" и "фактически" основания за едно престъпно деяние винаги ще се открият. |
А нали уж... Борба срещу недемократ било, крадец бил... Ако имаше едно доказателство /1!/ - щяха публично да го съдят. Но... Така че - имало си е конституционен и законов ред. Нарушен е. От преврат. Незаконен преврат. Извършен от престъпници... Това е, бонго... Викаш , ако му бяха устроли процес като на тоя на Чаушеско , всичко щеше да е по реда си. Законов ред няма, нито конституционен. Законът за последния "народен съд" от времето на Стамболийски е в открито нарушение на конституцията. Какъв законов ред, щом в Пиринско земеделски и организирани с помощта на БЗНС чети на МФО и ВМРО се преследват и бият една с друга , а войска и полиция, затворени в казармите и управленията само наблюдават и броят убитите?! Какъв законов ред е това на перона на гарата в гара Долни Дъбник водачите на опозицията да са изкарани насила от влака за Търново, да са бити и малтретирани от дружбашите, а вътрешният министър Райко Даскалов, който пътува във същия влак да се прави на заспал, макар не издържал и повдигнал леко пердето на прозореца на купето си и наблюдава безучастно побоите? И какво му е законното на реда , при условие че Маджаров е обран и пребит до обезобразяване пред безучастния поглед на жандармерия, в присъствието на Станчо Трифонов, зам.председател на НС и пом.-градоначалник на София? Впрочем, покрай Трифонов се сетох, че големите защитници на законността и демокрацията , видните "анти-фашисти", земеделците, които избягват в Югославия, и образуват Задгранично представителство на БЗНС (бъдещото БЗНС - Акескандър Стамболийски) Христо Оббов (брат на Александър), Станчо Трифонов, с финансирането на югославското правителство, помагат на Ахмед Зогу да извърши преврат срещу правителството на Фан Ноли. Органзиатор е Жика Лазич – бивш на югославските тайни служби. Впрочем звездата на Лазич тепърва изгрява. Тя югославската връзка в събитията през 1922-1925, както казах е сложна и дълга за разправяне, но Жика Лазич играе централна роля в нея. Айде тръгвайте да търсите по укипедиите .... |
| Четох, четох и стигнах до извода, че демокрация има само когато нашите са на власт. Нашите изключва селяни, комунисти, социалисти. Пренесено в днешно време демокрация имаме само когато избраните на избори споделят евро-атлантическите ценности иначе нямаме демокрация. По някои белези съдя, че младото поколение е тотално загубено и манипулирано ОК. Всеки сам си решава в какво да вярва и на кой бог да се кланя. Но да ми се казва, че всичко това не става доброзорорно а в случая в Сирия с тотална война финансирана и подкрепяна от вън. Нищо не забравено и нищо не е простено и ни НАТО ни мато ще ви отърве кожите когато дойде видов ден. |
Викаш , ако му бяха устроли процес като на тоя на Чаушеско , всичко щеше да е по реда си. Викам, че за теб и убийството на Романови е напълно нормално и "в духа на времето". Дори малоумният Конвент си е дал труд да съди Луи XVI и да гласува с нещо от рода 55/45 за смъртна присъда. |
Четох, четох и стигнах до извода, че демокрация има само когато нашите са на власт. Аку беше спрял до тук, написаното щеше да е вярно  |
нещо от рода 55/45 за смъртна присъда. 361/360! Само един глас разлика! Което, разбира се, не означава, че и иначе нямаше да го убият. Като Стамболийски. |
| Сега проверих, в уикитата пише 387:334 (т. е. 54/46%, не 55/45, меа кулпа), но не това е най-важното в случая. 361:360 са гласовете дали да се изпълни веднага или да се отложи смъртната присъда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GeniusLoci |
| Бонго, откровено ЛЪЖЕШ! Къде съм казвал нещичко дори близко до твоята демагогия: Викаш , ако му бяха устроли процес като на тоя на Чаушеско , всичко щеше да е по реда си. Законов ред няма, нито конституционен. Законът за последния "народен съд" от времето на Стамболийски е в открито нарушение на конституцията. Никъде... Но ти лъжеш и сам си приказваш - там си много силен... Законов ред кога няма? Тогава? Закони е инало, приемани са от НС, повечето са дейстали и десетилетия след това. А законът за Народния съд е подписан от царя. Без неговия подпис просто не е можело... Що се отнася до определен хаос - вината е на правителството САМО? Тогава вината за 1923 - 1929 година е САМО на управлявалите партии? И в периода 1941 - 1944 година... Плюс на царя, разбира се... Целта ти е ясна - търсиш някакво оправдание за преврата. Каквото и да е. Активността ти ме води към определени съмнения за връзка между ника Пафнуций и все още неопитен пропагандист на историческа тема, също баращ се за историк. И то да беше щурчо - оня поне е симпатичен наивник... А кой е Пафнуций? Има много да шлайфаш. Все пак, демагогията иска повече мислене. Особено, ако пробваш да лъжеш. Никога не забравяй какво си казал. И не се обърквай, че после се оплита мрежата. Когато скачаш от тема на тема и използваш слухове за факти. Определено неуспешен опит. В бъдеще - по-майсторска демагогия. ---------------------------------------- Сайтът на Генек Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Така де, дали да гилотинират Луи веднага или по-късно. Ако бяха отложили, я камилата, а камиларят. Това не е оф-топик, защото ако не бяха УБИЛИ Стамболийски (без присъда), едва ли щяха да го ликвидират законно. |
| Тази така наречена "статия" да не е право на отговор на фашизоидните сили, на статията за Българският „мързелив“ фашизъм? Както обикновено като яростни защитници на всичко монархо-фашистко се е изправил Памфуций (бонго-бонго), ако погледнеме историятя на мненията му след ребрандирането на името си, от 360 дадени поне 250 са във възхвала на добротата и човечноста на монархо-фашисткият решим до 1944 година, малко по назад изостват sim4o и щурчо, но това си е проблем на водещият. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JackRock |