Отиди на страница:
Парламентът окончателно отряза мажоритарния вот Този парламент! Следващият може да обърне палачинката! |
Neopol 16 Юни 2017 02:05 народът не бива да бъде питан за всичко. Не е в негов интерес. Още един, който се самопоставя в собствените си очи над народа и си присвоява във въображението си народният суверинитет. Щото разбира сетой е по-умен от народа, т.е. от всички останали и по-добре ги разбира нещата. Когато ми се повреди колата, не питам народа, а автомеханика. Когато ми протече каналът, търся водопроводчик. Да не говорим какво правя, когато ме заболи зъб. Идиотско е да се вярва, че народът е компетен да взема държавнически решения. |
Проф. Пантев е един учен историк, който, когато вие сте учили във ВИФ, той е правел дисертации в Лондон,...Резултатът беше убийствен - 63 хил. гласа за вас и 27 хил. гласа за Пантев. Когато се сблъскат парите и идеите, идеите отстъпват засрамено Ау! Кои идеи? На тройната коалиция ли? Щото тогава не цвъ, ами и магаре да бе застанало срещу кандидата на бесепету, пак щеше да го отвее. |
Това е положението на повече от половината от тях, не се залъгвай, че в клиповете участват роми. Това е положението в клипчетата. 96% цигани, 2% стар турчин и 2% пиян българин. Разбра се, че не са разбрали за кой от кандидат президентите са гласували. Но не обелиха дума за референдума и май не са чували че е проведен.https://www.youtube.com/watch?v=9mxYW-4EJzk https://www.youtube.com/watch?v=OLjwVZXX70g |
Minderbinder 16 Юни 2017 08:50 Когато ми се повреди колата, не питам народа, а автомеханика. Когато ми протече каналът, търся водопроводчик. Да не говорим какво правя, когато ме заболи зъб. Идиотско е да се вярва, че народът е компетен да взема държавнически решения. Защото Борисов, Цветанов, Лукарски, Кънев, Симеонов и останалите са се доказали като държавници вземащи по-добри решения от всеки един управляван? Идиотско е да се смята че управленският елит на нацията може да взема решения по-добри от тези взети на референдум след обстойно обсъждане на въпросите. Както и че ако народът осъзнае необходимостта да участва директно в управлението на страната, то някой ще може да го спре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
Точно се смятам за част от народа и затова не желая да ме товарят с отговор на въпроси, по които не съм компетентен. Ти може и да си некомпетентен и да си един от милионите от народа, но не си народа. Дори снощи по "Дискавъри" повтаряха екпериментите на теорията за големите числа. Буркан с бонбони и случайни минувачи трябваше да определят броя им. Всеки казваше различно число. Като събраха числата и ги разделиха на броя на отговорилите се оказа, че като съвкупност, въпреки и всеки да е посочвал различно число,питаните са познали точно броя на бонбоните. Отделният човек, дори и най-информираният и умният може да греши, но Народа не греши никога ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Идиотско е да се вярва, че народът е компетен да взема държавнически решения. Това мнение, което може и да има някакви основания, всъщност отрича основата на държавния модел изграден върху народният суверенитет и демокрацията. Когато това мнение е изразявано и прилагано от хора, които са се клели в народния суверенитет и Конституцията, то това си е чиста форма на държавна измяна, узурпация и държавен преврат. |
Идиотско е да се вярва, че народът е компетен да взема държавнически решения. Идиотското е че тези, избраните от народа плужеци, след като влязат в сградата с надписа "Съединението прави силата", стават най-знаещите, най-можещите и най-учените, а този - народа, хората, които са ги избрали и дали власт в ръцете им - прости, глупави и тъпи, с чието мнение и интереси "богопомазаните" вече дУпетати не смятат за нужно да се съобразяват. Мат'рялът е лош, за нищо не става! Единствено е длъжен да даде властта на негодниците, след което - на боклука! |
Когато това мнение е изразявано и прилагано от хора, които са се клели в народния суверенитет и Конституцията, "народният суверенитет" (квото и да значи това) не е нещо, съществуващо независимо от и извън конституцията, щото единствено констититуцията го дефинира като източник на легитимност на властта и дефинирайки го, му вдъхва живот. Ф началото бе слово и т.н. "Народът" е същото като "Господ" - за да съществува, трябва да вярваш в него и в този смисъл е важно да се дава гласност на свидетелствата на очевидците, така де, тези които са се клели в него в подходяща за целта обстановка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Идиотско е да се вярва, че народът е компетен да взема държавнически решения. И защо си мислиш че и неграмотника и неадекватния като го заболи зъб отива на гинеколог? |
| Значи простичко казано. Народът казва нямаме хляб, избраника трябва да знае как да управлява че да има хляб за народа. И този избраник трябва да е познаваем, а не някой си от някъде.Бог високо , Цар далеко. Въпросите на референдума не бяха издържани , но това е първата крачка. |
Отделният човек, дори и най-информираният и умният може да греши, но Народа не греши никога ! Да, Народът никога не греши. Освен в избора си на идиоти, които да го представляват в парламента. Амо то ще да е, защото пред урните се явяват "отделни хора", а не Народът. |
"народният суверенитет" (квото и да значи това) не е нещо, съществуващо независимо от и извън конституцията, щото единствено констититуцията го дефинира като източник на легитимност на властта и дефинирайки го, му вдъхва живот. В грешка си. Преди да бъде дефинирано в Конституцията (по скоро тя да се позове на него), то народният суверенитет и Народа, като единствен източник на държавната власт е политическа концепция. Точно затова и доста по-горе казах - въпросът със съобразяване с народната воля изразена ясно на референдума, не е формално юридически или процедурен, а базово политически въпрос ! |
то народният суверенитет и Народа, като единствен източник на държавната власт е политическа концепция. политическа, дръжки. Бил е философска концепция, тоест нещо нематериално. Като господ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Бил е философска концепция, тоест нещо нематериално. Като господ. Развесели ме.  Това, че нещо е философско не значи, че не е политическо. Всяка идея и представа е нематериална, но с огромно отражение върху материалната част, защото я осмисля, направлява и организира, като човешко и институционално поведение, респективно и резултат. |
Това, че нещо е философско не значи, че не е политическо. това, че нещо е нематериално, не значи че не трябва да бъде правилно дефинирано. |
България се отърва на косъм от поредната стъпка към небитието. Така е, тъпия, простия народ не знае къде отива. Добре че са умните, най-умните ни политици, предвидливи, прозорливи, талантливи цоциолози, политолози, антрополози и другите партийни хрантутници, за да го "спрат" преди "фаталната" стъпка. |