Отиди на страница:
Проблемът е, че не всичко в живота може да се опише с алгоритъм. Започнахте да напипвате проблема. Програмите за хирургическите роботи се пишат от програмисти, а не от хирурзи. Така е не само там. Затова при нас, програмирането е задължително за всички. Подобно на четенето и писането за вас. Така не се налага програмисти, които нищо не разбират от дадена специалност да пишат програми за нея.  |
Не, но Вие предлагате инженерни решения за социални проблеми. Преди много, много години - седях на брега на зимното море и гледах формата на гребена на вълните и си запитах, а не можем ли да напишем уравнения, които да я предсказват. Този въпрос, оказа се, е лапласиански. Можем. Но ще ни трябва много време. И пак се запитах, а не можем ли да впрегнем цялата изчислителна мощ, цялата интелектуална мощ, за да разгадаем рака? Можем. Но не го правим. Сигур причините са генетични, по форумния Енгелс. |
Преди много, много години - седях на брега на зимното море и гледах формата на гребена на вълните и си запитах, а не можем ли да напишем уравнения, които да я предсказват. Този въпрос, оказа се, е лапласиански. Можем. аз съм засичал в уикито анимиран gif-диаграма на супервълна(така де, пик в равномерно повторяеми вълни). Честотата на феномена е изчислима, иначе нямаше да я анимират. Правили са я и в контролирана физическа среда. Интересно, как се проявява(и дали) в разните фрактални визуализации на микро ниво. ------------ И пак се запитах, а не можем ли да впрегнем цялата изчислителна мощ, цялата интелектуална мощ, за да разгадаем рака? май има общо с горното. Ако допуснем, че клетките мутират по дефолт, то благоприятните мутации(тези, които не са рак) са по-рядко случващо се събитие. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| hamel в голяма заблуда си ако смяташ че разчитам на математиката. Формалната (математическа) логика според мен има ограничено приложение за разлика от диалектическата. Особено в хуманитарната област. Обяснявал съм ви го многократно. |
| «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» Toва е моята логика. Ако не ви устройва. Sorry |
Особено в хуманитарната област. от гледна точка на математиката не би трябвало да има хуманитарна област. Тоест, област, в която математиката да е неприложима. Лингвистиката е математика, оттук следват разни работи... |
hamel в голяма заблуда си ако смяташ че разчитам на математиката. Аз, ако смятах това, немаше да се занимавам с късите ти съединения. Нямаше да има проблем. Но да кажем, измислил си неква система за формална логика. Докато не я защитиш убедително, ще предпочета Аристотелевата. Сепак съм я учил и са ме изпитвали в осми клас. Другото е некви пеперудести пърхания. Не гледам Гала и другите мощни интелектуалки в сутрешните блокове. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
Тогава откъде знаеш за Гала? Имах непредпазливостта да я гледам преди години. Що питаш? Въобразяваш си нещо? Начи, твоа въпрос е голяма работа! Треба да гледам достатъчно дълго секви сули (в м.р. и ж.р.) за да си изградя мнението! Ми де ще му излезе краят, Ваша милост? Секи треба да пише така, че да не му се налга да казва - "Тук не ме разбрахте прайлно. Чекайте ме, по-после ще се изясня!" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
И пак се запитах, а не можем ли да впрегнем цялата изчислителна мощ, цялата интелектуална мощ, за да разгадаем рака? май има общо с горното. Ако допуснем, че клетките мутират по дефолт, то благоприятните мутации(тези, които не са рак) са по-рядко случващо се събитие. Какви са тези инженерни разсъждения? Ракови клетки постоянно се образуват в организма, но не представляват заплаха за него. Проблем са стволовите ракови клетки. Само те могат да превърнат доброкачествения рак в злокачествен. Понятно е защо. Това е все едно, точно екипа по поддръжка, да почне да прави саботажи. Трудно се решава такъв проблем |
Що питаш? Въобразяваш си нещо? Не бе. Щото туй не гледате, онуй не гледате, пък сте по-подробни от телевизионен справочник. Пък как я докарахте от ДС до символната логика - просто шапка ви свалям. Това и в нашия хоремаг не можем да го постигнем. |
Какви са тези инженерни разсъждения? Офф! Ти изобщо разбра ли кво ти казвам? Аз и за Чапек те питах, ама мълчиш като бит такова. Ай бегай! |
Не бе. Щото туй не гледате, онуй не гледате, пък сте по-подробни от телевизионен справочник. Я си цитирай! И за следващия абзац! Цитирай ме, кога съм споменал неква телевизия! Цитирай бе! Цитирай! Дрънкало! |
Лингвистиката е математика, оттук следват разни работи... Oпределено наблягате на инженерния подход повече от мен. Крадецът вика, дръжте крадеца! |