Отиди на страница:
| Не съм гледал филма и няма да го гледам. Едно - защото съм живял доста повече години от авторките "по онова време" и имам достатъчно богати лични впечатления (за разлика от тях) , друго - защото темата е многократно преексплоатирана и не мога да си представя, че някой може да сътвори нещо ново. Пък и силно намирисва на платена пропаганда. От цялата препирня по темата остава силното разочаарование от просташката реплика на М Стойкова в 2:01 през нощта.  |
На тези, на които им е писнало че ни занимават с ДС и комунизъм, никога не им писва да славят Победата и да се прехласват пред големите ракети на Парада на 9-ти май.  Другарите хич да не го гледат тоя филм. Само ще се ядосват и ще си разбиват апарата. За тях ето това https://www.youtube.com/watch?v=u12RS6ZTD0g Връх в творчеството на товариша Михалков и мехлем за всяка червена, носталгична душа. |
| Летните страсти очаквано са забъркали шопска салата от теми и мнения под интервюто. Който има знание или пристрастия по темата - обсъжда филма, който не - авторките му, финансирането му или поне интервюиращата. Нека и аз хвърля няколко камъка напосоки. Темата му не е остаряла. Страстите във Форума го потвърждават. При това те са нищо в сравнение с бурята, разразила се преди два месеца в Нета при поставяне паметна плоча за жертвите на Народния съд на сградата на стария театър в Стара Загора, където са се провеждали заседанията му. И който носи името "Гео Милев", което добави допълнителни съчки в огъня. Жертви и палачи в постингите сменяха ролите си и потомците им търсеха историческа справедливост. Но победителите, пишещи историята, по нашите зами се сменят на всеки 40-50 години, а с тях и гледните точки за случилото се, Както и разказа за самото случило се. И се стига до там, че Б.Б., приет в Симеоново (макар и противопожарния факултет), след подробните по онова време проверки (включващи справки от родни места на роднини 3-то коляно), днес да твърди, че дядо му е бил убит от комунистите. И ако това е вярно, значи прословутата ДС е била спукан балон. А ако не е, значи това е пореден лист история, отпечатан на парче вестник, забито на пирон в селски нужник. Нищо, случило се у нас през последните 150 години не е затворена страница (припомнете си оръжейните афери от Фердинандово време и ги сравнете с днешните доставки на самолети) и аз, като силно пристрастен към съхраняването на родовите истории и вписването им в националната такава, приветствам усилието на двете авторки. Включително и за усилията им по фондонабиране, защото тези усилия не достигат на огромното мнозинство българи, търсещи реализация на проект - било то арт или бизнес. За резултата нямам мнение - не съм гледал филма. Но идеята за музей на капитализма в България ми харесва много. Бих го направил, без да наблягам на политици и партии. Достатъчно е да се стъпи на написаното в книгите на Стоян Бочев, Марко Рясков, Румен Аврамов и пр. в този ред. И последно - радвам се, че Мария Стойкова излезе от дълбоките води на редакторството и се появи с името си под интервю. Знам, че редактирането е много по-трудна и времеемка дейност и че времената на репортерстване, интервюиране и пр. дейности от фронтовата линия са останали назад, но нищо не и пречи от време на време да ни радва с писаници и да доказва, че "След .. години звярът е все още жив". |
| "Темата му не е остаряла." Да. Но това не е основание да се представят упражнения на ниво четвъртокласник от началното училище. |
Комарницки: Много е интересна ролята на Запада. Както е лъгал горяните, сега не е по-различно. Факт!И в Германия,и в Унгария,и в Чехословакия,бе приложен същия подход. Но какво да се прави,когато навремето нямаше цветни революции,а Вики пекарката прохождаше.  |
| Затова оная епоха ще си отиде, без да бъде отразена обективно. Ще има само картини, рисувани с голямата баданарка - или само в черно, или само в бяло. Успее ли някой да представи цялата истина, ще му мятат съчки на кладата и отляво, и отдясно. |
има една книжчица на нахрачения улянов. казва се "държавата и революцията". там е описано простичко - държавата съществува, за да защитава формата на собственост (за по-запознатите - тезата идва от енгелс - не форумния  , от една друга книжчица - "произход на семейството, частната собственост и държавата" .та: за тази цел държавата използва репресивен апарат. дс беше репресивния апарат на соца,. но ако някой си въобразява, че демокрциите в съвременния смисъл нямат репресивен апарат, е просто кьорав, и - меко казано - глуповат наивник. американската анс, например, е далеч по-напредничава и от най-зловещата дс на соца. навират си носовете дори под юрганите на хората в спалните им, ровят им личната кореспонденция, ла@ната им. и ако някой си въобразява, че това се прави за защитата на хората, е - меко казано - тъп наивник. става дума за защита на съществуващия вид собственост. няма разлика. между дс и анс. целите са едни и същи. сега методите са по-префинени, заради напредъка на технологиите. но целите остават такива, каквито винаги са били откакто са се появили държавите. но кой ти чете улянов днес . естествено, това не прави хората по-умни. пс. във въпросната книжчица става дума и за" поповете", които са нужни на всеки репресивен апарат да оправдават действията му. двете г-жи/ци са попадийки, които изпълняват същата функция. комунизма е лош, защото си е защитавал формата на собственост. капитализма е добър, защото не си защитава формата на собственост . а колко души са избити само защото не са искали частна собственост... белене и дс ряпа да ядат.бе я стига! стойкова е сериозен журналист. но понякога едностранчивостта й е в повече. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: whoever |
SvSophia 07 Юли 2017 06:15 .Маса, тълпа. Безличие И що тогава е необходимо да се слиза до диалог с с масово-безличната тълпа? Може да се стои извисено на ... върха на събарящата се съборетина /изплагиатствана от прочутата недостроена кула/ с нейните недостъпни за без-личната тълпа без-ценности. Прочее каква е била читателската таргетгрупа на интервюто? Десетина елитни лични индивиди? |
Защото се занимават с Дребнотемие, измислен проблем, нещо и да го е имашо, вече го няма -Държавна сигурност. Сериозно? Няма и помен от ДС? Изчезнала била яко дим?! А кой точно се крие зад корпулентната фигура на Пеевски и другите шишковци? Кой държи реалната власт и управлява процесите в България през последните 27 години? Или мислите, че те се развиват стихийно и спонтанно, че всичко се решава на изборите и партиите са главните действащи лица? Случаят с КТБ поне малко не ви ли отвори очите? Или наказателната акция срещу Съюза на съдиите в момента? |
| Звяра се крие в това което ни се сервира под хубавата дума Демокрация, а всъщност зад тази "Демокрация" се крие заробваща и грабителска Колонизация, корпоратокрация, империализъм и дерибейството на група банкстери пуснали си пипалата на всички континенти. Проблема на тези престъпници са алтернативните медии, радио и тв канали и най вече интернет. Даже форуми, като нашия. Световният плебс масово се пробужда и световните паразити се чувстват несигурни в това , което се задава, а то е неизбежно. |
| За какво става дума? За идеологията ли: либерализъм, комунизъм, национализъм, нацизъм, капитализъм, юдаизъм, Будизъм, Конфуцианство, Християнство, Мюсулманство, Зороастрисъм.......или за конкретния елит? То и Римския папа може да бъде подложен на лустрация заради ордена на йезуитите и Кръстоносните походи. |
но разговора ме впечатли с искреността на авторките. Искреността не е повод за опус. Тва е едно (само едно) от условията да пишеш, да снимаш, да рисуваш и т.н. По-нататък идват прозренията (за които Толстой е казал "Пиша, когато не мога да мълча", или нещо такова). Ама да ми пишат, само щото били искрени, тенкю вери мач, не сме прогимназия. Впрочем, една от хероините на сий опус, била казала нещо за нацизма и комунизма. При тва без да се притеснява си го приписва като лично потижение и послание. Без да го обсъждаме съдържателно, тва е плагиатстване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Наистина ли мислите, че тези отрепки, слугували безропотно на комунистическия диктатор, са били някога "звяр"? Та нали "най-великото" им постижение беше да ограбят след 10-ти народа си и да си играят на капиталисти Дано да са си приготвили по чифт азбестови гащи, че ги чака здраво пържене в казана | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: G_Hawk |
Няма ли кой да каже на момичетата какво всъщност е комунизмът и това, че никъде и никога не го е имало? Момичетата са достатъчно умни, за да знаят какво е комунизъм. И изобщо не е потребно някой да се излага пред тях с безкрайно глупави твърдения, в които този някой се е вкопчил като спасителна сламка. Имало комунистически партии, с милиони членове, авангард на пролетариата. Под ръководството на тия комунистически партии десетилетия наред хората строили с пени на уста комунизъм. И накрая се оказва, че нищо такова не било имало. А какво е имало? Социализъм? А социализмът не беше ли по-ниска степен на комунизма, или най-малкото - преходен етап? При това ние бяхме убеждавани, че сме стигнали етапа на развития, зрелия социализъм. На този зрял етап най-малкото основните черти на комунизма трябваше да прозират, ако не да бъдат ясно видими, да оставим настрана това, че през 80-те години комунизмът трябваше вече да бъде построен, най-малкото в СССР. Десетилетия честване на ВОСР, манифестации, дандании. Сегашната власт обаче казва, че ВОСР е най-трагичното събитие в съвременната история на Русия и тия 70 години комунистическо строителство са всъщност съсипателни. Вие това може и да го пропускате удобно покрай ушите си, но ноември наближава, гърчовете ви ще бъдат много забавни.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Тормозчиян |
не сме прогимназия. не сме. за начално училище ни вземат всякакви разни, под професорството на митоди |
гърчовете ви ще бъдат много забавни. Ми хубу, ама една от хероините, нещо се плаши. А и поводът на опуса, показва, че още сте фибрилни. |
Уточняващо питане от безлично-масово-тълпова единица: Позволявам си да илюстрирам горното с аналогия:Ако някой се наеме да направи филм за положителните страни на оня строй, откъде ще получи финансиране - от ЕС, от "Америка за България", от "Конрад Аденауер"??? Ще се покаже ли този филм по БНТ? Ще направи ли авторката на интервюто интервю и с другите автори! "Сбогом, Ленин" https://bg.wikipedia.org/wiki/Сбогом,_Ленин! Та, питате: Може ли в България да се направи филм като германския "Сбогом, Ленин". От това, което чета в интервюто, разбирам, че Мина и Весела са направили нещо подобно на този филм, но в жанра на документалното кино. И правилно, за повече от това на нас силите не ни стигат. То дори и този жанр е трудно смилаем за нас. Тънката (само)ирония, съчувствието към всички, включително към палачите -- най-общо казано разбирането, вникването, слизането в най-дълбокото индивидуално, за да се изведе символното, общото, -- ами това у нас не се приема. Обичаме пристрастното защитаване на нашата истина. Всичко останало не върви и бива безрезервно оплюто. Умно. |
