
Сула, та Сула! Ши мъ накарате накрая да го прочета сакън! онова не е за неделя вечер. ве, за никой ден от седмицата не е. а антрефиленцето си е гола водица. съшита с бели конци. да, точно така - гола водица, съшита с бели конци. ![]() |
"Защо Радев не е майка Тереза, или как да потърсим под вола теле." Опит за трактат в плоскостта джънкнюз и други сърбежи. ![]() |
rover Toест, искаш да кажеш, че Президентството, като институция няма ангажимент с разпространението на "Прас прес" и "Стършел"?09 Юли 2017 23:12 .. съшита с бели конци. да, точно така - гола водица, съшита с бели конци Ами има и противно мнение ... |
Митът за интелигентните летци също свърши работа Ама митът за интелигентните български журналисти си остана само един мит, без никакво покритите. В слугинстването много интелигентните нямат шанс. Никакъв... ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
| И слабо, и скучно. Пак призовавам Джимо и Калин да направят един майсторски клас по четивно писане през лятото... |
Пак призовавам Джимо и Калин да направят един майсторски клас по четивно писане през лятото... Хм, четивното писане през лятото с какво се отличава от четивното писане през зимата, да речем? ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
| Сократе, от няколко дни има проблем със страницата. Форумци пуснаха тема, но проблемът ънфорчънътли хич не е фикст. http://www.segabg.com/replies.php?id=296765 |
Без да критикувам и обсъждам редакционната политика, си позволявам да предложа статии като тази да се съобразяват с прогнозата за времето и да се редуват с по-лежерни. Щото едно след друго статията на Сула и настоящата в тези горещини не са здравословни за форумното болшинство, което се състои предимно от хора на възраст. Докторът на науките прави предложение. Което е дискриминационно. Онзи същият, който преди време абсолютно гнусарски се изсекна върху нещастието на една жена /журналистка/. И този същият гнусар, три дни не бе забелязан от вездесъщата Сибил, та баннатият след това Предводител просто пусна античовешката същност на доктора, фен на Вагнер и операта, и мазно пишещ боклук! Мен са ме банвали в рамките на два часа, не три дни, както беше с неуважавания, смърдящ боклук, чието мнение цитирам.... Се тая, и без това в последните месеци влизам много рядко тук и не пиша. Хубава вечер на всички, без него - той си е избрал чистилището или Пъкъла /се тая/ - такъв човекомразец, да ходи и да се пържи, щом се кефи от нещастието на човешки същества . . . Наглец, образован наглец! Фокнър има едно хубаво книжле, баш за него. |
| Бекспейсър, вземи си изтрий някои неща от последния постинг. Няма смисъл да те банват заради онова създание! ![]() |
| А толкова обичам всички музиканти, всички фенове на всякаква музика. И не мога да разбера как може да има човекомразци, /баращи се за дълбоки фенове на изрода Вагнер |
Благодаря за забележката, бързата кучка ражда двусмислици... Ами "новоговор", дорде не речеш. Масово се копира английски словоред, у нас и в чужбина. И колко му е да се подхлъзне човек... ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
едно публично действие на пРезидента, което да не е предизвикало скандал Кое по-точно публично действие на президента е предизвикало скандал? Скандалите ги фабрикува от нищо Цветанът на сичките неща и вече се разбра защо. |
Цветанът на сичките неща Цветанът е много добър в едно нещо - да създава устойчиви структури на ГЕРБ. Еваларка му правя. |
| горещо препоръчвам на авторката да се насочи към политиката! защото, ако тезите й са верни, не и мърда следващия президентски мандат! нека са кандидатира за президент - най-малко самочувствието, с което коментира действията на действащия президент издават разбиране, от което нацията е редно да се възползва! или поне да се пробва и в спортната журналистика! как да се отиграва топката в игрите с топка явно не е тайна за нея! публиката има нужда от обективни коментари, а не от собствено мнение. дори и да е налице резултат от конкретното отиграване. мдааа, но нека да видим какво са казали класиците по темата: "най-висшият критерий на теорията е практиката". а обективен критерий имаме, поне за едно от последните "отигравания" на Радев. което "отиграване" печели 71 /СЕДЕМДЕСЕТ И ЕДИН/ % от вота на зрителите. не само на тези, които са го номинирали за "спортист на годината"! и като имаме предвид онези, които нямат мнение, колко са тези, които не одобряват начина на "отиграване"? та на кого да вярваме, на класиците или на Светлана? или е важно да се мачка високият рейтинг по всеки възможен начин? щото обективни критерии липсват? ПП да, особено е важно кой какъв е по професия, ЖП, пожарна, армия, с фалшива диплома и т.н.! успя да разруши авторката митът за интелигентния летец Екзюпери... доживях. да обърна внимание на авторката, че от определено ниво на горе военните в академиите ги учат основно на политика. та оценката "боец не бъдещето" означава нещо по-различно от представата й. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ruff |