Още нещо по въпроса 'що е изкуство'
Отиди на страница:
Изкуство е да се навре колчето красиво. Така са ме учили до усвояване на занаята, други сложни науки не ми се отдадоха.  |
а не би трябвало. Шригли е ноо голям и адски забавен. Освен това не се приема сериозно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Ноо хора бъркат "изкуство" с "умение". Фсъщност повечето хора го бъркат, дори тези, които не знаят за тясната семантична връзка между "техника" и Τέχνες. Проблемът е, че умението е релевантно само доколкото представлява адекватен на посланието проводник. Мисълта ми е, че различните послания си искат подходящия проводник. |
Да се изказва мнение кое трябва да се събори и кое - не, е именно проява на свобода. Манрико нещо е стигнал само до средата на истината. Да мнението е свобода, но само частична. Пълната свобода е налице, когато това, което според свободното мнение трябва да се събори, действително се събори. |
| Свободата предполага и провжщал. В този смисъл и свободата и да издухаш супата. Един си пожелал всичко което докосва да се превръща в злато. Бил обречен да успява винаги с което Крез загубил свободата да живее. Харесвам тоя мит. |
| Свободата предполага и провжщал. В този смисъл и свободата и да издухаш супата. Един си пожелал всичко което докосва да се превръща в злато. Бил обречен да успява винаги с което Крез загубил свободата да живее. Харесвам тоя мит. |
| @Lillian 15 Юли 2017 20:50 ddantgwyn 15 Юли 2017 13:28 … „Обърнете внимание, че става дума за правила за възприемане на изкуството“ "правила за възприемане на изкуството" звучи като Теодицея, почти неразрешим проблем и все пак те съществуват , изкуството не е извън принудите на социалното общуване от една страна има безброй школи, автори и правила формализиращи създаването на изкуството и неговото възприемане от друга всеки от възприемащите изкуство го прави по собствени правила, също част от принудата, но реализирана през неговия интелект, зрялост и осмеляване когато собствените ни правила за възприемане на изкуството не могат да напуснат валидните норми, оценката ни е дистанцирана , не е обръщане към нас самите и самоанализ ако обаче, успеем да възприемем произведението , като автономен новосъздаден свят, оценката ни е акт на участие , ръководено от собствените ни норми, зрелост, естетически натрупвания, страхове това участие по- често е навлизане в себе си и самоопознаване, отколкото опознаване на изкуството Тезата, че по време на социализма са съществували правила за възприемане на изкуството е загатната (тоест изказана в неявен вид) от Manrico днес, 15 Юли 2017 11:20: „Начи, изкуството затова е изкуство, защото няма правила кой как да го възприема. Освен в едни тоталитарни държави, които именно защото са тоталитарни, упражняват тотален контрол, включително и върху изкуството и определят кое е правилно и кое - не.“. Та от там и искането ми за повече аргументи. Ама не би, човека явно няма такива и явно има някаква форма на обсесия към миналото  .Иначе аз не съм чак толкова далеч от това, което казвате, ако и да съм прост инженер  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Minderbinder 15 Юли 2017 23:24 За разбирането на това изкуство не ми достига интелигентност, а боя се, че и проводникът към него дава на късо |
За разбирането на това изкуство изключваш подчертаното и си решаваш проблема. Гледай.  Непредубеното гледане е едно добро начало на "разбирането" на "изкуството". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Ами гледам...простотия е това, което ми идва тутакси и без да се напъвам да вниквам. При това съм съвсем уверена в собствената си преценка | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
не бързай, всеки мрази да излиза от комфортната си зона, но просто няма друг начин да научиш квото и да било за себе си и за другите неща, ако не излизаш оттам. Шригли ми действа като нещо като шотландски дзен. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |