Още нещо по въпроса 'що е изкуство'
Отиди на страница:
| Енгелс, хайде поне малко коректност към другите участници! Нали не сте Вие авторът на "Мартин Идън"? Защо тогава не цитирате източника? Директно нарушавате правилника, но това едва ли ще Ви се отрази. |
Енгелс, хайде поне малко коректност към другите участници! Нали не сте Вие авторът на "Мартин Идън"? Защо тогава не цитирате източника? Не само не съм го цитирал, но и съм премахнал имената на Рут и Мартин от текста, съвсем съзнателно. Ако някой от участниците не може веднага да познае от къде е този откъс, толкова по зле за него. Винаги може да използва гугъл.  Правилата за цитиране са свързани основно с защитата на авторските права. Нали знаеш, че всичко което си написал тук е собственост на вестника. Тоест ти може да си автор на текста, но авторските права върху този текст са на вестника. А върху любимия ми роман на Джек Лондон вече никой няма такива права. Отделно като пират смятам че 70 години авторски права си е извращение, при положение че автори като Робърт Шекли умряха в мизерия, докато тези с авторски права върху книгите му все още печелят милиони. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Енгелс, хайде стига сте шикалкавили, че става още по-глупаво! Естествено не ми е грижата това, че някой ще съди вестника за нарушени авторски права на Джек Лондон. Проблемът Ви е, повтарям, в елементарно незачитане на другите участници. Не е културно да помествате ужасно дълги цитати, дори със сменени имена, и да ги представяте като свои. Никой не е длъжен да помни наизуст романите, които е чел като младеж. Досадно е! |
Отделно като пират смятам че 70 години авторски права си е извращение, при положение че автори като Робърт Шекли умряха в мизерия, докато тези с авторски права върху книгите му все още печелят милиони.  |
Отделно като пират смятам че 70 години авторски права си е извращение, при положение че автори като Робърт Шекли умряха в мизерия, докато тези с авторски права върху книгите му все още печелят милиони. Извращение е капитализмът, при който корпорациите си присвояват чуждия труд и го продават като свой, а реално трудещите се обират трохите. |
| Софиямен, Енгелс, хайде стига сте шикалкавили, че става още по-глупаво! Естествено не ми е грижата това, че някой ще съди вестника за нарушени авторски права на Джек Лондон. Проблемът Ви е, повтарям, в елементарно незачитане на другите участници. Не е културно да помествате ужасно дълги цитати, дори със сменени имена, и да ги представяте като свои. Никой не е длъжен да помни наизуст романите, които е чел като младеж. Досадно е! А Вие, защо по дяволите, четете ужасно дълги цитати, особено пък със сменени имена, след като не можете да помните наизуст.  |
Не е културно да помествате ужасно дълги цитати, дори със сменени имена, и да ги представяте като свои. Aз може да представя за свои и стиховете на Христо Ботев, но едва ли някой ще се върже. За това и не допускам, че когато цитирам автобиографичния роман на Джек Лондон, някой ще се заблуди, че това е мой текст. |
| >>><<< . Никой не е длъжен да помни наизуст романите, които е чел като младеж. Досадно е! не е длъжен, но описаната ситуация просто крещи и няма начин да е нещо друго, писано от друг... революционер...например Самюел... |
. Никой не е длъжен да помни наизуст романите, които е чел като младеж. Досадно е! Oстава да си посипя главата с пепел и да призная, че и в края на 22 страница от темата, постнах картините на Адолф Хитлер без да споменавам кой е авторът. http://www.segabg.com/replies.php?id=297022&p=22 |
| Sofiamann, Вие сте принципен човек и държите на коректността! Темите на Енгелс са за хумористичния раздел. Никой не би се вързал, че форумният плагиат може да напише нещо по - сериозно.  |
| А, не бих нарекъл стореното плагиатство, понеже си личи, че не го е писал класикът на революционното учение. Дразни ме снобизмът на някои тука, които парадират с прочетеното, а най-често изкопаното от интернета, без да упоменават източника. Сиреч, ето ние с кои автори сме на "ти", а вие, простаците, трябва да ги търсите в Гугъла. Неколцина са тъдява: пльоснат някакъв стих без автора и в двата края на цитата - въздишки и хълцания. Де, холан, кой го не може? |
Никой не би се вързал, че форумният плагиат може да напише нещо по - сериозно. Toчно това се опитвах да му обясня. |
Дразни ме снобизмът на някои тука, които парадират с прочетеното, а най-често изкопаното от интернета, без да упоменават източника. Да се познават класическите писатели, особено най добрите им произведения си е задължително. Да парадираш, че си чел класическите писатели, е все едно да парадираш, че можеш да четеш и пишеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
>>><<< Да парадираш, че си чел класическите писатели, е все едно да парадираш, че можеш да четеш и пишеш. Иска се и уседналост! |
| Поне да ме бяха обвинили в снобизъм в сферата на технологиите, защото от класическата литература не съм прочел и 1000 книги. |
Признай си за едната , която си прочел. Да ти повярваме, че не си пренасял само куфарите с книгите. Признавам си за една от тези, по твой избор. http://www.segabg.com/replies.php?id=288270 |
| Tюююююю язък. Тъкмо започнахме да се обясняваме в любов с ivanivanivan и той взе че замина за Сибир. Сега съм прелъстен и изоставен. Пък и няма да успея да го дочакам да се върне. Това са цели 43 години. |
