Истинската история 4. Горяните.
Отиди на страница:
не е предвидил брекзит, русофобията като препитание и ердоган все пак е историк, не врачка А защо не е? Даже ЗИП-ът е по-добър. Предсказването, когато се основава на строга методология, не е врачуване, а наука - то тва е смисълът - не само да се обяснява, а и да се предсказва. |
Сгугню 17 Авг 2017 00:56 Отбелязвам за протокола и за интересуващите се - Германия не налага на съюзника си България през 1941 и следващите години следването на нацистката идеология в държавното управление и в обществото. Съветската армия "освободителка" обаче именно налага носената от нея идеология на новия си съюзник България. Твърде показателно. Егати, как не се сетихме досега, че "Легион" и "Ратник" са били националноориентирани, поддържали са правилен морал и житейските ценности на народа и са имали вътрешно развитие! Пък да плеснем и да се прегърнем, после да отидем всички дружно да почетем ЗЗН и ЗЗД, пък да решим, че са си чисто наши, родни, никакви нацисти от чужбина не са гонели евреите, само наши сънародници! Верно, Сгугню?! "Сега какво ще стане с нас без варвари? Та тези хора бяха някакво си разрешение." Кавафис, "Варварите", да не си помисли някой нещо. |
| миалех че сме се изяснили че ми липсва професионална подготовка в тази сфера и чета книгите, не анотациите. казвам калво мисля, не какво някой ми е казал че трябва да се мисли. елементарни проверки дали наистина съм чел текста са обидни и за двама ни, не мислите ли памфуций? |
Глей, Асол - кво точно казва човекът - намеква за неква квантова история? Ми, ако си има публиката - ОК. Без мен. Що- аз цитирам зададеният еталон, Норам Дейвис. Айде още от него Distortion is a necessary characteristic of all sources of information. Absolute objectivity is absolutely unattainable. Every technique has its strengths and its weaknesses. The important thing is to understand where the value and the distortions of each techniquelie, and to arrive at a reasonable approximation. Critics who object to the historian’s use of poetry, or sociology or astrology, or whatever, on the grounds that such sources are ‘subjective’ or ‘partial’ or ‘unscientific’, are stating the obvious. It is as though one could object toX-ray pictures of the skeleton, or ultra-sound scans of the womb, on thegrounds that they give a pretty poor image of the human face. Medical doctors use every known device for prying open the secrets of the human mind and body. Historians need a similar range of equipment for penetrating the mysteries of the past. |
Що- аз цитирам зададеният еталон, Норам Дейвис. Аз пък цитирам тебДейвис твърди, че това е само една от много истории на Европа, които могат да бъдат написани и изобщо не претендира, че с нея полага "стандарт" Намирам ги за ортогонално противоречещи си. Но, честно - все ми е тая. |
Егати, как не се сетихме досега, че "Легион" и "Ратник" са били националноориентирани, поддържали са правилен морал и житейските ценности на народа и са имали вътрешно развитие! Е, и - нито Легион, нито Ратник са били управляващи структури. Наличието на неонацистки организации в редица страни не прави тези държави "фашистки". ЗЗД трудно може да се нарече "фашистки". Законът за защита на нацията определено е анти-семитски, но анти-семитското законодателство в Европа предатира с векове появата на фашизма. Колкото и да търсиш няма да намериш официална държавна фашистка задължителна иделогия, еднопартиен фашистки модел у нас преди 9.септември 1944 г, освен евентуално краткия период на управлението на Звенарите след преврата от 1934. Техният модел е най-близкото до фашистката държава като форма и съдържание. |
Аз пък цитирам теб цитирай го него: only one from an almost infinite number of histories of Europe that could be written |
| или както викаше дядо:има сто начина да одереш една котка, ама може да го направиш само един път. ма той беше селянин практик, не академик. |
| много готин дядо, на баце дедовците стават все повече убити с годините, моите раждат цитати и след смъртта си. интересно нещо е историята |
Егати, как не се сетихме досега, че "Легион" и "Ратник" са били националноориентирани, поддържали са правилен морал и житейските ценности на народа и са имали вътрешно развитие! Пък да плеснем и да се прегърнем, после да отидем всички дружно да почетем ЗЗН и ЗЗД, пък да решим, че са си чисто наши, родни, никакви нацисти от чужбина не са гонели евреите, само наши сънародници! Верно, Сгугню?! Отдавна не ме беше репликирала и хубаво правеше, че така не се виждаше една така неадекватност, която си склонна да проявяваш в репликите си. Аз обяснявам, че Легиона и Ратник са били фашистки организации, които не са били на власт, поради което, и не само заради това, България не е била фашистка държава тогава, ти бръщолевиш горните неща, дето няма и да ги повтарям даже. Требе да се чете с разбиране и осмисляне на текста. |
Колкото и да търсиш няма да намериш официална държавна фашистка задължителна иделогия, Първото нещо, за което се сещам в момента - свастиките по знамената: https://youtu.be/D60DZ2_n428 Еврейските ученици с жълтите звезди. |
| Очевидно паленето на къщи на партизани и ятаци, разнасянето на отрязаните им глави, наградите за всяка такава глава, убийствата без съд и присъда etc., to name but a few, всичко това според дежурните форумни вахтаджии не е никакъв фашизъм. Забравих и пълната логистична подкрепа на Вермахта и българският влак -болница, които са естествена форма на хуманитарна помощ. |
 По-типична фашистка държава от нашата тогава изобщо имало ли е? Неслучайно казват, че "Двадесети век" на Бертолучи все едно за България е правен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
И сепак, ква е била каузата на Горяните? я па не разбраф, колко ще да са биле? седамиляди, тва верно ли???  |
По-типична фашистка държава от нашата тогава изобщо имало ли е? Разбира се, че е имало.Италия, Германия, Испания, Унгария, Румъния...Макар и в различна степен всички , до една са далеч по-фашизирани от България. Тук съсм склонен да се съглася с бонго-бонго относно това, че на държавно ниво имаме само отделни елементи на фашистка идеология и практика. По-правилният термин за България е "монархо-фашизоидна власт" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
"монархо-фашизоидна власт" Това, което знам от моите дядо и баба (  ) е, че монархът е едно алиби, изобщо не е бил фашист, но може и да е субективно съждение. |