Истинската история 4. Горяните.
Отиди на страница:
репат се един срещу друг заради леки идеологически различия. Същевременно воюват срещу окупационните немски и български войски. Отделно хърватите колят сърбите с изумително усърдие. Тва от ква История го прочете Ваша милост. Питам, щото при такова ежедневие на взаимни коления, как са оцеляли некви, дето държаха властта сума ти и години  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Амазоне... я речи сега - земята плоска ли е ил' топчеста... Питам, да разбера, дъл' си прифанал нещо до тук?  |
Амазоне... я речи сега - земята плоска ли е ил' топчеста... Питам, да разбера, дъл' си прифанал нещо до тук? Тц. Държа се засега. Нема ги оставя да ми развалят тъпотата. |
| като си говорим за контекста съм запомнил увода от автора в който обяснява-самият увод надхвурля по обем капиталните изследвания на НБУ, защо се налага ново написване на историята на Европа и дава че дори ученик от социалистическият лагер има ясна представа за времевата диаграма на събитията докато есенциалните изследвания на Запад често объркват поредността на събитията дори и в академични трудове. За съжаление намерението му остава изолиран опит за внасяне на добросъвестност. свидетели сме как след двайсетина години претендитащи за академизъм изследвания на Изток все едно са посани от запасен прогимназист от заводско училище и се приемат безкритичбо |
Тва от ква История го прочете Ваша милост. Питам, щото при такова ежедневие на взаимни коления, как са оцеляли некви, дето държаха властта сума ти и години Щом не си съласен, какво значение има къде съм го чел? Вас всеки нов факт, различен от това, което навремето сте складирали под капата ви хвърля в ням ужас. И да - било е страшно. Тито хич не му е било лесно да излезе начело и да докаже на англичаните, че той е "техният човек" а не другите "неправилни" партизани. В концлагерите контролирани от хървати е страшно. Споменатият "сърбосек" - потърси си в нета. А какво са правили немците със заподозрени ятаци и цивилни можеш сам да си намериш снимки, че аз имам нервен стомах. Друго нещо с което да не си съгласен? |
Вас всеки нов факт, различен от това, което навремето сте складирали под капата ви хвърля в ням ужас. Е, отде ги вадите тея "нови" факти - отде ги плодите |
Тито хич не му е било лесно Остави го Тито засега - кАжи ква е каузата на горяните? Кажи бе, човек, толко ли ви е трудно? |
| България до 09.09.1944г. не е била фашистка (нацистка) държава! Нито фашистката (нацистката) идеология е била обявена за държавна, нито фашистките (нацитските) организации (Легион, Ратник) са били на власт. Тая теза се поддържа от розово оцветената част на сий форум и от някои обществени кръгове, за да оправдае и легитимира действията на т.нар. "партизани" в периода 1941 - 1944 като антифашистки и националноориентирани. А те не са антифашисти, тъй като режимът който управлява България до 22.06.1941 и след това е един и същ, но т.нар. "партизани" почват да се борят с него чак след тази дата, с което ясно се вижда, че обслужват чужди, външни на България интереси и идеология. Ако те считаха този режим за фашистки, нормално би било да се борят срещу него и преди тази дата. Но не го правят. Те не са и националноориентирани, тъй като подпомагат след 09.09.1944 въвеждането в България на чужд, нямащ нито вътрешно развитие, нито масова подкрепа, обществен строй, донесен тук с танковете и оръдията на чужда армия. Обществен строй, който изкривява общественото и икономическо развитие на страната, изолира я от общото световно развитие, дава власт на маргинални групички от обществото и най-лошото - изкривява и извращава морала и житейските ценности на народа, от което изкривяване вече 27 години не можем да се отървем. Отбелязвам за протокола и за интересуващите се - Германия не налага на съюзника си България през 1941 и следващите години следването на нацистката идеология в държавното управление и в обществото. Съветската армия "освободителка" обаче именно налага носената от нея идеология на новия си съюзник България. Твърде показателно. И последно - гореизложеното съвсем не изключва част от т.нар. "партизани" да са били хора-идеалисти и реални антифашисти. Тези техни идеали и убеждения обаче са манипулирани и използвани от върхушката на бъдещия комунистически режим за целите на властовото облагодетелстване на тази върхушка и за целите на Кремъл. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сгугню |
съвсем не изключва част от т.нар. "партизани" да са били хора-идеалисти и реални антифашисти. Тези техни идеали и убеждения обаче са манипулирани и използвани от върхушката на бъдещия комунистически режим Ухааа - "бъдещия ком. режим"?! И още по-бъдещия режим на Пеевски! Нали, Сгугньо? Ако - да, начи за нищо не ставате. Ако - не, същото |
| баси, давам ви опорна точка да преобърнете цялата казионна история на антифашистката борба и да поставите под въпрос АБФК като институт, обаче маате с чука да изкарате шепа бандити антикомунисти на идейна основа. почвам жа се съмнявам че сте рода с Пръмовица. |
като си говорим за контекста съм запомнил увода от автора в който обяснява-самият увод надхвурля по обем капиталните изследвания на НБУ, защо се налага ново написване на историята на Европа Чудесно. Ама ти се е изплъзнало от вниманието, че Дейвис твърди, че това е само една от много истории на Европа, които могат да бъдат написани и изобщо не претендира, че с нея полага "стандарт" |
докато чете чаршафа? Чаршафи не чета - с чаршафи се завивам Повече от три изречения е нахалство, човекът не си е избистрил нещата . Гледам как Реал, играейки като ЦСКА, дъни Барса  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
давам ви опорна точка да преобърнете цялата казионна история на антифашистката борба и да поставите под въпрос АБФК като институт, обаче маате с чука да изкарате шепа бандити антикомунисти на идейна основа. почвам жа се съмнявам че сте рода с Пръмовица. Тва всичко чудесно, ама сега препрочитамДейвис (чел съм книгата преди двайсетина години) и нещо не мога да намеря нещата, които му приписваш. https://www.scribd.com/doc/68998327/Europe-a-History-Norman-Davies |
Ама ти се е изплъзнало от вниманието, че Дейвис твърди, че това е само една от много истории на Европа, които могат да бъдат написани и изобщо не претендира, че с нея полага "стандарт" Глей, Асол - кво точно казва човекът - намеква за неква квантова история? Ми, ако си има публиката - ОК. Без мен. |
| разбира се Памфуций. Човека е добросъвестен учен и излага декларативно съмненията си в своята правота като абсолютна истина. също.така изброява основните проблеми-британия и русия част от Европа ли са и следва ли да се разширява към Турция. След което отделя само на това трийсетина страници, обяснявайки защо смята че трябва да се включат и заради бъдещето. е, не е предвидил брекзит, русофобията като препитание и ердоган все пак е историк, не врачка |