Отиди на страница:
| Да, в България се харесва само лошата новина. Ако наругаеш някого или някоя фирма си харесван. Ако защитиш несправедливо обвинения (като тук) си оплют. А се чудим защо България прави 2 крачки напред и 1 назад. И е на опашката на ЕС по доходи. Хора, преди да плюете работете и мислете. Хейтърството не води до никъде. |
| Ако бяха лоши, хората нямаше да пазарят в тях, нямаше да работят за тях или пък нямаше да им доставят - което важи както за единичните вериги, така и за тях като цяло. " Лошите" вериги се оттеглят / Пени/, фалират /Карфур/ или седят полупразни /Европа/ на места където имат локален монопол. А в останалите, хората им гласуват доверие всеки ден с парите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| Съжалявам, volog, но говорите несъстоятелни неща. Големите вериги държат голяма част от пазара и могат да диктуват условията му, т.е. да го изкривяват в своя полза. Винаги в такива условия трябва сериозен обществен контрол. Така че гласуването с парите не е аргумент. Да не би всеки ден да гласуваме за Лукойл, щото много ни харесва, нали? |
| Точно си го казал Волог. Хората не са глупаци, за да пазаруват от магазини с лоша или скъпа стока. Кварталния магазин ми е симпатичен, но там стоката е по-скъпа и го ползвам само, когато купувам нещо по-дребно и на бързо. Ти си аргументиран, критиката отдолу не е. Аз например не купувам никога от Лукойл, а от евтина и с качествен бензин бензиностанция на около 40-ия километър в посока Ябланица. |
| Не ми говорете на "ти", благодаря. Има две дупки в твърдението ви. Първо, допускате погрешно, че масовият потребител може да прецени качеството на стоката така, както търговецът. Това не е вярно и го пише в букварите по бизнес и икономика. Хората "гласуват" с парите си, но това не значи, че магазините не трябва да бъдат проверявани и регулирани. Потребителят няма да отсее най-добрите. Второ, допускате грешно, че пазаруването на потребителите означава, че пазарът функционира добре. Дадох ви пример с монополиста "Лукойл". Един магазин може да има големи продажби точно защото изкривява пазара. Например, изстисква производителите да му правят отстъпки до фалит, за да продава евтино. Такива изкривявания водят до лоши ефекти в дългосрочен план и ролята на държавата е да ги регулира. Друг подобен пример са евтините аптеки на Марешки. Хората пазаруват там - значи те са добрият бизнес модел? |
| Хайде ако може да коментираме качеството на доклада и "проучването" на ИПИ? Защото то е темата. Този доклад е писан с цел правене на политики. Затова е проблем, че е гнилоч. |
| Съжалявам, Булгуров, и 100 поста да напишеш, няма да помогне особено. Volog има право - опашките по касите показват, че хората масово гласуват доверие на търговските вериги! И го правят напълно доброволно и осъзнато!!! И пак казвам, големите търговски вериги не са идеални, никак даже, но нали издържаме цяла агенция за безопасност на храните - да ни брани от "лоши практики"! |
| ИПИ? Може, може... и те са хора, и те трябва да ядат. С какво платците от търговските вериги са по лоши от Сорос и АзБ? Отделно, че парите не миришат! |
| Булгуров, верогите като цяло нямат пазарния дял на Лукойл, хеле пък на големите 4-5 (+ Шел, ОМВ, Еко и т.н). При складовете на горивата концентрацията даже е още по-зле. Но като че ли най-важното нито една стока в тези магазини не подлежи на тежките регулациите, които са при горивата, и които бранят монопола на горивата - съхраняване в акцизен склад, предварително плащане на ДДС, ограничения/регулации при вноса, транспорта и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| А да и аптеките на Марешките са добър модел за нашите условия, нарочно направени да поддържат цените на лекарствата високи. Ако Лидъл и Кауфланд имаха право да продават и аспирин, за който нито трябва рецепта, а се консумира "основно" за туршии  , смятам, че цените щяха да са съвсем други.и при някои лекарства |
| опашките в магазините доказват само, че стоката им е по-евтина. Но не и по-качествена. Заради ниските доходи. |
| Големите магазини винаги правят така, че да има опашка.. ако имат 5 каси, но няма достатъчно клиенти - работи само 1 - за да има опашка. Просто са го сметнали, че един клиент трябва да стои на касата поне 3-5 минути. За да може да си купи и допълнително неща - тия които са на касата. |
| Когато направиха Лидл в нашия град при всяко ходене /един път седмично/ харчех максимум 80, минимум 60 лв. В един момент се усетих, че всъщност целта на такива големи магазини е да изкушат купувача да си вземе не само необходимото му, ами и един тон неща, които не му трябват. Та от няколко години съм ограничила ходенето до Лидл, а като отивам си купувам точно определени неща - едни мекички салфетки, една кухненска хартия, която е доста стегната и трае дълго време, черен шоколад и когато ми свърши - от евтиния зехтин за готвене. От време навреме надхвърлям 15лв сметка, та внуците се радват на Стикита. |
| Редно е гЪзетата да спомене, че проучването възхваляващо търговските вериги е спонсорирано от тия същите търговски вериги. |
| Гледам в "Кауфланд" кашкавал. Надпис: "Българче" (или нещо подобно); до него - българският трибагреник. Отдолу с дребен шрифт: "Произведено в Германия". Да живее "българското"! |
Виждам, че всички неприятели на веригите, които се изказват тук, дават конкретни примери и оценки за стоките в тези магазини. И какво излиза - че и те ги посещават. Защо така, бе, хора!?  |
| Вчера имаше абсолютно същата статия - само че коментарите не бяха ласкави и сега се ползва стария трик статията да се пусне претоплена с няколко позитивни "коментатора". Самата статия е бълвоч поради една проста причина - големите търговски вериги изнасят печалбата от страната. Каквито и положителни неща да изтъкват, това стига. Да, за отделния купувач (и поради ниските доходи) веригите са удобни, но за местните производители са бавна смърт - поради неразвития и трудно развиваем в български условия пазар на дребния търговец. |