Отиди на страница:
 От момента, в който 6-годишното де е прибрало с родителите си без да е разпитано, какво казва то НЯМА никакво значение! |
| Всички присъствали имат интерес да го обвинят, в това число и родителите му. И изобщо защо си губят времето с показания - всичките пияни - тази история може да се докаже само с експеризи. |
| От всичко в статията и свързаното с нея, значимо е само казаното/написано от Прокулус. Пък като четях настървено оборващите го, кой знае защо си спомних мъдрия Саади /не Саддам, и не Ассад. Саади. Персиец./- "О, достоен мъж, къде-къде аз повече съм черен, от туй което знаеш ти, добронамерен..." Прокулус, нито правните аргументи, нито логиката имат стойност, срещу опоненти като селският даскал от "Клошмерл". Со здраве. |
| Какви правни аргументи какво казало обработено дете? А останалите показания били "противоречиви".. Значи всички приказки са за коша! |
| оооо!!! от абсолютно значение е псевдо формалната логика... ако има нещо общо с логиката... по отношение на темата. |
| Идеята, че държавната разправа, е по-добра от саморазправата е присъща на по-висшите общества, след като са пробвали саморазправата. Или са взели на доверие тази идея от други нации. Българинът обича ли да взема акъл? |
| Proculus, не съм ти в категорията и въобще не съм в каквато и да е категория по правни въпроси - ей така, страничен кибик съм. Поне знам, че закон и справедливост са две различни неща - понякога гледат в някаква обща посока, понякога - не. За мен, като непредубеден и неграмотен ( правно) кибик се създава впечатление, че около тоя човек има чадър, при това от много години. Шест досъдебни производства - наръгъл 5 ( пет!) пъти човек с нож заради спречкване на пътя, пребил сина на общинска съветничка ( Дора Пачева) , нарязъл друг със счупена бутилка - ама все чист. И овластен, местен партиен фактор. Дружбата му с пазарджишкия прокурор също не е измислена. Сега, как хората да нямат съмнения, че е влиял на свидетели, особено като не е в кауша, как може всичко да се върти около показанията на едно 6 годишно дете, което може толкова лесно да бъде манипулирано от родители или от разследващите... Може да няма правна логика в статията, ама аз не виждан и елементарен здрав смисъл в това, което става досега със случая. |
| Уважаеми Proculus, може би ще Ви се стори, че започвам малко помпозно, но за мен справедливостта би трябвало да бъде сплавта на закона, а не той да е самоцел.  В този ред на мисли, ще спомена съмненията на Цацаров, че толкова малко дете е било способно да произведе изстрел с такъв пистолет, щото спусъка и пр. не му били по силите. Не съм напълно съгласен. Явно Цацаров не е стрелял с Глок... То не е Наган... Спусъкът му всъщност е доста мек, а предпазителчето е само за подсещане, но все пак... хем да го държи в ръцете си, хем да натисне спусъка... при толкова малки ръце... трудно ми е да си го представя...  Та на въпроса- кой би бил според прокуратурата убиецът, при положение, че Влайков също е държал пистолета, подпомагайки ръцете на малкия, но детето в крайна е натиснало спусъка?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Абсурдно е, но не е прокурорски абсурд. За повечето от нас важно е, че е "абсурдно" и тези, които трябва да се намесят са от Прокуратурата, а за Proculus е важно да са невинни. Няма как да се срещнем или ще го направим при Филипи! — Ние пак ще се срещнем при Филипи*. — Какво каза? — обърна се Юрайда към Швейк. — Абе определихме си среща някъде при Филипи. Те, господата де, обикновено са педерасти. *Филипи — град в Тракия. „Ще се срещнем при Филипи“ (античен израз, отнасящ се за събития от I и. пр. н. е.) — що дойде час на отплата.  |
Прокуратурата е за прокурор. Извадки от „творческата” биография на Сотир Цацаров: – 26 април 2013 г. Разговор в дома на Бойко Борисов в Банкя. Градският прокурор Николай Кокинов към Борисов за главния прокурор Сотир Цацаров: „Не ми се подсмихвай, ти си го избра”. – Месец май 2013 г. Пеевски завел Цацаров при Цветан Цветанов. Цацаров заварил Пеевски при Цветанов. Пеевски доведе Цацаров… Твърдения и отричания повторени много пъти. Причината: Пеевски представил Цацаров като най-подходящ за главен прокурор. Цветанов и Борисов се съгласили. Доган също. – Юни 2014 г. – Прокурори и барети нахлуват в офиси на фирми в сградата на КТБ. Трима са обвинени в готвено убийство срещу Делян Пеевски. Цветан Василев е обявен за организатор. Всичко това се оказва измислица. Тогава прокуратурата повдига обвинение срещу подуправителя на БНБ Цветан Гунев. КТБ е фалирана. Започва разграбването на активите на банката. Прокуратурата 3,5 години не реагира, с което подпомага процеса. – 2015 – 2016 г. – „Яневагейт” – Цацаров е споменаван многократно като част от управляващата тройка заедно с Бойко Борисов и Делян Пеевски. – Април 2017 г. – Сотир Цацаров се среща с бизнесмена Сашо Дончев в ЦУМ, в кабинета на бизнесмена и член на ръководството на БСП Георги Гергов. Избухва скандал „ЦУМгейт”. Цацаров набеждава всички, само той бил чист. – 05.08.2017 г. Джоузеф Огъстин, вицепрезидент на вашингтонската консултанска компания JWI (Jefferson Waterman International) в интервю на Ралица Василва по телевизия BIT, отговаря на въпрос: „Кои са хората, които ще бъдат санкционирани в този случай?“ Дж.О.: „Двамата, ,които ще бъдат посочени в иска, което ще стане чрез фондацията „Ричардсън“ ще бъдат Делян Пеевски и главният прокурор Цацаров. Това са конкретните личности, които ще бъдат определени като тези, които са нарушили човешките права на Цветан Василев в много отношения”. Разбирате ли, че с случаят с Цацаров дори не е просто перверзия, а престъпление към нацията. Пеевски го водил на оглед при Цецо. Цецо го представил на Бойко. Той го одобрил. При някакви условия, които се изпълняват и днес. Цацаров обаче вече е толкова силен, че се намърда сред тримата управляващи. Българските закони са в ръцете на Цацаров. |
Добре, че не са дали АК47 на детето...или пък щеше да е по-добре, А??? Малък е още, щото. Ще почака за АК47 до ... седмия си рожден ден.  |
| Виждам повече абсурди в описаната кръчмарска ситуация и начина на журналистическото поднасяне, отколкото в начина на действия на прокуратурата. - Имаме местен дерибей, той и активист на управляващата партия (то няма как да е иначе) - Имаме селска вечеринка в селска кръчма и внесени пистолети - Имаме тотални и повсеместни нарушения на правилата за съхранение и използване на оръжието. - Имаме - като следствие от алкохола и горните нарушения - инцидент с прострелян човек. (досега не се е чуло за нещо различно от инцидент, едва ли някой промисля зловещ план за убийство, използвайки суматохата с кръчмарската стрелба) - С мъка и скърцане разследването установява - доколкото разбирам основно на базата на свидетелски показания и самопризнания - че извършителят е 6 годишно дете... - Оръжието на прстъплението е собственост на въпросния дерибей, който е разследван по 6 дела - Не се е чуло за някакви експертизи, вероятно са направени, но едва ли те биха могли да оборят категорично дадено свидетелско показание Разбирам желанието да се натовари всичко на "оня гербаджия" - според описанието на статията - ми то е ясно, че няма как да не е той! Само за най-тъпите праволинейни гербери не е очевидно, че той е гръмнал сонствениак на заведението и за да се предпази е заповядал на родителите на детето да го подучат то да си признае, щото иначе...и всички да си затварят остата щото иначе. Да оставим хората да си свършат работата. Да помолим журналистите от прогресивните медии да спрат да дават категорични мнения и присъди и да се кнонцентрират върху обективно и професионално отразяване на фактите |
Като при предишните случаи, нали? Спокойно! Недей така. Трябва им време. Ей на къде е - скоро от първите му джанабетлъци на Влайков ще минат ... колко ... 10 години. Може и по давност един ден да се затвори делото. Що не? Бързаме ли за някъде?  |
| Напротив. Точно експертизите би трябвало да оборят категорично даденото показание на категорично пияните свидетели. Единствената ми забележка към статията е по отношение на кой-какво казал от прокурорите - и това е отношението, по което Proculus е прав. Ед. Към Бат Ваню. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
| очаквана демагогия от страна на прокурори и гейберасти... защита на обвиняемия, нарушил закона. и - обърнете внимание на цинизма! - вкарване в калта на неразбиращото все още нищо дете. то права имат ли??? никому не пука! ни на родители, ни на близки /обвиняемият му е чичо!/... а предните престъпления на тоя са скрити от прокуратурата и сега обслужващите виновника прокурори нагло използват собствените си престъпления като аргумент:"няма досегашни обвинения, щото добре сме ги замазали. и затова престъпникът е невинен"... уважение към прокурори? към правосъдие? към държавата? цинично и безочливо... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Точно обществен натиск им трябва. Аок не беше завършила с труп историята плаче за късо разказче на тема деца... "Ти ли нарисува стената с фулмастри? - Не "Ти ли разсипа сока по масата?" -Не "Ти ли уби оня чичко? - Да. |
| Та общественият натиск им е необходим с цел да се охарчат за няколко експертизи, а не да си губят времето с показания за които е априори ясно, че ще са "противоречиви". Голяма част от свидетелите също са погазали закон, стреляйки, какво очакват да си признаят? |
Напротив. Точно експертизите би трябвало да оборят категорично даденото показание на категорично пияните свидетели. А дано ... Ама ... надали. Сто пъти въртяха по НОВА кадри от местопрестъплението. Да си забелязал, че черното якенце си стои сиротно, изоставено, метнато на една маса, кат чеховата пушка И хоп, изненадааа ... В един момент се оказа важнооо ... А защо не е взето от експертите? Следи, барут изгорял, кръв, ДНК, такива едни неща ... |