Истинската история VIII - (обновена) "Когато нямаше армия на Балканите и в половин Европа, която можеше да воюва с България"? Заглавието е от оригинал
Отиди на страница:
Служил съм в поделение,което можеше да бастиса бая голяма част от Турция и Гърция Не знам кого и как щяхте да бастисате, ама аз там дето служих си имахме една философия. Да се пазим от турците, а от българите нямаше нужда, щото те нас пазеха ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PONTIECA |
| Чети, Пуфи, чети! Там са отговорите на твоите въпросчета, с които мислиш, че си оригинален.Но само мислиш. Помоща с корабчетата там също ти е дадена.В цифри. Чети! А аз само ще допълня, тази помощ, „Ленд лиз„ е така наречената „помощ срещу земя„ Ние ще ви помагаме, а в замяна вие ще ни дадете Крим. Корабчетата отплуваха, а Крим все още е руски. Ех, Пуфи, Пуфи! Да беше попрочел два реда някогиж. |
Памфуций 29 Сеп 2017 23:26 Мнения: 969 От: Bulgaria Спорът е - била ли е БНА боеспособна поне колкото турската, гръцката или сръбската.Ти твърдиш, че не? Не познавам човек, служил в 3та армия, който да не ми е повтарял приказката: "Трябва само да ги удържите, докато дойдат руснаците". Аз те се представях човек 80 годишен, толкова много знаещ, да знаещ, пък вие повтаряте чуто от бацила, пощаджията, фурнаджията, баняджията и лафкаджийката. |
чуто от бацила, пощаджията, фурнаджията, баняджията и лафкаджийката Баняджията, телякът ли е , а ванче ... |
Чети, Пуфи, чети! Погледнах пропагандната брошурка. Не си струва четенето. Едно, че не са си направили труда да посочат справочен материал, т.е. откъде черпят данните си, но и грубо манипулират: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000163/st138.shtml То, что поставляли США, не идет ни в какое сравнение с тем, что давала советская экономика армии и флоту. Из американских официальных данных следует, что за все время Великой Отечественной войны США поставили в СССР 14 450 самолетов и около 7 тыс. танков. А советская промышленность в последние три года войны производила более 30 тыс. танков и самоходных орудий, до 40 тыс. самолетов ежегодно. Поставки союзников СССР по автоматам составляли 1,7 процента, пистолетам - 0,8 процента, снарядам - 0,6 процента, минам - 0,1 процента от уровня их производства в СССР. Невелика была и доля американского продовольствия, поставленного по ленд-лизу. За всю войну было получено около 70 млн. пудов зерна, тогда как СССР сам заготовил за это время 4312 млн. пудов. Если взять общие поставки промышленных товаров союзников (включая Англию), то они составят лишь 4 процента советской промышленной продукции. Разбира се, пропускат ролята на доставените технологии и материали за тая съветска промишленост, напълно игнорират помощта в локомотиви и вагони, която помага СССР да конвертира промишлеността си за танкове. Интересно не споменават откъде иде алуминият за тез произведени в СССР самолети, откъде иде високооктановото гориво, за тях, говорейки за зърното, пропускат захарта и т.н. и т.н. Най-наглото е, че в брошурката се споменава за американските задължения за доставки по московския протокол от 1941 г., мо дори не си правят труда да уточнят, че въпросните "задължения" идат в резултат на американската инициатива за помощ на СССР и то още във време, в което САЩ са все още неутрална държава. Но най-важното - никак не успях да намеря къде в писанието се споменава възможността за овладяване на Вашингтон от съветите през 1945 и данните, подкрепящи такава възможност. При следващото подобно заиграване с псевдонима , възнамерявам да се обърна към секция "Помощ". |
ddantgwyn 30 Сеп 2017 19:41 „Не само за нея. Но истината е доста неудобна за всички хубави, умни и интелигентни.“ За да избегнем недоразуменията - моля за еднозначен отговор на въпроса "Вярно ли е твърдението в заглавието, че има период в историята на НРБ, когато на Балканите и в половин Европа не е имало армия, която да се противопостави успешно на БНА ?" Аз еднозначен отговор не мога да дам. Затова избягвам да коментирам, както се вижда. Странно защо точно към мен адресираш въпроса си, при положение, че се обадих за нещо друго. Напротив, коментираш. И коментарът ти (подчертаното по-горе) е неуместен, защото предполага категорично становище по въпроса. И без казуистика, моля. Затова и адресирам въпроса И към теб. Между другото, въпросът ти е глупаво зададен (imho). Аз само цитирам заглавието на темата. Ако е глупаво - обърни се на друго място, знаеш къде. |
Аз те се представях човек 80 годишен, толкова много знаещ, да знаещ, пък вие повтаряте чуто от бацила, пощаджията, фурнаджията, баняджията и лафкаджийката. Ти мене ме остави, но оставам на теб да прецениш Майндербайндерът и Ловкият, които потвърдиха чутото от мен в първо лице, дали са биле теляци или лавкаджийки .... |
Да се пазим от турците, а от българите нямаше нужда, щото те нас пазеха ... Казвал съм ви и преди полк. Каленицов ни беше ЗКПЧ. От станимашките гърци е. Разузнавач по воинска професия. Ама ЗКПЧ на зенитно-ракетна бригада беше, на 26180, когато аз служих, тогава майор, после и подполковник. И понеже знаеше, че аз пък съм от анхиалските гърци, ме пита като се почне, как мислиш, гърците ще воюват ли с нас. Викам си, нещо ме проверява ЗКПЧ-то ... Стана тя каквато стана ... И почвам там нещо да ломотя ... те ... НАТО ... ние ... Варшавския договор. Пък той ме потупа по рамото, намигна ми и клати пръста - не. А следва да беше добре осведомен. Все пак е бил в разузнаването на полка в Смолян.  Иронията е, че полк. Каленицов, тогава, бе заместник по политическата част на Аню Ангелов, който пък ни беше командир на бригадата. Полк. Каленицов написа след години в книгата си, прецитирам от нета, следното: Към кая на книгата има специална част за служебния път на генерал-лейтенант Аню Ангелов, сегашния министър на отбраната. Тя е озаглавена: “Най-оцелелият сред оцелелите”. Ето един цитат от тази характеристика: “ ... Общото между всички реформаторски изяви на генерал Ангелов в периода 2 август 1991 г., когато бива повишен в първо висше военно звание генерал-майор, до уволнението му в резерва на 31 декември 2001 г. е, че във всеки момент е действал от позицията на своя и ведомствения интерес...”. И още един: “...Ангелов и още няколко генерали се оказват най-витални измежду всички свои тридесетина колеги, "спасени” в началото на деветдесетте години от “уволнение по пределна възраст” като петдесетгодишни полковници и успели да “оцелеят” през всичките водовъртежи и перипетии на многогодишния “марш на скок” на прехода и вихрите на военните реформи....” Такива едни неща ... |
пък вие повтаряте чуто от бацила, пощаджията, фурнаджията, баняджията и лафкаджийката. А ти, вероятно, се изказваш от позицията на гарнизонната дамска гарнитура ? |
| Коллега, дала съм ти четиво! Или чети, или се заигравай с друго, под ръка. До сега бях любезна. Но чарът ми е в острия език, и удоволствие за мен ще е да те очаровам.  |
| @Minderbinder 30 Сеп 2017 21:53 „Не само за нея. Но истината е доста неудобна за всички хубави, умни и интелигентни.“ За да избегнем недоразуменията - моля за еднозначен отговор на въпроса "Вярно ли е твърдението в заглавието, че има период в историята на НРБ, когато на Балканите и в половин Европа не е имало армия, която да се противопостави успешно на БНА ?" Аз еднозначен отговор не мога да дам. Затова избягвам да коментирам, както се вижда. Странно защо точно към мен адресираш въпроса си, при положение, че се обадих за нещо друго. Напротив, коментираш. И коментарът ти (подчертаното по-горе) е неуместен, защото предполага категорично становище по въпроса. И без казуистика, моля. Затова и адресирам въпроса И към теб. Всъщност, аз те допълвам в забележката ти за компютърната индустрия, като я разширявам върху цялата индустрия. И истината наистина няма да се хареса на хубавите, умните и интелигентните. Явно си имал проблеми с разбирането на забележката ми. Надявам се сега да си я разбрал. Колкото до това: Аз само цитирам заглавието на темата. Ако е глупаво - обърни се на друго място, знаеш къде. не визирам заглавието на темата, а условието да се отговори на въпроса ти с „да“ или „не“. То е глупаво, което прави и въпроса ти глупав. Ти да не си станал днес с лице към чаршафа? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Коллега, дала съм ти четиво! Или чети, или се заигравай с друго, под ръка. До сега бях любезна. Но чарът ми е в острия език, и удоволствие за мен ще е да те очаровам. Това с очароването не ти се получава. Представите ти за любезност също са доста странни. Коментирал съм четивото конкретно. Повтарям въпроса си: къде точно в тая прословута книга пише за оперативните възможности на съветската армия след Берлин да завладее Вашингтон през 1945 г.? Можеш ли да посочиш мястото и да дадеш цитат или не? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Firmin http://1.bp.blogspot.com/-hD0yB-C-_Sk/VefgLv0JFVI/AAAAAAAAhaA/xC17LVtJqPQ/s400/Noname108.jpg С другария КарамАнлис се бяха разбрали ... |
Баняджията, телякът ли е Ъмба, теляк, топляше водата.. Варшавски договор ве. Иначе, си спомням от сбирките в махленското заведение.. Сбирахме се цивилни гарги и военни. Майор Тошев бил в Холланда три деня па рече Аз НАТОТО го видях и разбрах, Седнат в столовата, па им наслагат ядене и избират от 20 вида бири.. Стане 5 часа,бойците през портала при курвите..Хубаво е НАТОТО. Ама Панчо посетил Коня, и той видял НАТОТО... Остайте ся, опустело му НАТОТО и намера му. Кой къде отива, само по 5 човека и тичешката.. Манджа няма, цигара няма, бира няма..Аманъ ѝ НАТО му кодумуну.. Подполковник Гачев от Академията го водили в Стамбул НАТО.. Ко знайте, вийй за НАТО,уа? Тва са три небостъргача, аз бях в средмия.. Турчора дойде с едни смокинзи с пагони, ни ракия пийнахме, ни хоро сиграхме.. НАТОвска му работа!! ХАДИ Хошча калън  |