Истинската история VIII - (обновена) "Когато нямаше армия на Балканите и в половин Европа, която можеше да воюва с България"? Заглавието е от оригинал
Отиди на страница:
Та както каза колегата, това ще да е някъде март 87г.. Било е демонстация, ама заради нашите истории. Тогава Бай Тошо подкрепи Гърция. Май не ме четеш ...  |
| Показно на царски фронтови офицер: https://www.vbox7.com/play:15e0b4f161 Нищо общо с добре познатите ни тюфлеци...  |
И още веднъж България подкрепя Гърция - 74г. Това веднъж го писах. Е за тогава не знам, ама за 87г. знам и бях с памперси ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PONTIECA |
Памфуций 01 Окт 2017 00:22 И ние доста редовно ходехме в т. нар. работни групи в едно мебелно предприятие в Стара Загора. Но мисля, че беше само през уикенда. Насреща поделението получаваше някакво обзавеждане, включително за т. нар. димитровски стаи.То и в Стара Загора имаше работни групи от аскерчетата от полка на Фирмин към КСВето... |
| Разказа ми го един пенсиониран военен. Когато става конфликтът на Кипър, почти цялата гръцка армия е на северната граница. Нали бяхме в противостояние. Врагове. Тогава от София се обаждат в Атина, и казват - Вземайте си армията от нашата граница, от нас не сте заплашени, и отивайте на Кипър. Човекът го разказваше с възхита и благодарност. Попитах го, - Тогава НАТО на чия страна беше? - отговори ми - Не знам на коя страна беше, но фактът, че Турция взе половин Кипър, казва всичко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gluhar4e |
| Миндербиндера, заглавието на темата е копирано дословно от материала (статия) на bgspomen, не е на "автора на темата", поради което тънките Ви намеци са неуместни, както Ви беше намекнато от друг. В самата статия има обилно данни за въоръжението и техниката на БТА, Вие имате ли мнение, щом коментирате 2-ра армия? Дали са верни тия данни? А? За да не си хабите нервите и чешите излишно езиците досежно заглавието, утре по светло ще го променя - ще му туря питанка. Аз като офицерче мотострелковак, служил през 70-те в Смолян (далеч преди повечето пишещи тук), мога да говоря за стрелковото въоръжение и за подготовката на личния състав по онова време, което надали е интересно за повечето четящи. Очевидно изхвърлянето на авторите на статията в заглавието, което Ви дразни, не е доказано, не е обосновано, поради което е и съмнително. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Дължа извинение на Памфуций и форума. Прегледах книгата. Твърдението, което съм посочила не е от нея. Съжалявам.  Но твърдението-равносметка подкрепям  |
| Само едно допълнение относно "неуточненото" количество ракетни комплекси 9К52 "Луна" в БНА. То е такова само за автора на статията, явно. До 1986 г., когато се прие на въоръжение комплекса 9К79 "Точка", имахме общо 42 ПУ "Луна", от които 32 ПУ в отделните ракетни дивизиони на 8 мотострелкови дивизии (1-ва, 2-ра, 3-та, 7-ма, 16-та, 17-та, 18-та и 21-ва) и 10 ПУ в ракетните дивизиони на 5 танкови бригади (5-та, 9-та, 11-та, 13-та и 24-та). През 1986 г. 2 ордн, 5 ордн и 24 ордн се превъоръжиха с "Точка" (общо 8 ПУ). Плановете бяха да се премине изцяло на този комплекс. По това време служех като командир на стартови взвод в 3 ордн и вече потривахме радостно ръце, че скоро ще се оттървем от хамалогията с падащите крикове и ръчния привод за насочване на направляващата на ПУ. Иначе ми е весело и любопитно да чета тук такива генерални изводи за боеспособността на БНА, гръцката и турските армии, направени въз основата на спомени от познати или лични такива на наборни войници. Те биха били чуден и съвсем достоверен източник за дезинформация на вражеското разузнаване в ония години. Лошото е, че опитните разведки нямаше да им се вържат изобщо. |
| проф д., Заглавието на темата е отговорност на оня, който е пуснал темата. Дали е негово или цитат - все тая. Аз съм изразил недоверие тъкмо към твърдението в него, не към данните за въоръжението на БНА. Недоверието ми се основава на личния ми опит като военослужащ и на информация от приятели и познати. Впрочем, били сме в казармата приблизително по едно и също време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
| То е видно, че заглавието на темата е плод на емоции, а не на професионален анализ и сравнения на военния потенциал на страните или съотношението в силите и средствата на определен ТВД , на дадено стратегическо или оперативно-тактическо направление за настъпление на вероятния противник. Само тогава би могло да се правят каквито и да изводи, при цялата им условност, за вероятността за надмощие на едната или другата страна във въоръжения конфликт. Но пък на форумните разбирачи това не им пречи да правят генерални изводи на базата на войнишки истории за примери на излишна натегация пред проверяващи или всевъзможни издънки по време на полеви занятия |
| Ами ей тука видях, примерно. Памфуций 29 Сеп 2017 18:28 Или ще започнеш да твърдиш сега, че разказвайки за случаите с джогана и със шашмите за съкращаване на нормативите при "тревога" не си целял да внушиш на читателя каквито и да е изводи за бойните способности на БНА? |
Ами ей тука видях, примерно. Памфуций 29 Сеп 2017 18:28 Или ще започнеш да твърдиш сега, че разказвайки за случаите с джогана и със шашмите за съкращаване на нормативите при "тревога" не си целял да внушиш на читателя каквито и да е изводи за бойните способности на БНА? И къде ги видя там "генералните изводи"? Или от "генерални изводи" премина на "внушения", а? Случаите ги разказах, защото бях изрично помолен от отворилия темата да споделя лични впечатления. Обяснил съм по-натам и какво целя с тях , ама няма кой да чете. Ако трябва да се направи някакво генерално обобщение, то е, че една армия се пробва в битка. Така например Иракската армия се представи под очакванията през втората война в Ирак. Първата фаза на Втората световна война също навежда на тоя извод. Искам да напомня, че "Вестовой Димо" е писана след като българската войска е показала на какво е способна през Сръбската и преди да се изяви блестящо през Балканската и Първата Световна войни. Това е период на бурно развитие, но също на най-големите оръжейни афери и скандали, свързани с доставки за българската войска, неиморевни злоупотреби, безумна фаворитизация, развитие на синекури и т.н. Тези негативни процеси в развитието на тогавашната армия лъсват при холерната епидемия 1912-1913. В Балканската война пък турската армия се представя под очакванията. Иначе впечатленията ми от БНА да, ... от дистанция са. Преките ми контакти със сержанти, старшини, офицери, че и генерали през 70те и особено през 80те години, обаче, с две забележителни изключения, не са ми давали повод да мисля, че представляват цвета на нацията. ... меко казано. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Преките ми контакти със сержанти, старшини, офицери, че и генерали през 70те и особено през 80те години, обаче, с две забележителни изключения, не са ми давали повод да мисля, че представляват цвета на нацията. ... меко казано. Абе това, че въпросните сержанти, офицери и генерали не са се вместили в твоите представи за "цвета на нацията" не е от каквото и да е значение. Важното е, че като цяло бойците и командирите в БНА по онова време бяха в състояние да изпълняват успешно своите специфични задачи, в мирно и във военно време. При всичките си споменати и неизказани кусури и проблеми. И този ивод се налага от показаните резултати на провежданите стотици и хиляди полеви занятия и учения с войски (вътрешни и в рамките на ВД), със или без бойни стрелби и пускове. Които занятия и учения са и безкраен извор както на събития, провокиращи респект и гордост, така и на куриозни случки, предмет на присмех и дори срам у участниците в тях. Нещо нормално за войсковия живот на която и да е армия по света. |