Отиди на страница:
| Добре де, като не бил осъждан, се освобождавал от наказателна отговорност. Значи догодина идва пак, рита друга камериерка, и пак го освобождават, защото не бил осъждан. Това е някаква гавра с хората. Аз няма да се очудя, ако роднини или приятели на камериерката отидат в Швеция, намерят изрода и го "оформят" подходящо. |
| Това е заглавието на статията: "Шефът на несебърския съд опонира на Цацаров за делото срещу шведа". Това е казаното от съдията: "Присъединявам се към думите на главния прокурор и бих подкрепил законодателна промяна". Открийте "малките" разлики. |
| Цацаров всъщност трябваше да обясни защо подчинените му прокурори не са повдигнали обвинението по чл.325, ал.2 НК. Какви други биха били подбудите на дееца освен хулигански? И то отличаващи се с дързост и цинизъм? А иначе по това обвинение - това наказание! Вина има изцяло прокуратурата на РБ, както и Цацаров като неин ръководител. |
Корнелийо, кога освободиха от отговорност шефът ти ПЕСоглавец по този член, нямаше проблем, нали? Прокуратурата завърши разследването срещу бившия премиер Сергей Станишев и внесе в съда предложение той да бъде освободен от наказателна отговорност и наказан само с глоба. Това съобщиха от Съдебната палата. Лидерът на БСП бе обвинен преди повече от година за разгласяване на класифицирана информация от изгубени секретни документи. Според прокуратурата в периода от 4 ноември 2005 г. до 10 септември 2009 г. той е загубил 7 документа, съдържащи държавна тайна. Три от тях са изготвени от ДАНС, два от МВР, един от министъра на отбраната и един от НАТО. Те са били връчени на бившия министър-председател лично и срещу подпис. За престъплението, в което бе обвинен Станишев, Наказателният кодекс предвижда до 2 г. затвор или пробация. Ако обвиняемият има чисто съдебно минало обаче, може да бъде санкциониран само глоба от 1000 до 5000 лв. Именно заради чистото му съдебно минало, от държавното обвинение заключават, че той не трябва да носи наказателна отговорност. |
FuFighter 29 Сеп 2017 18:02 |
| Кво ти е крива Корнелия Нинова? Права ли е? Трябва ли да се направи нещо, щото друг път да не се случва подобна случка? Депутатите ли приемат законите? Те ли ги променят? Че кво лошо има да търси отговорност, след като и аз, и ти, сме недоволни от присъдата? Има още поне 5 начина да бъде направено така, че този бабаит да си полежи малко в нашия затвор... Нали? |
| Този бабаит се води, че е лежал 16 седмици в затвора. Домашният арест се зачита за излежаване на такава присъда. По този повод, ако реши, като нищо ще ни осъди и в Страсбург. Латерната не е виновна за нищо. |
Да обобщим некои наблюдения и съображения: - заглавието няма нищо общо с текста и действителността - нищо ново дотук; - за всеобща изненада на езиково грамотното население, непознаващо дебрите на тълкувателната и прочие практика на съдилищата, оказва се, че същата отдавна е пренаписала ал. 7 - спрямо ясното и обичайно лексикално значение на нормата, което също не е сефте, еле пък че има и други подобни шедеври; - окончателното решение на въпроса може да го даде само НС - очакваме, макар и с леко притеснение от крайния резултат на добрите й намерения, политикът и юрист Нинова да внесе необходимите предложения за промени; - понеже Ралф е швед, има теоретична възможност, използвайки ЕС-регламентите, да бъде все пак осъден за вреди от пострадалата, както и НАП да събере глобата. Последното, докато не го видя, няма да го повярвам. Доброволното плащане, което все пак не следва да се изключи за един швед, не се брои. Замислете се обаче какво би било положението, ако Ралф не беше от ЕС, а от Южна Африка. Всички са в бяло, но засега не е ясно дали са от Ку-Клукс-Клан, нищо че вътрешната солидарност е сходна. Case closed, чукчето удари чукчата, немойте се нервира повече. |
Boev Добре де, като не бил осъждан, се освобождавал от наказателна отговорност. Значи догодина идва пак, рита друга камериерка, и пак го освобождават, защото не бил осъждан. Не, не значи, тъй като подобен тип освобождаване от отговорност се прилага само веднъж. |
Кво ти е крива Корнелия Нинова? Права ли е? Нинова просто ни прелага римейк на крилатата фраза "Ние ги хващаме,те ги пускат". |
Ето защо ще поискам среща с Главния прокурор и Съюза на съдиите Не разбирам защо легитимират това НПО - "Съюз на съдиите"???Същото собственоръчно се хвали в отчетите за дейността си, че редовно получава доста пари от американското и други чужди правителства, т.е. покрива напълно определението "чуждестранен агент за влияние" на американския закон Foreing Agents Registration Act. По този начин чрез НПО "Съюз на съдиите" чужди държави могат да влияят върху формирането на мирогледа и мнението на български съдии чрез финансиране на обучения, командировки, семинари, както и по други неформални канали. Само си представете - фондация "Китай за Америка" да финансира подобни мероприятия в САЩ и да обучава американските съдии! Как мислите - колко време ще мине, преди ФБР да се намеси?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
Можеш ли да посочиш в какво се изразяват хулиганските действия на шведа? В нанасянето на един ритник без видима причина, т.е. същите се изразяват в нанесената по хулигански подбуди лека телесна повреда, каквото е обвинението. Други действия няма. Я, шведът се сдобил със служебен защитник? А обвинението защо не е, че е извършил деянието в пияно състояние? Още нещо - какво стана с българския гражданин, който по подобен начин ритна жена в Германия? Ето как действа германската прокуратура: Светослав Стойков, който ритна в гръб жена в берлинското метро, ще бъде обвинен не само в нанасяне на телесна повреда, а и за опит за непредумишлено убийство Какво попречи на българската прокуратура да повдигне подобно обвинение?Това, че в случая ритнатата е проста българска камериерка ли? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
Не разбирам защо легитимират това НПО - "Съюз на съдиите"??? Че съдиите имат ли друга съсловна организация? |
Че съдиите имат ли друга съсловна организация? Това не е съсловна организация, а НПО, което се финансира от чужди държави.Не всички съдии членуват в него. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Домашният арест се зачита за излежаване на такава присъда. По този повод, ако реши, като нищо ще ни осъди и в Страсбург Това е най-малкото. Съсипана му е почивката и възможностите за други забавления с ритници. За това като нищо ша ни съсипе. |
| българинът, който ритна жена в берлинското метро отива в затвора, получи ефективна присъда от 2 години и 11 месеца зад решетките. шведът, ритнал българка, получи глоба от 4 500 лева, замина си, дори без да я плати! две европейски страни - двете на разни скорости!  |
А обвинението защо не е, че е извършил деянието в пияно състояние? Защото от МВР са прецакали работата - не са му взели навреме алкохолна проба. |
| Това сочат данните от психиатричната експертиза, съобщи преди минути прокурор Красимира Кателиева. Тя уточни, че Сунберг е бил пиян, но тъй като не му е била взета на време кръвна проба, не може да се разбере каква е била степента му на опиянение, пише gramofona.com. |
Защото от МВР са прецакали работата - не са му взели навреме алкохолна проба. А прокуратурата не се ли занимава и с престъпления по служба, вкл. и с бездействия, извършени от служители на МВР? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
българинът, който ритна жена в берлинското метро отива в затвора, получи ефективна присъда от 2 години и 11 месеца зад решетките. шведът, ритнал българка, получи глоба от 4 500 лева, замина си, дори без да я плати! две европейски страни - двете на разни скорости! Не е така. В Германия имаме средна телесна повреда (счупен крак), а в България лека телесна повреда. В Германия цигнинът е регистриран рецидивист и е бил осъждан. Шведът е с чисто минало. А и как да плати при още невлязло в сила решение? То подлежи на обжалване. Струва ми се че господинът ще има основание да осъди България заради ненужният домашен арест. |