Бой последен е този, или Сорос прехвърля 18 милиарда долара (лични пари) на фондацията си
Отиди на страница:
въпреки очеизваждащите печални факти... Няма факти, драги Емо. Почти всичко са спекулации, превърнали се в убеждения заради многократни преповтаряния. Колкото да 'типинг пойнт' - мисля, че последните вълнения в БСП показват доста убедително къде е генезисът на ББ и Герб. |
| „...Сорос прехвърля 18 милиарда долара...„ Докато правим анализ на противоречивата личност / за нас / на Дж Сорос, той има три фронта отворени в този момент. Независимост на Каталуния Октомврийска революция в Русия, или поне преврат Октомврийска революция в САЩ, или поне смяна на Президента. За всичко това пари трябват. Никой нищо не прави без пари или курабета поне. Да му пожелаем попътен вятър.  Все пак, „бой последен„ е това! Дано да е последен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gluhar4e |
Ми съвсем доскоро, а май отчасти и все още, точно тинк танк-овете на отровеното общество бяха флагмана на пропагандата в полза на остеритета, а то и политическото инженерство, с което много обичат да се занимават, пак работеше за него... Нима например не те ни натресоха, одиозната фигура Дянков... с малката му пица? Относно глобализма... има ли смисъл изобщо да се разпростирам? Достатъчно е да си припомним, че Меркел е любимата ученичка на Сорос... Аз не зная какво свързва Дянков със Сорос - доколкото съм чувал е бил стипендиант на "Людмила Живкова". ... Което , ако е вярно, показва колко невярно е обвързването на индивидуалните възгледи с това, дали една или друга фондация те е пратила да учиш навън. Сетне, нещо - което идеологизираните умове не могат да разберат -Отворено общество само по себе си не следва определена единствена икономическа или социална политика - "лява" или "дясна", а прокламира придържане към плурализма в либерално демократично общество. Само един единствен нагледен пример за България ще дам: http://www.segabg.com/article.php?id=73851 Жестикулации Езиците на лявото Андрей Райчев В социалдемократическия институт заедно с Андрей Бунджулов и Кольо Колев завършихме едно, струва ми се, уникално за страната проучване. Изследвахме "езиците на лявото" (с любезното съдействие, както е прието да се казва, на "Отворено общество" ). Ако не друго, поне събрахме огромен, интересен материал. Изрично обърнете внимание: изследвахме лявото говорене и мислене на обикновените хора, не на политиците и активистите. Да напомням ли, че много от царските "юпита" също в един или друг момент са прибягвали до любезното съдействие на Отворено общество. Правителството на Симеон Саксобурготски не следваше политика на остеритет. Да, у нас, към Отворено общество се обръщат повече от всички хора от т.нар. "дясно" (колко е дясно отделен въпрос), но също и леви, да не говорим, че БХК, например, е определено лява организация; в една Унгария, например, местното Отворено общество работи (или поне работеше) в сътрудничество с тамошните социалисти, докато - несъмнено консервативният и десен Орбан е на нож със Сорос; в съседна Гърция "соросоид" е Варуфакис, който е или поне беше беше сред най-последователните от Сириза и се раздели с поста си, когато Ципрас почна да реди компромисите. В кой смисъл приписваш глобализъм на Меркел - стреми се към световно господство, може ни? Не зная доколко Меркел е "любима ученичка на Сорос", но критиките от страна на Сорос към Меркел лично, както и към Германия от времето на кризата 2008 г. насетне са факт - като се мине през остеритета, призивите за излизане на Германия от еврото, както и обвиненията, че оголва "южна Европа" (до голяма степен оправдани). Към последното може да се добави ктитиката на Сорос към Германия около гръцката криза. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
въпреки очеизваждащите печални факти... Всъщност досега (напълно в стила си) си изредил мантри без факти и мантри, които противоречат на фактите. |
Minderbinder 22 Окт 2017 08:49 Мнения: 4,291 От: Bulgaria emo1971 Правиш много фриволни интерпретации, злоупотребявайки с напълно недефинираното понятие 'соросоид' и приписваш на Сорош всякакви въображаеми пороци. А бе тука явно сте се събрали много на заплата при дъртия евреин, ей! Шорош е bozgor, както ще кажат румънците, буквално преведено цървул, но със значение по-различно от нашето, а именно, на човек без дом и страна. Където се е остановил, все поразии прави, а с парите си от много години насам и на целия свят. |
| Уважаеми Памфуций, та това им е част от играта. Те винаги действат според обстоятелствата. В едни случаи им е по-изгодно да се придържат към откровено лява политика, а в други са проводници на несъмнено чисто дясна. Този вид противоречие от една страна им е много изгоден, понеже им предоставя неимоверна гъвкавост, много по-трудно постижима примерно за традиционните партии, а от друга...и като ефективен камуфлаж. Единственото от което никога не се отклоняват е стремежът им да разрушават държавите, а дали ще ги удрят отляво, или отдясно, или от центъра /ако примерно ГЕРБ изобщо може да бъде наречена от някого партия, то тя е по-скоро центристка, само с незначителен уклон надясно... ама почти пренебрежим.../, или дори от няколко страни едновременно, чрез съзнателно отделени елементи от различните видове политика, които сами по себе си, или още повече в комбинация с чужда на природата им политика, също придобиват силно разрушително въздействие... за тях е абсолютно безразлично...  Остеритетът също е временен инструмент. Появи се като вид икономическа политика във връзка с кризата, беше използван успешно срещу средната класа, която играе много силна роля за сплотеността на държавите... Нормално е обаче накрая, когато започне да им носи негативи, поради силно нарасналата си непопулярност, соросоидите да го захвърлят /все още не навсякъде и не напълно/...което разбира се не означава, че пак не биха се възползвали от него, когато преценят, че отново им е станал изгоден... точно както постъпват и с другите видове политика... В кой смисъл приписваш глобализъм на Меркел Най-вече във връзка с деструктивната роля която изигра, по отношение на т.нар. бежанци... Относно критиките на Сорос към Меркел... предполагам е недоволен, че тя не се справя достатъчно бързо и ефективно... с окончателното унищожаване и на малкото съхранил се държавен суверенитет, пък и на национално самосъзнание в Европа. Предвид хамелеонското му отношение към различните видове политика обаче, точната формулировка на тези критики също е без значение. Просто се прави на хубав за останалите, говорейки това което те евентуално биха искали да чуят в момента... а Меркел, тя със сигурност е наясно, за какво точно я критикуват... |
emo1971 22 Окт 2017 13:25 Аз мисля да спра. Няма смисъл да споря с радиоточка, която само бълва лозунги, още повече , че се получава, че защитавам Сорос, а всъщност ме дразни дебилният характер на обвиненията срещу него тук. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Памфуций 22 Окт 2017 15:45 Мнения: 1,226 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Да се съсредоточа в случая върху отделните факти, подробности, детайли и пр. от безкрайно разнообразната и противоречива в подходите си деструктивна дейност на отровеното сороско общество, неминуемо би означавало да замажа общата картина до пълна неузнаваемост и в крайна сметка да се окажа във Вашето положение... едва ли не на неволен техен симпатизант и защитник...  Колкото и да не Ви устройва, но при чак толкова невъобразима степен на лъжи, извратливост, лицемерие, хамелеонщина, манипулации..., друг начин да се каже истината за тия отрепки не съществува... |
Да се съсредоточа в случая върху отделните факти, подробности, детайли и пр. от безкрайно разнообразната и противоречива в подходите си деструктивна дейност на отровеното сороско общество, неминуемо би означавало да замажа общата картина до пълна неузнаваемост и в крайна сметка да се окажа във Вашето положение... едва ли не на неволен техен симпатизант и защитник... Я да запазя това мнение в цитат да не вземе да зачезне ..... Сред множеството бисери то се очерта като перлата на короната .... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Няма смисъл да споря с радиоточка, която само бълва лозунги, още повече , че се получава, че защитавам Сорос, а всъщност ме дразни дебилният характер на обвиненията срещу него тук.  |
 Твърде плоско внушение... Кога се е случвало да изтрия свое мнение?  Признавам си грешките, когато бъда убеден, че съм допуснал такива. С умишлено зле прикрити обиди и пресилен сарказъм, това обаче няма как да се случи. Не са достатъчни даже, да ме вкарат в режим да се оправдавам... |
А човекът е филантроп и хуманист. ----------------------------------------------------- Човекът е социопат. На запад се прави фондация по една и САМО една причина. Да не се плащат данъци. Което не пречи да е социопат. Не се казва акционерно дружество, парите формално не са твой, но пак ти ги управляваш, чрез управителен съвет (който ти избираш). Фондацията на Мелинда и Бил Гайтс защо е направена? За "борба с рака"?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Butch 22 Окт 2017 19:04 Мнения: 4,686 От: United States Скрий: Име,IP Като споменахте данъци... и понеже опонентите защитаващи волю или неволю Сорос под темата, упорито настояват за факти доказващи деструктивното въздействие от дейността на отровеното общество в България, то ми хрумна да потърся професионални мнения за плоския данък, който откак бе въведен у нас уж за добро, сякаш все повече и повече води до обедняване на населението и деградация на икономиката ни...  Не, че е кой знае какво, но ето го резултата за три минути търсене: Натисни тук Натисни тук |
Признавам си грешките, когато бъда убеден, че съм допуснал такива. С умишлено зле прикрити обиди и пресилен сарказъм, това обаче няма как да се случи. Не са достатъчни даже, да ме вкарат в режим да се оправдавам... Аз нямам никакво намерение да убеждавам човек, чийто доводи всеки един беше разгромен , който нарича лозунгите си "очеизваждащи факти" , а сетне , когато се окаже, че не са факти изобщо, сам си признава , че ако се съсредоточи върху фактите, то поднесената от него картина ще се измени "до пълна неузнаваемост", т.е. признава, че тази обща картина, която рисува, не се базира на факти. Намери си некой партиен секретар, мистик, психоаналитик, писател фантаст или просто алкохолик-събеседник, за да си дискутирате подобни фикции. Аз не съм подходящият тип за подобни упражнения. |
Памфуций 22 Окт 2017 21:06 Мнения: 1,237 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не съм Ви карал насила да влизате в дискусията, но все пак, кой по-точно мой довод бе разгромен? Че Сорос работи за унищожаване на държавите допуснали грешката да станат гостоприемник на отровеното му общество, основно чрез препоръки и прокарване на неудачни към момента икономически политики, независимо леви или десни, а също и чрез упоритите му напъни да утвърди мулти-култито ли? Нищо подобно не забелязах дотук, освен безпочвените Ви твърдения, че е тъй... Аз не зная какво свързва Дянков със Сорос - доколкото съм чувал е бил стипендиант на "Людмила Живкова". ... Което , ако е вярно, показва колко невярно е обвързването на индивидуалните възгледи с това, дали една или друга фондация те е пратила да учиш навън. Дянков дойде от Световната банка. Не е някаква тайна, силното влияние на Сорос върху тази организация: Натисни тук. След като бе изгонен от България, Дянков отиде направо в университет на Сорос в Москва. Какво повече Ви е необходимо... да ги издебна и щракна когато са на калъп ли? Сетне, нещо - което идеологизираните умове не могат да разберат -Отворено общество само по себе си не следва определена единствена икономическа или социална политика - "лява" или "дясна", а прокламира придържане към плурализма в либерално демократично общество. Напротив, точно това много добре го разбирам. То прави и толкова трудно позоваването на факти, при опитите за изобличаването на това зло, защото замазва картината. Ако примерно ги обвиня в неправилна лява политика, лесно и бързо ще бъда опроверган, че те провеждат и дясна и обратното. Като потвърждение: Да, у нас, към Отворено общество се обръщат повече от всички хора от т.нар. "дясно" (колко е дясно отделен въпрос), но също и леви, да не говорим, че БХК, например, е определено лява организация; в една Унгария, например, местното Отворено общество работи (или поне работеше) в сътрудничество с тамошните социалисти, докато - несъмнено консервативният и десен Орбан е на нож със Сорос; Това изобщо не пречи обаче, икономическата им политика, каквато и да е тя... да е винаги във вреда на държавите... включително дори в САЩ. Апропо, същата функция несъмнено изпълняват и организациите им от типа на БХК... в съседна Гърция "соросоид" е Варуфакис, който е или поне беше беше сред най-последователните от Сириза и се раздели с поста си, когато Ципрас почна да реди компромисите. Това не знам дали се доказа, но да, имаше такива подозрения... и какво от това? Да не би ако е било истина, той да е работил не срещу интересите на Гърция, а в тяхна полза? Няма начин, соросоид да работи в полза на някоя държава. Ето набързо открих публикация, навеждаща на размисли относно хипотезата за сосросоидността на Варуфакис и ползата от действията му за Гърция... при нейното потвърждение- Натисни тук.Горе долу това горното изчерпва, разгрома на моите доводи... Помня случаи, в които сте бил доста по-убедителен... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
Дянков дойде от Световната банка. Не е някаква тайна, силното влияние на Сорос върху тази организация: Натисни тук. След като бе изгонен от България, Дянков отиде направо в университет на Сорос в Москва. Какво повече Ви е необходимо... да ги издебна и щракна когато са на калъп ли? Това е несериозно. Сорос е само един от множеството фактори, работещи със Световната банка, да не гоговорим, че Российская экономическая школа, макар Сорос да беше един от спонсорите им, не е "университет на Сорос". Там "уреждането" на Дянков е по-скоро по еврейска линия, отколкото по Сороска. Или кво, ще се окаже, че бившата шефка на президенсткия експертен отдел, сега зам. началник на Центробанк, е соросид-ка? И другите "аргументи" са толкова сериозни, но както казах не си струва човек да дискутира с теб. Сред тях първенството несъмнено държи частта за Варуфакис. Както се отбеляза, боравиш с понятията твърде свободно , за да можеш да си пробуташ омразата. Твърде елементарно. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Памфуций 22 Окт 2017 23:58 Мнения: 1,247 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Омразата ми се дължи изцяло на резултатите от дейността на отровеното общество в България. Аз дадох линкове и примерно за плоския данък, но Вие нещо не го коментирахте... Иначе, като стана дума за омраза към Сорос и неговите отрепки, то доколкото ми е известно, дори в Израел полагат неимоверни усилия, да се отърват от организациите му напълно /то и в Унгария е тъй, а в редица други държави, той сам отдавна е станал персона нон грата/. Евреите по-тъпи ли са от нас, та вместо да му уйдисват на акъла го гонят... или просто си обичат държавата? Иначе пък например от САЩ, а и понеже ми е известно, че милеете за Християнството от всякакви деноминации, та... Натисни тук Натисни тук |
Омразата ми се дължи изцяло на резултатите от дейността на отровеното общество в България. Аз дадох линкове и примерно за плоския данък, но Вие нещо не го коментирахте. Ми да обсъдим линковете: Напр. тоз, който според теб доказвал, че Световната банка била под контрола на Сорос: http://www.economicpolicyjournal.com/2016/08/inside-george-soros-plotting-to-control.html дадените документи показва 1/за планирана среща 2/план на ОСФ да покани Световната банка да участва в образователните програми на Фондацията в няколко страни. 3/предложение на Световната банка към ОСФ да се включи в срещите, които Световната банка организира с представителите на 15-20 големи граждански организации. Едно, че документите не показват някакъв контрол от страна на Сорос върху банката, две не виждам, как документи от 2016 г, които планират сътрудничество между двете организации доказват, че Дянков , който работил в банката 10 години по-рано е соросоид. Разибира се, негодността на аргумента иде от факта, че някой си е наумил някаква теза и рови из нета за потвърждение. Затова - най-често фактите застават на пътя на подобни "истини". Другите линкове, дори не си струва да бъдат обсъждани - особено гръцкия за Варуфакис. Там презумпцията е, че понеже е соросоид, партиите от коалицията не го искали за министър. Дотук добре. Но именно "соросоидът", по-точно неговата програма докара Сириза на власт, тая програма беше подкрепена на референдум и тя беше изоставена, заедно с него , когато ципурко клекна. Впрочем, Варуфакис -соросоидът беше човекът, който докара Кругман (който не е соросоид по никакви критерии) и в един момент се получи така, че Кругман, Варуфакис и Шойбле застанаха зад една позиция, а именно излизане на Гърция от еврозоната, което щеше да е полезното решение и за Гърция и за еврото. Що се отнася до омразата, която се дължала изцяло на резултатите от дейността на отровеното общество в България , кои точно резултати в България приписваш на Отворено общество? За коя от бедите в България е виновно конкретно Отворено общество? И Сорос ли беше виновен за плоския данък, да кажем в Русия? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| Russia Triples Gold Reserves in Preparation for Full-Scale Economic War with the United States The Central Bank of Russia has more than doubled the pace of its gold purchases, and tripled its gold reserves—from around 600 tonnes to 1,800 tonnes—bringing its international gold reserves to the highest level since Putin became President 17 years ago, according to the World Gold Council. The impetus for the massive increase in Russian gold reserves is their desire to break away from the hegemony of the U.S. petrodollar and dollar-based payment systems. Currently, over 60 percent of global reserves and 80 percent of global payments are denominated dollars, according to James Rickards, author of Currency Wars. Additionally, the U.S. is the only country with veto power at the International Monetary Fund, known as the global lender of last resort. Thus, one of the most crucial weapons wielded by Russia, in its war to free itself from the hegemony of the petrodollar, is gold. The reason gold is so critical is that it cannot be manipulated by U.S.-based economic warfare, as it cannot be frozen out as other forms of digital and paper fiat can be. In addition to being the largest international purchaser of gold, Russia is also one of the three biggest gold producers in the world, as the Central Bank of Russia purchases gold from domestic mines using commercial banks and not in the open market. Russia’s accelerated pace of gold bullion purchases began in 2007, with Russian gold holdings now having quadrupled to 1,556 tonnes at the end of June. In terms of total reserves, Russian now comes in just behind China and has more gold reserves than India, Mexico and Turkey combined, with a total of nearly $427 billion in reserves. Additionally, Russia is simultaneously pursuing other strategic dollar alternatives besides gold. Russia and China have built a non-dollar payment system for regional trading partners. One of the most threatening uses of U.S. financial influence has been its utilization of the SWIFT payment system, which acts as a hub of global money transfer message traffic, as the U.S. threatens to cut other nations off from the system if they refuse to be subservient to U.S. hegemonic dictates. Russia clearly understands its vulnerability to U.S. domination and has worked diligently to reduce that vulnerability. In turn, Russia has created an alternative to SWIFT. “There was the threat of being shut out of SWIFT. We updated our transaction system, and if anything happens, all SWIFT-format operations will continue to work. We created an analogous system,” Elvira Nabiullina, head of Russia’s central bank, reported to Vladimir Putin. Натисни тук |