Отиди на страница:
 |
| Справедлив е авторът в оценката си за Святослав Игоревич, "възпитания и изискан" княз, за това че пръв въвел (в нашата част на света) методите на психологическата война. Кой друг би се сетил да извърши жертвоприношения с деца, докато е затиснат от ромеите в Дръстър? Може би Станис Баратеон. |
| Преди време говорихме, за Светослав, за Олга и за "русите" в 10 век .. РУСИТЕ в 10 век са швеци .. оказа се! НЯМАЛО Е тогава руски народ, сходен със съвременните руси, нямало е исландци, нямало е холандци , нямало е украинци ... Нямало е диско, нямало е реге, нямало е още "Диана експрес".. То има и друга, освен скандинавската теория .. според която Светослав си е българин .. Но Памфуций , помня , я отрече ..! Иначе - дружбата ни със швеците е от векове за векове! Петрински  Котка Швеците са наши братя, наша плът и наша кръв .. ще ни дадат самолети "Грипен" и ще избавят от неволя, братский, българский народ ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| sim4o и компанията Швеците са малък народ,така че рувсите не може да са швеци, а обратното. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
Kotka Aбсолютно обратното!25 Окт 2017 23:31 sim4o и компанията Швеците са малък народ,така че рувсите не може да са швеци, а обратното. Котка Ганий Компанията То е казвано : Сиси Боата, тази вечер да излиза без змията - Тя...боата избяга...всъщност то беше смок - Още по-добре, а...да излязат шведките - Ама те са...българки ...  А руски народ, както и холандци .. в 970 година е нямало .. Поне е нямало руснаци, дето да са сходни със съвременните .. Ама Светослав не може да е бил българин - ще да е бил швец ! Нямало е тогава и народ на Земята , дето да е като съвременните англичани .. Почва да се оформя, тази народност с език близък до характеристиките на днешния англо-саксонски , едва след битката при Хейстингс и нашествието на Уилям Нормандски - Завоевателя .. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
От безчет десетилетия българската историография, дори най-академичната, повтаря една и съща мантра - за тежкото положение на народа при обединителните войни на цар Симеон Велики и за всеобщото благоденствие при царуването на хронично безидейния и бездеен негов син. Обаче тук няма да ни е възможно да приемем на сериозно тия вопли; в цялото Средновековие успешните настъпателни войни - като Симеоновите - са в пъти по-изгодни икономически, отколкото тихият, безметежен, всекидневен и изнурителен труд. Нека припомним само, че в продължение на столетия - от каменно-медната епоха насам - цели народи се издържат единствено с ограбване на труда на околните им. Мирен труд? В условията на средновековното стопанство? Ето защо мантрата за предимствата на кроткия мирен труд - в условията на средновековното феодално стопанство - бил действал като балсам върху израненото от войни тяло на българския народ през втората и третата четвърт на Х в. - повтарям, че става дума за условията на средновековното феодално стопанство - е несъстоятелна, меко казано. Несъмнено войната е била източник на богаство, както например след първото завземане на Одрин, градът е откупен "за много злато" от ромеите. Вторият път, обаче ромеите сами си вземат обезлюдения и опожарен град. Несъмнено походите в днешна Албания и откупените от ромеите крепости са били доходоносни. Колко ли богатства, обаче, са можели да акумулират провинциите Тракия и Македония, систематично нападани и опустошавани от българите, досега никой не се е наел да гадае. Двете неуспешни кампании - едната в Сърбия срещу Захария, втората - срещу Хърватско надали са донесли много плячка. Също и покоряването на Сърбия - страната била напълно опустошена, населението и се пръснало в съседна Хърватска, по Адриатика и Захумие, разбира се и в самата България, та при въстановяването на сръбското няжество, ромейският император помогнал това пръснато население да се върне. Допълнително научаваме от едно писмо на Роман Лакапин (925 г.), че 20 хил българи избягали в ромейските предели. Някои предполагат, че това са всъщност "пръсналите се" сърби, но това е само предположение. Та плячка е имало, но и 11 войни за 34 години изискват доста средства. От друга страна, по времето Петър Византия плаща солиден данък "спокойствие" на Българите. Вече цитирах Българския апокрифен летопис за "благоденствието" по времето на Петър. Скилица твърди, че русите били "възхитени от благоденствието на тези места и никак не искали вече да се върнат в страната си". Ромейският летописец бива потвърден не от друг, а от самия Светослав, който пише на майка си: "Я бы не хотел оставаться в Киеве, но предпочел бы скорее жить в Переяславце на Дунае, поскольку – это центр моего царства, где собраны все богатства: золото, шелка, вино и различные фрукты из Греции, серебро и лошади из Венгрии и Богемии, меха, воск, мед и рабы из Руси". Та българското "средновековно феодално стопанство" (какво влага Петрински във "феодално" е мистерия), е включвало в себе си и солидна търговия. Да напомним, че първата война на Сиемеон е точно във връзка с българската търговия с имерията - преместването на българското тържище от Константинопол в Тесалоника. Дежурното въведение към статията, традиционно в размер колкото самия текст направо прелива от безочие. Когато пише, че "яркото политизиране на събитията от средновековната история не е признак на кой знае какъв историзъм", той трябва да погледне най-много към себе си и своите писания в тая рубрика..... ПП. Тръпна в очакване на обосновката на "втория българо-руски военен съюз". Подозирам, че ще е забавно-абсурдна като аргументите за "първия съюз". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Истинската история Истинските истории за които не е приведен нито един факт, имат това свойство - да са противоречиви и неясни.Вторият българо-руски военен съюз Неговата същност остава противоречива и неясна | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| Мирен труд? В условията на средновековното стопанство? Археологът не признава нищо, съществувало преди появата на ТКЗС-то. |
низителният военен разгром на българската имперска войска Авторът очевидно страда от някакви комплекси, които се опитва да компенсира с фантазии за мнимо минало величие. Нещо много типично за т.нар. българска историческа наука. |
| Авторът очевидно страда от някакви комплекси, които се опитва да компенсира с фантазии за мнимо минало величие. Нещо много типично за т.нар. българска историческа наука. Не Петрински, а сър Стивън Рънсиман има написана книга за Първата Българска Империя. Точно така я и назовава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: IvanM |
| Kакво разбрах АЗ (за другите не знам) от опуса: -цялата досегашна История не е истинска. -"Истинската история" няма да я научите поради системния недостиг на четвъртъци. Коментарите може да продължат! |
Призъртащ Че какво "минало величие' във факти за унизителен разгром ??? 26 Окт 2017 10:37 военен разгром на българската имперска войска Авторът очевидно страда от някакви комплекси, които се опитва да компенсира с фантазии за мнимо минало величие.  П.П Титулът на българският владетел и В МОМЕНТА е Цар (произходът е от Цезар !) ... |
| Как се нарича второто или първото, в някои периоди, по големина държавно образувание ако не Империя. |
dorko 25 Окт 2017 21:51 Справедлив е авторът в оценката си за Святослав Игоревич... Златан Ибрахимович, се сби в ПСЖ на тренировка! Хора - бдете! |
Как се нарича второто или първото, в някои периоди, по големина държавно образувание ако не Империя. Тя големината не е толкова от значение по онова време, колкото международното признание на ранга на владетеля. Не случайно са всичките тези усилия на Симеон за титлата βασιλεύς, титла в християнска Европа, която до 812 г, носи само владетелят на Ромейската империя, през 812 е призната на франкския владетел Карл Велики (и неговите наследници във Франкската империя, а през 927 г. е призната и на сина на Симеон, Петър, владетел на Българската империя. Нещо повече, както ромейските сановници в Цариград обяснили на Лиутпранд, след сватбата на дъщерята на Христофор (внучката на Роман) с българския василевс Петър, България (чрез нейните пратеници) застава на самия връх на дипломатическия протокол, пред "франките". |
Памфуций Че ние И В МОМЕНТА сме империя!26 Окт 2017 20:46 ... титла в християнска Европа, която до 812 г, носи само владетелят на Ромейската империя, през 812 е призната на франкския владетел Карл Велики (и неговите наследници във Франкската империя, а през 927 г. е призната и на сина на Симеон, Петър, владетел на Българската империя. Титлата е ЦАР ! |
За мен благоденствието през периода на Петър винаги е било леко съмнително...може би и поради липса на достатъчно наши източници. От ромейските обаче е известно, че за този период... като се почне от 930-та, та чак до смъртта на Петър, маджарите са достигали поне десет път до ромейски територии... и са ги опустошавали... преди това минавайки през нашите...а като ги знам какви диваци са били тогава...  Това прави средно по 1 поход на 4 години, което хич не е малко /всъщност са били по-начесто, ама има и дълго затишие... когато маджарите заминали да понаобиколят по същия начин Германия, Франция и пр... достигайки и обирайки всичко по пътя си... на Север до Скандинавия, на Юг до Неапол, а на Запад до Барселона и кралство Леон,... пък ако не ме лъже паметта е имало и поне две големи печенежки нашествия в нашите територии през този период/. Колко миролюбиви са били тези походи за българските земи... ми Никифор Фока плаши Петър, че ще му обяви война, ако той не започне най-сетне да спира маджарите по-ефективно, а по-късно и действително напада България... пък Петър му отвръща... ние като те молехме да дойдеш и да ни помогнеш срещу маджарите, ти де беше?.. което ме навежда на мисълта, че схватки между наши и маджарски сили е имало... не много успешни явно за нашите /имам смътен спомен, че в маджарските хроники направо си пише... че на няколко пъти са прегазвали дори и обединени българо-ромейски войски, което прави кашата още по-голяма/. Та колко ли могъщ и успешен е бил в действителност Петър при това положение, а и колко ли мир и стопански възход се е състоял в България през царуването му, с всичките тия скитащи се из нея диваци... освен може би в периода от 943-та до 955-та, когато маджарите предимно са се разхождали и грабили из Западна Европа?  |