АЕЦ "Белене"
Отиди на страница:
| Реших да отворя тази тема, за да има едно място, където да бъдат събрани и по възможност систематизирани основните доводи "за" и "против". Повод обаче за това ми даде нещо, което прочетох в сайта на "Российское атомное сообщество" и което не се появи в българските медии: Болгарские учёные рекомендуют достроить АЭС Белене Учёные Болгарской академии наук (БАН) рекомендуют продолжить строительство атомной электростанции "Белене". Об этом в четверг на официальном представлении доклада БАН заявил руководитель научной группы, которая провела технико-экономический и правовой анализ проекта, профессор Александр Тасев. "Проект строительства АЭС "Белене" жизнеспособен. Наш прогноз показывает, что в стране после 2030 года будет ощущаться дефицит энергии, нехватка около 2 ГВт, который может быть компенсирован новой атомной электростанцией", - сообщил Тасев. Он отметил, что АЭС будет рентабельна при определённых финансовых параметрах, инвестиции в проект не должны превышать 10,5 миллиардов евро, а проценты по привлеченным кредитам должны быть не более 4,5%. В болгарских СМИ сообщается также, что в числе финансовых условий называется соотношение 70:30 привлечённого и собственного капиталов. - Прим. AtomInfo.Ru. Также эксперты БАН рекомендовали непосредственное участие государства в строительстве станции в качестве одного из инвесторов. http://www.atomic-energy.ru/news/2017/11/17/80942 |
"Белене" струвала 6.3 млрд. евро, отсякоха от "Росатом" Правителството на Борисов спряло работата по проекта Обновена: 22 яну 2013 22:27 | 22 яну 2013 22:25, Мария Папазова Цената за изграждането на двата реактора на АЕЦ Белене през 2010 година е била 6,3 милиарда евро, заявява говорителят на руската компания ”Росатом” Сергей Новиков пред кореспондента на ИТАР-ТАСС в София Игор Броварник. По думите на говорителя на преговорите в София през 2010 година едно от условията на българския премиер Бойко Борисов е било да не се допускат разходи от държавния бюджет за проекта АЕЦ ”Белене”. През ноември същата година в Москва”Росатом” предложила да построи атомната централа фактически чрез привличането на собствени ресурси, изтъква Новиков. Българската страна в зависимост от пакета, който е оставила за себе си (51 процента), би покрила съответния дял от разходите от приходите от продажба на произведената от електроцентралата електроенергия за около 19 години. Така според говорителя нямало да бъде похарчен нито един лев от държавния бюджет. Прочети още на: https://www.dnes.bg/business/2013/01/22/belene-struvala-6-3-mlrd-evro-otsiakoha-ot-rosatom.178246 |
"Росатом": Най-изгодно е да построите АЕЦ "Белене" със заем Според Коморов най-перспективният и правилен вариант за България е да реализира „Белене” на принципа, по който в момента се строи АЕЦ „Пакш”-2 в Унгария. Там правителството е наело „Росатом” да изгради централата, като е изтеглило междудържавен кредит. Целта е после тока от централата да се продава евтино в страната и по този начин да се стимулира националната икономика. „От икономическа гледна точка това е най-изгодният вариант. Той предоставя възможност да се получи кредит при най-евтината лихва и за възможно най-дълъг период, да не бъде обслужван по време на строителството на самата електроцентрала, а да бъде изплащан, когато тя вече е завършена”, изброи плюсовете Комаров. Унгарският модел обаче не е единствен, уточни той и даде пример с турската АЕЦ „Акую”, която също се строи от „Росатом”. Там руската компания влиза като инвеститор, а турското правителство дава гаранции, че ще купува електричеството на достатъчно висока цена. „Техният интерес е ясен: те не желаят да рискуват, защото това е първата АЕЦ в Турция. Анкара желае рисковете да се поемат от инвеститора, но са готови да платят за това” чрез по-висока цена на електричеството, смята Комаров. Той изтъкна, че унгарският вариант е икономически най-изгоден и за България, но представя една експертна гледна точка и не може да вземе решение от името на правителството в София. „Като строител сме готови да участваме във всеки вариант, който българското правителство избере. Като инвеститор зависи от условията и модела”, заяви Камаров. ............................ Според БАН възможно най-лошият вариант е централа да не се строи, а оборудването да се продаде. Подобно развитие е било коментирано от властта. Реакторите и другите машини обаче са създадени за специфичните условия на площадката в Белене и биха се продали на голяма загуба, смятат учените-икономисти. https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/rosatom-eto-kak-e-naj-izgodno-da-postroite-belene-6076344 |
| Ако се продава на умерена цена от ок. 5.5 евроцента/КВтЧ - между 15 и 18 години. Животът на АЕЦ е 60 години. |
| Първа атомна го продава за почти 5 ст./КВтЧ, защото вече се е изплатила. Цената, която споменах в предишния постинг, ще бъде за периода на изплащане. След това ще бъде като на "Козлодуй". Трябва да се отбележи, че дори така (ок. 11 ст./КВтЧ) тя е по-евтина от американските "Марици", които продават енергията за 13 ст./КВтЧ. |
Токът от "Козлодуй" е 2 цента, от "Белене"" ще бъде поне 11 цента. Една от двете АЕЦ е излишна http://e-vestnik.bg/15280/tokat-ot-kozloduy-e-2-tsenta-ot-belene-shte-bade-pone-11-tsenta-edna-ot-dvete-aets-e-izlishna/ |
| В началото на 2012 г. сметките сочеха, че ако проектът стартира веднага, би струвал 6,96 млрд.евро. Експертът е един от най-добрите познавачи и анализатори на доклада на HSBC за АЕЦ "Белене". В разработката си Никита Христов разиграва различни варианти както за цената на централата, така и за цената на електроенергията в случай на изграждането й. Ако бъде построена, АЕЦ "Белене ще се откупи за 12 години, категоричен е експертът. Той допълни, че ако проектът бъде изграден по модела с проектна компания, нормата на възвръщаемост ще е 14,8%. За сравнение, в доклада на HSBC тя е 13,2%. Най-често се реферира, че цената на бъдещата централа ще е 22 млрд.лв., но аз съпоставих цената на курса евро-лев и получих сумата от 20,2 млрд.лв., каза Христов, като намекна, че някой умишлено слага отгоре тези "2 млрд.лв.". Освен това, уточни той, в доклада на HSBC никъде не пише, че това е цената на централата. "В доклада на банката-консултант пише "разходи". А когато има разходи, има и приходи", коментира той. Христов се спря и на цената на тока от централата, като посочи, че от банката-консултант са използвали норма на дискаунт ( индекс на обезценка на парите) от 8,23%, който обаче е бил актуален при приемането на България в Европейския съюз (ЕС). В момента тази норма на дискаунт, според официалното издание на ЕС, е 3,66%, посочи Христов. Според него, средно при процент на дискаунт от 4,66 %, цената на електроенергията, произвеждана от АЕЦ "Белене", би била между 50-55 евро за МВтч. http://www.3e-news.net/българия/ако-бъде-построена-аец-белене-ще-се-откупи-за-12-години_20497 |
Токът от "Козлодуй" е 2 цента, от "Белене"" ще бъде поне 11 цента. 11 цента е в главата на Илиян Василев. Да е дал някъде обосновка на тази цена? Само голословни твърдения. |
| ОК. Кои са теа инвеститори дето ша чекат 15-18 годин, че да почнат да печелят Че те през туй време мое да се преселят у некой по-добър свят без да помиришат печалба...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| То затова, а и поради много други причини, атомните централи в Европа, а и другаде, са държавни. Но защо да не спечели евентуалният инвеститор? Ако приемем, че цената от 2 евроцента на киловатчас (на каквато се изкупува токът от "Козлодуй" вече почти 2 десетилетия) е достатъчна да издръжката, производството и възпроизводството на централата, то останалите 3.5 цента до посочената от мен цена 5.5 цента е добавена стойност. Ако умножим тези 3.5 цента/КВтЧ по 16-17 млрд. КВтЧ, колкото е производството сега на "Козлодуй" годишно, ще получим годишна добавена стойност в размер на 560-595 млн. евро. Ако се поддържат тези цени след изплащането на централата, това би била чиста печалба в продължение на 40 и повече години. А инвеститорът би могъл да заложи по-дълъг срок на изплащане на кредитите и да взема част от добавената стойност като своя ежегодна печалба. |
Реших да отворя тази тема, за да има едно място, където да бъдат събрани и по възможност систематизирани основните доводи "за" и "против". При условие, че сме се набутали вече толкова за строителни работи и реактори и при условие, че няма как да шитнем тези реактори без съдействието на русаците, а те нямат изгода от такова решение, струва ми се че единственият път е строеж на "Белене". Единственото , което трябва да се получи е да не бъде допълнително оскъпен проекта предвид неговата неизбежност. Като се има предвид държавата, в която живеем, съм убеден, че цената ще излезе около 10.3 - 10.4 млрд. евро и правителството , което е на власт тогава, ще се тупа в гърдите, че са минали тънко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
щурчо 21 Ное 2017 01:36 Мнения: 22,339 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Начи, за да се строи гьоло цената тока требе да скочи тройно. У най-добрия случай... Не е задължително. Ако пипнат когенерациите и тецовете, нещта може и да се наместят. |
Начи, за да се строи гьоло цената тока требе да скочи тройно. У най-добрия случай... Ми не. Ти очевидно не знаеш на какви цени се изкупува енергията от различните производители у нас. Основните са: - АЕЦ - ок. 5 ст./КВтЧ - Марица-изток 2 - ок . 7-8 ст/КВтЧ - американските "Марици" - ок. 13-14 ст./КВтЧ Оттам нататък е вакханалия. Допреди 3-4 години тези данни присъстваха на сайта на НЕК. Сега ги няма. Ако живееш в София, погледни си сметката за ток, идваща от ЧЕЗ. Там на обратната страница пише източниците на ел. енергия и дела им в общото потребление. За голяма изненада ще видиш, че АЕЦ се мъдри там само със 7-8% от общото количество, отиващо за регулирания пазар. Което ще рече, че ние, гражданите, почти не потребяваме тока от АЕЦ. Той отива на свободния пазар, където се изкупува от промишлените предприятия и най-вече - от износителите. Така че не се тревожи! |
| Докладът на БАН с половин уста измърморва, че "при определени условия" проектът АЕЦ "Белене" би бил изгоден. Най-важното от тях е потреблението на ток в България и региона да нараства пропорционално на нарастването на БВП. Само че в последните няколко години БВП на страната нараства с нелоши темпове, а потреблението на ел. енергия... спада. Производство става все по-енергоефективно. Дори в момента имаме излишък на инсталирана мощност. АЕЦ "Белене" досега струва към 3 млрд евро и е икономическа идиотщина от начало до край. И това, че сме се набутали с тях не значи, че трябва да се набутваме с още поне 7 млрд. Всеки добър и разумен покерджия знае, че като почнеш да губиш, увеличаването на залозите с надеждата да избиеш загубите води директно към пропастта. Правилният ход е да минимизираш щетите, като се откажеш от играта и опиташ другаде и в друго време. От двата никому ненужни реактора трябва да се направи паметник на корупцията, глупостта, продажността и националното предателство. На него да бъдат изписани имената на чиновниците, поръчали производството им без договор за строителство, както и на министрите от правителството по това време. И да бъде разположен в близост до монумента на окупационната съветска армия, като така се образува един общ мемориален комплекс на българо-съветската и българо-руска "дружба", пред която бледнеят всички други национални катастрофи, взети заедно. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Riker |