Отиди на страница:
И какво ще кажат всички тия, дето са прочели и са съгласни с конвенцията, когато утре съдът оправде некой педофил или перверт на базата на тая конвенция? Как какво ще кажат!? Пак ще грачат за грантове като в случая с Ахмед Чатаев, с прякор "Едноръкият", http://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B5-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%83%D0%BB/a-19376063 След като му защитиха "човешките права" нпо-шките пред Хасковския съд (бил попаднал под закрилата на Женевската конвенция и Конвенцията за бежанците на ООН от 1951 година.), "джендърът" взриви летище Ататюрк, а "правоверните изкоренители на традиции" постфактум го обявяват за терорист - ООН призна Чатаев за терорист и името му попадна в списък на свързани с ИД и Ал Кайда лица (И тоя списък, без нанограм правна стойност, се брише и трие според текущата вяра) |
йде пак наново сълзи и сополи, и "дайте да дадете"! Липсата на конвенция ли пречи на българската държава да създаде защитени домове за екстрена помощ на жертвите? И сега като има конвенция, и пари ще се намерят, и държавата ще се юрне? Всъщност, да. Предвид - цитирам вицепремиера Каракачанов - "тез "Анимус" не би знам какви са", а те бяха единствените, които даваха подобен приют на малтретирани жени, склонен съм да твърдя, че точчно подобна конвенция трябва, че държавата поне формално да направи нещо в тая посока. Слушайки него, като един от твърдите противници, и "убедил 8 министри", домашното насилие у нас било свързано само с циганите и техния обичай да купуват булки. Те така, стоят нещата. |
И какво ще кажат всички тия, дето са прочели и са съгласни с конвенцията, когато утре съдът оправде некой педофил или перверт на базата на тая конвенция? Как какво ще кажат!? И как точно конвенцията дава права на педофилите? Моля конкретно атакисти и аполитични другарчета да посочат текстовете в нея, които оправдават педофилията. |
| Гледайки днес, по бтв Божидар Лукарски при Цветанка Ризова и по БНТ - при Кошлуков - някакъв патриот от управляващата коалиция, които се бяха заели да каканижат по темата за "третия пол", който, както вече и на малко дете стана ясно - не е споменат и не е тема на тази конвенция, помислих си, че някой трябва да подложи тези хора на тест за разбиране на прочетеното. Ако се установи, че не го разбират и не проумяват смисъла и логиката на един текст, то трябва да им се постави и диагноза - функционална неграмотност. И това е казано възпитано. Има си и по-тежки определения, които ще им спестя. Най-лошото е и тъжното е, че тези хора са били и са народни избраници, на които постовете дават правото да определят общественото мнение, разпространявайки глупотевините си по обществените медии. Жалко. .............аз видях всичките наши герои и патриоти и виждам, че големи хора вършат малки работи, а големите работи се вършат от малки хора. Гиганти тръгнали по купищата и събират мъниста, за да нанижат наниз от слава на майка си, а пигмеи се покачили на необозрими конкили и посягат със своите къси умове да уловят месеца за рогата! Ех, Ботйов, Ботйов..... и до днес сме си така. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сибила |
И как точно конвенцията дава права на педофилите? Моля конкретно атакисти и аполитични другарчета да посочат текстовете в нея, които оправдават педофилията. Конвенцията не дава права никому, дори не дава и на НПОшките да арбитрират насилието или да образоват подрастващите (само указна на Държавата да ги нахрани, "изкоренявайки" правилата си). Първата й цел е изкореняване на обичаи, традиции, най-общо "общия език" - правните норми, които знаем и спазваме. Ние с Вас СЕГА знаем, че "педофил" е лице с престъпно поведение, преследвано от СЕГАШНИЯ Наказателен кодекс. Обаче конвенцията въвежда нови термини с неясно съдържание - "социален пол"/джендър/"избор на социална роля и/или сексуална ориентираност". Педофилията също е сексуална ориентираност (върху неправилен субект), а педофилът също може да се чувства "насилен", че не може свободно да "изразява чувствата си". Трябва да се прикрива, да търпи психологически вреди и икономическо страдание (порно снимките са "икономика"  и така да попадне под закрилата на конвенцията - сиреч търсещите (справедливо) наказание/лечение на педофила да бъдат обвинени от (еманципатките) за "гадни, азиатски" насилници.Ако конвенцията беше изброила точно въпросните форми на насилие (обрязването без да има медицинска необходимост, проституция, булко-продавщина или изобщо търговията с жени, заробването на жени - сурогатното майчинство или изпращането на транс, цис и други джендъри като рейнджъри-търговци на демокрацията в чужди земи), нямаше и гък да кажа. Дори и за прост човек като мене щеше да е ясно как ще се отчитат резултатите от прилагането на конвенцията. И най-важното, кой носи отговорност както за отчитането така и в случай на "усвояване на средства" или корупционни практики (частен сектор щял да получава грантове за обучение на недееспособни лица с цел извличане на максимална печалба). И това следва да са държавни органи - полиция, прокуратура, съд, сметна палата, общински съвет, агенция. За тия има разписани правни процедури, макар и зле работещи. Докато "честните частници" - неправителствени организации и частен сектор се забулват в непрогледен мрак под булото на търговска, банкова (за грантовете), данъчна и лична тайни. Най-много щях да питам за професионалната компетентност, че много "калинки" облитат държавните органи. В случая на НПО-шки и това не мога да питам. Все едно да питаш безделник какво може да може да работи осен да разтяга лакърдии. |
Apolitichen 08 Яну 2018 23:27 Ясно. Значи фантазиите за педофилите са си фантазии. По-подходящи за рубриката "После" може би  wreckage 07 Яну 2018 23:57  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Ех, Ботйов, Ботйов..... и до днес сме си така. Действително... Нека сега нашата журналистика задържи сълзите си, както ще ги задържи в европейската - за да оплаче други столици, други варварства и страдания, кога робът извика на господаря си: кой си ти, що плачеш? Мъж ли си, жена ли, или хермафродит - звяр или риба?... И ще бъде ден - ден първий. Пропуснал е даскалският син останалите 51 или колко бяха там пола, как още го печатат?! А как плачат, дор го печатат! Не зная дали да си носите новите дрехи, ама пазете си старите книги, че както е тръгнало ще има да летят самовили от разни полове, а юнакът с юнашката птица ще се чудят не можа ли тоз автор да ни утрепе по-раншко, да ни спаси от таквиз! |
| Някога в." Сега" имаше литературна страница - там човек можеше да развихри искрящото си въображение и да даде простор на най-светлите си и тъмни фантазии, да изрича клетви и прокоби, да разказва кошмарните си сънища и страхове, които го преследват от детството, да изложи комплексите си, любовите и омразите и изобщо - да омая читателите с бушуващите си страсти и неволи. Тази не е такава. |
| До Сибила и Памфуций Доброто (предполага се) хуманитарно образование не е равнозначно на достатъчно знания в областта на правото, особено що се касае до международното право. Както е казано дяволът се крие в подробностите. Специалистите в областта на международното право (изключвам цитираните от Вас "авторитети" аргументирано доказват, че от правна гледна точка ненужно вмъкнатия и обтекаемо формулирания термин "социален пол" може да породи в бъдеще сериозни правни проблеми. Що се касае до твърдението, че конвенцията няма да породи пряко действие по отношение на националното законодателство ето ви един конкретен пример за противното: Полша е ратифицирала конвенцията с декларация, че по спорните въпроси ще прилага собствената си конституция. Вече 4-5 държави са протестирали срещу тази декларация. Това автоматично обезсмисля декларацията, защото в международното право към този тип конвенции това е неприложимо. Или представител на "социалния пол" с предпочитанията, неприети от месното законодателство спокойно може да осъди Полша за дискриминация. А това вече си е парекселанс диктат на малцинството над мнозинството. А при такава ситуация без извинение за жаргона: омръзна ми от самовлюбени и самодостатъчни правозащитници. |
| Ами горе долу да, голяма глупост си причиняват някои хора. Но, някой да обясни на Уважаемия автор, че и множествените числа говорят за рода на единствените, понякога - така е с думите "траждани", ама и "гражданки", та не е съвсем неопределена граматически тази работа, както не знам защо му се струва в началото. (Y) |
И аз да кажа, че нямам нищо против Третия пол, стига да не е задължителен както Шоуто на Слави и членството в ДКМС Природата има право да хвърля хромозомните зарове на калъч! Имаше едни идиоти, които покрай другите лозунги, имаха и такъв: "Ще победим природата" - това си е жив инцест, ама Природата си я има, а идиотите само смениха плочата.  |
| прилагам едни знаци, с които милеещите за традиционната ни култура колеги да си украсяват коментарите: †‡† Сула, като парче християнин, също може да ги ползва. |
| Интересна идея, реки. Защо не я подобрим с разширен асортимент: https://www.alt-codes.net/gender-symbol.php Така всеки участник може да избере символа на социалния си пол с голяма прецизност и да го оповестява с гордост на читателите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kiro or efiro |
Както е казано дяволът се крие в подробностите. Специалистите в областта на международното право (изключвам цитираните от Вас "авторитети" аргументирано доказват, че от правна гледна точка ненужно вмъкнатия и обтекаемо формулирания термин "социален пол" може да породи в бъдеще сериозни правни проблеми. Т.е. призовавате ни да вярваме на авторитети по лични проистратсия - очевидно правосъдното министерство о службата на омбудсмана не са достатъчно компетентни, според Вас? |
| До Памфуций В случая няма нищо общо моето или Вашето предпочитание, а бъдещият практически резултат от от ратификацията на конвенцията. Що се касае до квалификацията на правосъдното министерство или екипа на омбудсмана мога да кажа само следното: и двете институции твърдят, че ратификацията може да стане с тълкувателна декларация. От резултатите на ратификацията на конвенцията в Полша с такава е видно, че това е невъзможно. На Вас оставам да прецените дали това е липса на квалификация или опит за манипулация на общественото мнение. |
От резултатите на ратификацията на конвенцията в Полша с такава е видно, че това е невъзможно. Нищо подобно не е видно. Полша е ратифицирала конвенцията, след това 6 държави са депозирали възражения, съвсем основателни впрочем, но това не отменя ратификацията. Всички възражения завършват с почти идентичен текст This objection shall not preclude the entry into force of the Convention, in its entirety, between Switzerland and the Republic of Poland. https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/declarations?p_auth=Mb3Yzew2 |
Нищо подобно не е видно. Полша е ратифицирала конвенцията, след това 6 държави са депозирали възражения, съвсем основателни впрочем, но това не отменя ратификацията. Всички възражения завършват с почти идентичен те Именно, възраженията не отменят ратификацията, те отменят тълкувателната декларация, с която уж е направена ратификацията, за да се защити местното за Полша законодателство(конституцията и). Това предопределя правата за бъдещи съдебни процеси ако Полша не съобрази конституцията си с конвенцията. |
| Технологията на "Прозорецът на Овертън" е към последните си стъпки! Ама Мадам Велева в конкретния случай ме изкефи, защото си го рече право куме та в очи: "Как правителството на Борисов влезе в капана на лесбийките". Сега се очаква ЛГБТ-ейките или както се зоват да я съдят за "хейт крайм". И като нищо ще я осъдят...Впрочем кога ще въведат "thought crime"? А полиция на мисълта кога? Май няма да е далеч... |
| Сибила, прочетох линка със статията на Калин Янакиев. Бих възразил относно избора му да цитира Библията в подкрепа на тезата си, а именно :"А с това по същество се издигат в ранг на върховно право европейско-християнските идеи за равноправието на половете („Няма вече иудеин, ни елин; няма роб, ни свободник; няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса“, Гал. 3:28)." Това не са думи на Христа, нито цитат от Четвероевангелието, а извадка от Павловите назидания до Галатяни. Православният не би следвало да се уповава на този избор. Знаем кой следва Павел/Савел. |