Отиди на страница:
| Патагонец! Днеска в сауната компанията се майтапеше, че ако конвенцията беше ратифицирана, можеше всички да се изсипем в дамската сауна. И ако срещнем отпор - да съдим до дупка домакините за сексуален апартейд. Да ходя ли да ти търся пледоарията на ония педал в библиотеката?! p.s. Я по-добре вземи прочети какво е писала Ориана Фалачи за ония, нейния познат - режисьора! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |
Днеска в сауната компанията се майтапеше, че ако конвенцията беше ратифицирана, можеше всички да се изсипем в дамската сауна. ???? |
????  некои учени твърдят, че като разстояние домашното прасе е на точно едно пропуснато хранене от дивото прасе. Подозирам, че положението с некои висши бозайници е ноо подобно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Откъде следва, че точно това искам Да не би да съм твърдял, че обичаите и традицците трябвало да се променят съглано Стамбулската конвенция!? Член 12 — Общи задължения 1 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете. Аз също не харесвам сегашния "обществен договор", но никога не съм искал, не съм си помислял да го изкоренявам с поредния "комунистически манифест" - конвенцията, според която "светлото бъдеще" ще настъпи, когато властта я вземат черпаклиите-грантаджии (неправителствените организации). Въпросът не в твоя "личен принцип", а в "общия език" - правото. Тия транс- , цис- и енантиомерни джендъри и еманципатоци като нищо ще ме осъдят, че съм насилвал дъщеря си да мисли и да не се съгласява с простотиите им. |
че като разстояние домашното прасе е на точно едно пропуснато хранене от дивото прасе. Не са учените, а драскачите на конвенцията. Те смятат, че като заменят съдиите (съдебната система) с НПОшки (арбитражни комисии от мързеливи общественички) насилието по "нашите гори" щяло било да изчезне. Нпошките ще станат не "редовно хранене", а "слънцето, въздуха и водата" за подрастващите в изиграването на социалните роли под конците на НПОшките. |
| Дълго писахме тук и се радвам да мога да предложа на вниманието на г-н Стамболов най-обстойната, грижливо аргументирана и изключително добросъвестно и умно написана статия, която прочетох по въпроса - тази на проф. Янакиев - човек десен, консервативен и богобоязлив. Надявам се, че г-н Стамболов ще я прочете и ще ревизира емоционалното си и недобре премислено послание, което предизвика толкова много размисли и коментари. Проф. Янакиев, хвала и Бог да Ви поживи! ФАЛШИВИЯТ СКАНДАЛ С ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ http://kultura.bg/web/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BE/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Сибила |
Apolitichen 08 Яну 2018 00:28 готоф ли си да излезеш ф гората, за да защитиш тази невероятно объркана метафора, която току-що произведе? Ако не си, начи има надежда. |
Сибила 08 Яну 2018 00:29 фундаменталната разлика между тва, което имаме като Сула и оня ултрамракобесен черносотник госин професора Янакиев е, че първият го мързи да чете тва, срещу което има да пише за домашно, а фторият - не. |
Проф. Янакиев, хвала и Бог да Ви поживи! и какво му хвалиш? че се мъчи да маже с голямата баданарка? Шумотевицата, която предизвика както в правителствените, така и във фейсбук-средите решението да се внесе за ратифициране от Парламента ни т. нар. „Истанбулска конвенция“ от 11.05.2011 г. (подписана от България) подписана от баце, с осем министъра против, което за баце е нещо нечувано и невиждано.„Искам да припомня обаче – възразява тук Москов – че „пол“ е биологично детерминирана характеристика на индивида (фабрично така сме направени)… Полът е норма, а не наименование за различни медицински или социални отклонения“… И да – той би бил съвсем прав с това си възражение, ако не си затваряше очите първо – за контекста, в който въпросната „дефиниция“ е дадена в Конвенцията, и второ – не се заблуждаваше (не искам да мисля, че ни заблуждава) по отношение на оригиналния текст на цитираната и както ще покажа неточно преведена на български език дефиниция. простотии. контекстът и преводът му виновни. в такъв случай, като няма яснота, защо да се приема неква тъпота?да си променят контекста, да оправят превода и тогава да пуснат тази кретения за обществено обсъждане, а не да я приемат тихомълком  |
щото като я приемем, къде са гаранциите, че това няма да стане легитимната дефиницея на "пол" без значение на контекст и превод - нали е приета конвенцията, барабар с малоумните определения извътре  |
| Драги колеги, предложих статията на проф. Янакиев на вниманието на г-н Стамболов, а на вашето - по желание. Бързината, с която пишете постовете си две минути след като я постнах, логично предполага, че не сте си дали труд да я прехвърите по диагонал дори. Ще бъде ли нелюбезно да ви осведомя, че мнението ви за проф. Янакиев не ми е интересно? Имам си мое за него, ясно изразено, съвсем различно. Лека нощ.  |
Бързината, с която пишете постовете си две минути след като я постнах, логично предполага, че не сте си дали труд да я прехвърите по диагонал дори. некои хора четем бързо. Религиозният маняк г-н проф. Янакиев е направил нещо, което фсеки нормален човек би трябвало да направи преди да вземе отношение към даден текст - прочел е текста. И аз направих същото. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Малиййй, това шотландците го отнесоха също! Ще ми носят килтове, как може! "Върви майка по улиците на Единбърг с щерка си и мърмори: Стига се заглежда след всяка пола, не е прилично! " |
Бързината, с която пишете постовете си две минути след като я постнах, логично предполага, че... не можеш да смяташ. отговорът на реки е осем минути след твоя постинг - напълно достатъчно време да се прочете цялото творение янакиево. друг е въпросът, че няма смисъл. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените А тогава защо ще ги защитавате, бре тиквеници? Трябва ли да премахнем местата за бременни в транспорта? Трябва ли да престанем да подаваме ръка на дамите, когато слизат? Трябва ли да забраним девиза "Жените и децата най-напред"? И т. н. и т. н. |
Защо въобще в България всичко, идващо „от Запад“, се чете през „конспиративни очила“ и затова се чете по този абсурден начин: през фейсбук, избирателно, с фиксация върху три от 81 члена АМи ето нова демонстрация на вредно генерализиране, от самия Янакиев... за всичкото идващо от Запад ... Аз не знам за всичко, но за някои неща сме сигурни, че са злонамерена атака срещу същата тази Европа, като дебата за премахване на християнските символи, или като организираната мюсюлманска инвазия на Европа. Която беше предшествана от масивна артилерийска обработка на налагане в общественото съзнание на задължението за приемане на различните и че всички мигранти са бегълци... Включително принуждаване на Меркел да каже "Елате". Включително натискът за равномерно разпределение на пришълците... И после, каква е ВСЪЩНОСТ ролята на тази конвенция? НЯмаме закони против насилието ли? С какво насилието срещу жени е различно от насилието въобще? Щото имало култури, в които то е джендърно заложено? Ами, че те нали няма да признаят конвенцията... и ... с какво тя ще помогне на жените там? ИМАМЕ основания за подозрение, че сме свидетели на поредната акция срещу независимостта на Гражданската цивилизация. ДА, може да има прекомерен конспиративизъм, но този дебат не е излишен. Показва, че пълзящата отрова на манипулациите чрез "политкоректност" вече не се приема безропотно. |
За текста на Калин Янакиев  Мисля, че всеки трябва да го прочете! Относно върховенството на конвенцията над националното законодателство - виждаме, че не е много трудно да бъде подменено. По тази причина има нужда от подписването на тази документ. |
| А ето и мнение от адвокат Шейтанов, експерт по международно право именно в областта на правата на човека... Като цяло, правата на жените, включително и защитата от насилие, е сравнително добре уредена материя в международното публично право. Тя се състои от двата основни международноправни източника: Конвенцията за защита на политическите права на жените 1952г. и Конвенцията за защита на жените от всички форми на дискриминация(1969г.), както и многобройните общи международноправни инструменти за защита правата на човека от регионален и универсален характер. Материята е подробно уредена и на национално ниво в наказателното право на всички европейски държави. Разбира се, всяко засилване на регулацията на тази материя е добре дошло, стига това да не се използва манипулативно. Нелогично изглежда извеждането пред скоби на лицата с нетрадиционна сексуална ориентация. от прононсирания предмет на Конвенцията плавно се преминава към един камуфлиран предмет, който не е отразен в наименованието на Конвенцията. Зад загрижеността за защита на жената и семейството от насилие, се прикрива целта за международна легализация на идеята за признаване на хора с нетрадиционна сексуална ориентация като субекти в семейното право. Зад благородната кауза се прикрива неблагородна цел, с далеч отиващи последици. Легализирането на международната закрила на лица с нестандартна сексуална ориентация е сериозен Конституционен проблем за РБ. |
Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете. Ами такова изкореняване е започнало с даването на право на жените да гласуват и с изравняването на правата на мъжете и жените. Тогава стереотипната роля на жената е била единствено съпруга, домакиня и майка. Дори и работещите жени по правило са напускали работа след като са се омъжвали. Не че тука няма такива, които твърдят, че в политиката няма място за жени или че жените трябва само да си стоят вкъщи и да раждат деца. А относно обличането на мъже в женски дрехи: редовно го рекламират по телевизията с разни пошли и безвкусни скечове на мъже в женски дрехи. Изглежда го смятат за много оригинално.  |
Относно върховенството на конвенцията над националното законодателство - виждаме, че не е много трудно да бъде подменено. То така беше преди години и с АЕЦ Козлодуй. Турнете само един подпис и ще ви дадем едни пари. А после знаете какво стана. (Съзнателно не навлизам в подробности кой, кога и защо - важен е крайният резултат.) |