Отиди на страница:
И къде е записано, че частните училища не подлежат на финансиране от държавата? Позовавайки се на равнопоставеността на всички ученици би трябвало и частните училище да подлежат на същото по размер финансиране за ученик.   |
| Добре е да се знае и при какви условия частните училища и детски градини ще получават субсидията, преди да се пише напосоки. Натисни тук |
| здравче, когато кажеш "майката ражда и кърми", това какво означава - че майката кърми всяко дете или това, което е родила? сиреч първо се изпълнява действието преди "и" /раждане/, а след това действието след "и" /кърмене/, не ли? иначе, теоретично, тя може да кърми и комшийчето. но това не е описано там, в онези двете действия, свързани с "и". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
| И аз не разбирам, защо частните училища да не бъдат финансирани до размера на държавните на база ученик. В детската субсидирана градина на чавето възникна този въпрос. Надойдоха разни проверяващи и ревнаха, че не можело родителите да доплащаме за разни екстри като обучение по музика, ако детската градина е субсидирана от държавата. Добре, въздъхнахме всички, ведно с директора, и решихме да спретнем ежемесечно дарение от всеки родител за развитието на учебния процес - това вече не могат да ни го забранят. За какво използва директорът даренията - ами ние ако сме доволни, даряваме, ако не - не даряваме, няма нищо задължително. О, намери се един родител, дето не даряваше, ама неговото детенце не беше сложено в ъгъла, какво е виновно чавето?! Е, в края на годината даже ни се полагаха дарителски удостоверения за намаляване на данъците. |
дебилизъм в начален стадий? да питаш за нещо, което вече е изяснено? И като се самоцитираш мислиш ли, че си по-убедителен?  Нито европейското законодателство, нито Конституцията поставя ограничения пред държавното финансиране на частните училища. |
баси логиката, баси нещото. единственото, което трябва да направиш, за да не си "дискриминиран", е да запишеш детето си в общинско или държавно училище. можеш ли да го направиш - можеш. кво ривеш тогаз?! Може, но не е длъжен. А децата му са длъжни да се обучават. И данъците е длъжен да си плаща. |
къде в конституцията е записано, че частните училища имат право да получават държавна помощ във вид на финансиране? 1. а къде пише, че нямат? 2. И това не е помощ, а заплащане за извършени услуги-обучение. Същото като за извършените дейности на частните болници, частните строителни фирми и въобще всички фирми, които са наети от държавата за извършване на определена дейност. |
| Циганите не могат да си "дръпнат" парите, защото те са целеви-за обучение в средно училище. Ако са ползвали услугата "обучение в средно училище" и са заплатили от джоба си имат право да си искат до размера на субсидията. Не се правете на ударени с мокър парцал. Много добре разбирате за какво иде реч. |
И къде е записано, че частните училища не подлежат на финансиране от държавата? уф, сега прочетох още веднъж въпроса. никъде, естествено, нали ако беше записано, то гербавата простотия щеше да е противоконституционна. бях тръгнал по инерцията от тиквениците, дето искаха да им дават пари като родители. |
никъде, естествено, нали ако беше записано, то гербавата простотия щеше да е противоконституционна. Значи финансирането на частните училища от държавата не е противоконституционно. Освен това не противоречи и на европейското законодателство. Какъв ти е тогава проблемът? |
| че аз къде съм писал, че е противоконституционно?! възразих на тиквите, които като родители имали право на пари за образование. и им се било полагало. че и били дискриминирани, щото сами си били избрали частно училище. а бе прегледай темата пак, тя блести с бисери отвсякъде |
Може, но не е длъжен. да, и?А децата му са длъжни да се обучават. И данъците е длъжен да си плаща. понеже не е длъжен, трябва да реве, че е дискриминиран? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
| Аз питах какъв ти е проблемът с финансирането на частните училища. Всъщност държавата на практика не дава кой знае какви субсидии след като се поставя изискването за приемане на 20% от децата безплатно вкл. и такива със СОП. Затова и няма голям наплив от частните училища да ги получат. |
Аз питах какъв ти е проблемът с финансирането на частните училища. не знам да имам такъв, освен че ми се струва неправилно, също както е и с частните болници - подбират си пациенти/ученици, съответно после рапортуват нереални резултати като печалба/смъртност или среден успех/процент на приети във вуз.като се реве за пазаря, дато щял да оправя всичко с невидима ръчичка - ми карайте на пазарен принцип, за училищата както досега, за болниците - без пътеки по каса. иначе тези, дето все някой им е длъжен, в конкретния случай дето им се полагали - полагали  - пари като родители - те са ясни. |
не знам да имам такъв, освен че ми се струва неправилно, също както е и с частните болници - подбират си пациенти/ученици, съответно после рапортуват нереални резултати като печалба/смъртност или среден успех/процент на приети във вуз. Какво значи "подбират си"? Съвсем естествено е родителите да искат най-доброто за децата си. Тези, които не могат да си позволят частно училище дават мило и драго да намерят по-елитно държавно училище за децата си. Добрите държавни училища също подбират учениците си, а и не достигат. Или не ги подбират?! А ако живеят в друг квартал как става тази работа? Връзки, протекции, подкупи... иначе тези, дето все някой им е длъжен, в конкретния случай дето им се полагали - полагали - пари като родители - те са ясни. Задължението е взаимно: родителите задължително плащат данъци, държавата би трябвало да им връща част от тези данъци като субсидии за обучение на децата им. Аз не виждам нищо несправедливо е това. |
държавата би трябвало да им връща част от тези данъци като субсидии за обучение на децата им. що? държавата връща част като детски, а детските са обвързани с образованието /ако присъствието в училище може да се нарече образование де/. отделно има стипендии за най-добрите ученици. далеч по-логично е да се настоява за по-читави детски, ей я една германия, дето детските са около 10% от минималната заплата /130 евро, 8 евро минимална часова ставка, данните ми може и да са остарели, ориентировъчни са/. съобразено с нашия стандарт детските трябва да са: 1. за всички деца 2. по 50 лв/месец защо вмесо това се клянка за глупости? |
що? държавата връща част като детски, а детските са обвързани с образованието /ако присъствието в училище може да се нарече образование де/. отделно има стипендии за най-добрите ученици. Връща друг път. Има ограничение по доход за получаване на детски. По-заможните родители плащат по-високи данъци, но не получават детски. Така, че едни в България само получават, а другите плащат сметката и са в пълното си право да поискат да им се даде това, което се полага за обучението на децата им както на останалите. |
По-заможните родители плащат по-високи данъци, но не получават детски. което е несправедливост, да, и аз съм го отбелязал в предишния си постинг. но защо вместо възстановяване на справедливостта /детски да получава всяко дете/ тръгваш да биеш по някаква неясна цел?освен всичко друго, детските би трябвало да се получават от първия ден на детенцето поне до пълнолетието му. ако вземем пак немската практика, там при определени условия можеш да получаваш детски и до около тридесетгодишна възраст на чедото. значи биеш хем по неясна цел, хем по по-краткосрочна такава. не виждам логика. между другото, кой и кога въведе явната дискриминация в детските? |
но защо вместо възстановяване на справедливостта /детски да получава всяко дете/ тръгваш да биеш по някаква неясна цел? И за това съм писал, че не е справедливо, но сега темата е друга. Плюс това съм се изразил достатъчно ясно: държавата трябва да плаща субсидии на частните училища за всеки ученик в същия размер както на държавните. За да има равнопоставеност. Детските за заможните родители бяха премахнати от НДСВ, а управлявалите след тях така и не ги възстановиха.  |