ДЕМОКРАЦИЯ Какво помете комунизма? Кой исторически път пропуснахме? Rerum Novarum
Отиди на страница:
Неверния Тома 28 Яну 2018 22:43 Масово – и във форума, и извън него – се смята, че България се нуждае от сериозна промяна. Тази би била най-сериозната. Така че – трябва!"Защо в България не може да има пряка демокрация" Пък аз ще попитам "а трябва ли"? Неверния Тома 28 Яну 2018 22:43 Идеалът е Атинската демокрация на Перикъл. Там с всенароден референдум (с парчета от стомни) изгонили ("остракирали" ) най-достойните атиняни. В Пелопонеската война победила недемократичн Спарта. Изводът?  Изводът трябва да се прави като се имат предвид всички съществени факти, а ти избирателно си взел само два. При това си подсилил единия - съвсем не всички най-достойни атиняни са остракирани, пък и в днешно време няма остракиране - още в древна Атина се отказват от него много преди края на Пелопонеската война. Затова пък си пропуснал всички други факти, касаещи разцвета на древна Атина. За Пелопонеската война - при нетехнологична война, в която решаваща роля има живата сила, по-голямата централизация на държавата е плюс, а по-малката - минус. Влияние е оказала и намесата на Персия на страната на Спарта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JKMM |
gluhar4e 03 Фев 2018 20:21 О, не, неее! Какво има да се обяснява! Аз наистина се забавлявах с вашата споделена, но без ответ, страст към девицата. Даже и предложение издигнах!.....за да помогна.... Не ме изучаваш, глухарче, не внимаваш. Нищо, ще повторя: Големите умове се занимават с идеи Средните - със събития Тия по-таквиз - с личности  За девицата не бери грижа |
JKMM 03 Фев 2018 23:39 От чист инат настояваш на невъзможната у нас прека демокрация. Какво не ти е ясно в думичката "стратегически"? НАТО, ЕС, планова икономика... Ако и когато можем да гласуваме по тези въпроси - пожалуйста, битте и уелкъм | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
JKMM 03 Фев 2018 23:39 12 април 2004, ако не бъркам годината Датата я помня, щото беше Светли понеделник Тогава дедо ти цар закара в Брюксел една количка с папки Нашата пълна и безусловна капитулация по стратегическите въпроси | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
Sine_metu 04 Фев 2018 19:56 Мнения: 972 От: Bulgaria JKMM 03 Фев 2018 23:39 12 април 2004, ако не бъркам годината Датата я помня, щото беше Светли понеделник Тогава дедо ти цар закара в Брюксел една количка с папки Нашата пълна и безусловна капитулация по стратегическите въпроси ОГРОМНАТА ВИНА за "фалшивостта" на преговорния процес между страната-кандидатка България и Брюксел е на Кунева, Меглена, Главен преговарящ с ЕС в Правителството на Симо Мадридски! Огромната е вината й за преправянето на Иван Костовото ПМС 33 (което уреждаше как да върви вътре в българия преговорния процес, кои и как да го управлява този процес, функциите на т.нар. работни групи, РГ /31 на брой/ в преговорния процес, координацията между групите, и пр.! в написано от нея ПМС 3, което не само запази основния дефект на Иван Костовото ПМС, но и го задълбочи, като създаде за Кунева възможност да покрие в дълбока секретност първоначалните т.нар. преговорни позиции по всяка от главите, техните итерации (възникващи след всеки раунд диктовки откъм Брюксел)... Лично на мен тя ми е отказвала да оглася първоначалната преговорна позиция по 21 глава "Регионална политика и координация на структурните инструменти" на сайта на МРРБ, защото Брюксел не разрешавал (докато окончателно не се договори всичко!)... Та основният дефект на ПМС 33, и на Меглена Куневото ПМС 3 бе, че начело на работните групи НЕ БЯХА МИНИСТРИТЕ, а разни третоешелонни длъжностни лица от съответните министерства (директори на дирекции, вторият ешелон са замовете на министъра!) Така ТЯ еднолично определяше съдържанието на всяка следваща итерация на позицията на България по всяка преговорна глава, и окочателната й версия! Чак когато, щат не щат, публикуваха Присъединителния договор, и Акта към него, с документацията по отделните преговорни глави, чак тогава, АМА МАНДАЛОТО ВЕЧЕ БЕШЕ ХЛОПНАЛО, българският народ, или ако не целия, то по-събудени негови интегрални частици (=граждани) разбраха, че няма преговорна глава, по която Согласна Куна (така й викам аз оттогава) да не е сколасала да смъкне гащите на България пред аншлусиращия я Брюксел! |
Sine_metu 04 Фев 2018 19:33 Така ли изглежда от страни? От чист инат настояваш на невъзможната у нас прека демокрация. Струва ми се, че в някаква степен спорът ни става терминологичен, което не ме вдъхновява. ПлесNick 04 Фев 2018 22:42 Интересно...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: JKMM |
ПлесNick 04 Фев 2018 22:42 Това заслужава задълбочен разговор. Радвам се, че тук има човек, който познава нещата. Моля те за едно много общо ориентиране: поправимо ли е нещо от надробеното? Имам предвид единствено по интелигентен и лоялен начин Pacta sunt servanda |
| Само да питам В усложнена ситуация, примерно природен катаклизъм, военно положение, хакерска атака... как ще функционира НС? |
JKMM 04 Фев 2018 23:10 Струва ми се, че в някаква степен спорът ни става терминологичен, което не ме вдъхновява. Да. Понятията са ключови за всяко разбиране, но и аз мисля, че за тях казахме достатъчно |
D4D5 04 Фев 2018 23:27 Само да питам В усложнена ситуация, примерно природен катаклизъм, военно положение, хакерска атака... как ще функционира НС? Интересен въпрос. Оставям настрана какви функции има НС при военно положение, но не мисля, че е по-трудно да се организират резервни и защитени комуникации за 3 000 души, отколкото за 100 000 човека в МО, МВР, ПАБ, кризисни щабове във ведомства, области и общини |
| Sine_metu, Ще Ви върна към вашите: Властта е една и е неделима. Винаги. Всяка власт. По определение. По Конституция. Това много ми харесва. Та, бихте ли бил по-подробен. Как виждате разделението на властите. Какви функции бихте воложил във всеки един независим елемент на властта. Крайната цел е да се получи балансирана единна система която би обезпечила сувереността на народа, би го направила субект.Разделение на властите означава обособяване на функции, а не многовластие. Целта му е по-доброто функциониране на единна система чрез специализация и въвеждане на баланси и противотежести, а не обособяването на много субекти на властта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
D4D5 05 Фев 2018 00:01 Това според мен е осъществимо само в Северна Корея А и не виждам кой в България може го направи. Кое това? Полицейското управление в Ню Йорк има 30 000 служители, а 10 000 са в постоянна връзка Мани Ню Йорк, у нас има частна охранителна фирма с 4 500 служители, това значи ок. 1 000 поста и коли. Некак успяват да си организират връзката и НС може да се научи от тех, ако толкова не знае как П.С. Северна и Южна Корея са пример за много интелигентни решения, ама не са само те. И други нации имат мозък в главите |
плямпало 05 Фев 2018 04:37 Функциите са ясни и сега. Въпросите са колко са властите у нас, що е независима власт и как да се гарантира народния суверенитет. У нас от 1944 година досега има само една власт - партийна. С цялото ми уважение към ген. Радев, но правомощията на президента са твърде малки. Колко да бъдат? Според мен - две: законодателна и изпълнителна. Скоба: Съдебната власт у нас е част от изпълнителната и нямаме нито традицията, нито реалните условия да стане иначе в обозримо бъдеще. Независима съдебна власт има в англосаксонските страни и това е исторически обусловено; в Англия векове наред е имало четири съдебни системи: кралски съд, църковен, съдилища под властта на парламента и мирови съдии. А у нас? И нещо просто - колко съдии и прокурори познаваш, че да говорим за преко избиране? Аз, да чукна на дърво, ни един. Затварям скобата. Независимост на властта значи да зависи единствено от народния избор, не от партийни назначения, а от решението на народа и само от него. Това е и единствената гаранция за суверенитета ни и за това говорим от самото начало. За двете власти са възможни два варианта: и двете да са независими или само законодателната, а тя да назначава изпълнителната. Лично аз смятам, че последното е по-доброто решение, а и така е по действащата Конституция. Прекият избор на министър-председател е палиативно решение, което е по-добро от съществуващото положение, би могло по-лесно да се осъществи в смисъл, че за него не е нужна дълбока парламентарна реформа и без съмнение ще има положително значение, но, повтарям, единствено спрямо сегашната изцяло партийна власт. По-доброто решение, също без дълбока парламентарна реформа, е промяна на избирателния закон: 400 депутати (240 са малко при всички положения), избирани от единна национална листа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
плямпало 05 Фев 2018 04:37 Съвсем кратко: под баланси и противотежести не разбирам някаква нова форма - предвидената в Конституцията парламентарна република е най-доброто за нас - а балансиране на сегашната изцяло партийна власт над парламента със свободно избрани, непартийни народни представители |
| Sine_metu колко съдии и прокурори познаваш Аз и народни представители не познавам но си гласувам за тях.да зависи единствено от народния избор, не от партийни назначения Тук се загубих. Какво значи това: да няма партии или какво... Може ли по- подробно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
със свободно избрани, непартийни народни представители Кой ще пише законите? Бихте ли обяснил как 400 народни представители ще напишат дори един закон ако са непартийни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: плямпало |
Полицейското управление в Ню Йорк има 30 000 служители, а 10 000 са в постоянна връзка Мани Ню Йорк, у нас има частна охранителна фирма с 4 500 служители, това значи ок. 1 000 поста и коли. Некак успяват да си организират връзката и НС може да се научи от тех, ако толкова не знае как Ма те си дърдорят по телефона. Как ще създадеш конферентна телефонна връзка между няколко хиляди човека? И по радио да е - същата работа. Не е много мъдро да разчитаме на интернет. Не е много мъдро да разчитаме на технологиите изобщо. Ако утре започне война, първо ще бъдат ударени комуникациите. Това е по-лесно от всякога, точно защото всички разчитат на съвременните мрежи. А с няколко хиляди депутати, пръснати из цяла България (или може би из целия свят?)... направо се закопаваме. Кой ще взима решенията? Всеки за себе си? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: D4D5 |
D4D5 05 Фев 2018 11:48 Как ще създадеш конферентна телефонна връзка между няколко хиляди човека? Еми, както е създадена ей тази тук платформа - виж как хубаво си хортувате ти и Sine_metu, че даже и Плямпалото се намесва със звучни плямпи... А бе, може бе, ВСИЧКО може стига желание, ВОЛЯ да има ! Англичаните така викат: where there is a will, there is a way! На друг въпрос - пакта сунд серванда, ама като им докажеш breach of contract, може и да си пожелаем един-друг збогом (както Ламбо го казва, да е жив и здрав майор Деянов!) Онзи ден и разправях на моята дежурна опонентка (моята съпруга, като нея няма друга!), че Боко май вкоравява (накокържва) тона, и създава обстановка за (времето, когато ручейчето с европарета ще пресъхне, а това време веч иде!) да му спретне на Брюксел постановка по сценария"чердже на судужук, и чорбаджия друг!"! Такъв сценарий преди 09.09.44 много аргати са практикували - в случаите на пресоляване на манджата от текущия им „чорбаджия"! А на сцената освен ЕС, има още трима геостратегически чорбаджии, и всичките са все на изток, или юго-изток от нас! И всичките с охота ще приемат нов аргатин! Близки до тези мисли май съдържа (ама още не съм я чел) статия в днешния "24 часа", озаглавена: "Борисов може да се "орбанизира" за една нощ" (в притурката ТРЕНД)... |
плямпало 05 Фев 2018 11:39 Кой ще пише законите? Бихте ли обяснил как 400 народни представители ще напишат дори един закон ако са непартийни. Заблудата ти, че партийците пишат законите, е трогателна. Нема да убивам детската ти вера (по-горе сме коментирали кой и как пише закон, ама ти не чети), само ще посоча, че ни една дума не съм казал да нема партии и партийци. Нека пишат и едните, и другите. Щото аз пък съм сигурен, че 200 безпартийни, ако само за простота приемем, че се поравно, убедили избирателите с личните си качества, ще напишат далеч по-смислени неща от 200 партийци, чието главно умение е да се харесват на боса. |