Отиди на страница:
 автора май е от Атака.Деликатно се опитва да оправдае убиството което е умишлено НО не само той полициа журналя и простаци расисти по улиците.Същите тиа простаци освободиха убиеца и качиха Христос на кръста преди2,000 години.Защото е по различен от тех.А сега по темата.1 имали доказателства че крадеца е бил в гаража с отпечатаци на пръстите?Това е първата работа на полицията при кражба.Какви боклуци толкова скъпоцени е имало за там за собственика и заслужава ли си за тех да бъде убит човек?Това са боклуци които не стават за ползване но не стават и за изхвърляне.След като е почнал да стреля по крадеца с пистолет и домашен нож в другата ръка крадеца започва да бега.ДЕМЕК НЕ Е ОПАСЕН ЗА ЖИВОТА НА ДОКТОРА.Но доктора почва да го гони с пистолета 100-200 метра и го настига между паркирани коли където с последния фатален патрон го убива.Това е 9милиметра патрон с мощност 5 конски сили демек падаш моментално от силата и не можеш да станеш повече.След това вика приятели-помагачи и съучастници в убиството да събират гилзите по пъта до трупа.Затова на камерите се вижда само убиеца с пистолет но не убития.Убития е на 200 метра от камерите между колите.2 защо полицията не арестува съучасниците му и ги принуждава да дадат скрития пистолет?Защото искат и те да замажат следите.Нема пистолет значи не е той а на камерите е държал пласмасова играчка.3 като боксиор и по голем от него спокоино е можел да се справи с него без никакво оръжие.4в джоба на крадеца намират джобно ножче но не го използвал.Следователно убиеца с неговия нож от кухнята умишлено сам се е одраскал и след това измил ножа който полицията открива в дома му.5умишлено изпраща децата и съпругата да спят на друго место за да не го предадат случаино децата.6съпругата лъже пред полицията и журналята,че била в дома.По Закон обвиняемия има право да лъже но тя като свидетел нема право да лъже по специално пред съда защото е 3 години пандиз ако лъжеш съда.7 какво нахалство да гони и стреля по крадеца 200 метра а след това да има претенци,че живота му бил в опастност. |
profesionalist 09 Мар 2018 19:24 Мнения: 598 От: Bulgaria Теб те похвалиха , че пишеш интересно и почна да се забравяш и оливаш ! Башкъ дето си фантазиркаш и измисляш . С изстрелян цял пълнител в упор(така пише!) и само един попаднал куршум в тялото , убийството не е умишлено . Щом след раняването е могъл да избяга така , че да не го стигне и след това да го намери , значи раната не е била смъртоносна , а е умрял от загуба на кръв . Дали има отпечатъци или няма - майка си не дири в чужд гараж посреднощ ! Гаражът не е част от музейна експозиция от " Ноща на музеите " ! Никъде не пише , че докторът е бил с пистолет и нож - крадецът е бил с ножа и е ранил доктора ! Туй , че доктора го е гонил и убил с ПОСЛЕДНИЯТ патрон и експертизата трудно ще докаже отделно , че е твоя измислица , както и всичко останало . Така си ги навързал , че и невинен ще окачиш на бесилото .  |
Теб те похвалиха , че пишеш интересно и почна да се забравяш и оливаш ! тва бех аз и продължава да е интересно. Фсе пак некои от предположенията треа да се докажат ф съда. |
Докато пубисцистиката и жорналестиката крайно безсмислено дрънкат оръжия, аз чакам (но надали ще дочакам) разследване на съвестен журналист относно това как и откъде се появи информационният мутаген, позволил на "новините" да градират от "намерен прострелян на капака на кола" през "простреляният е крадец на фарове, спипан на местопрестъплението" до "двама нападатели в дома на доктора, единият от които изпуснал пистолет, с който докторът прострелял с един куршум другия нападател". Градация, която видяхме ясно и тук в "Горещите" и която, както правдиво отбеляза оня ден колегата Zavinagi CSKAR, трябваше одма да светне у всеки функциониращ мозък лампата, че нещо не е никак наред и има определена... адаптивна динамика в информацията. Едно е, докторът да си гради защитната теза, друго е мъдиите да я разпространяват, при това още в процеса на изготвянето й, като "новина", която съвсем обяснимо спонтанно или нарочно обърна сума народ на маймуни. Това ако не е класически пример за вери вери фейк нюз, достоен да бъде разследван от прогресивния фейкоборещ печат - здраве да е! Но едно е да бориш на думи фейка, друго е да кажеш на стажант репортера Мима/Мичо - сядай на компа дете и разрови из нета между два статуса във фейса, кой-кога-как-откъде... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
P.S. И понеже в социалните мрежи ще ме попитат дали лично аз съм въоръжен - да. А оръжието законно ли е? |
| Чоки как е възможно да му изпразни цел пълнител и да може да избега?Освен ако с помощниците не са го отнесли 200м. до колите.Може и тази версия да се приеме убит до гаража а след това хвълен на 200м. върху една кола.В джоба му намират нож но той не е използван от него.А намират нож в кухнята на доктора но ножа е негов.Отпечатаците са важни за да се докаже,че е бил в гаража а не отвън пикал на вратата редовно и това го вбесява да го убие.За мен е умишлено убиство НО не задължително всички да мислят като мен. |
| Моят вуйчо се спомина предната година и остави сам-самичка мойта вуйна Kичка. Няма тя дете, ни внуче, но си има куче. Кучето се казва Гошо. Този Гошо гледа лошо. По природа е мастия, пълна простотия! В днешното престъпно време бродят терористи, но на вуйна не й дреме от рецидивисти! Всеки сложил е решетки като в казарма. Всички вуйнини съседки имат си аларма. Вуйна ми си има Гошо, някаква мастия! Този Гошо скочи лошо на един от тия и по стълбите подгони страшните апаши с пистолети и патрони и един "Калашник". Гошо пази за четирма, той е вкъщи стражът. "ВИС' и "СИК" и друга фирма пред Гошо не важат. Затова по този случай извади поука: вместо внуче гледай куче и да не ти пука! Щом не ги ловят затворите, разните боклучета, нас ще ни спасят от хората верните ни кучета! |
| За да изпразни цел пълнител и само един куршум да го уцели значи мангала е бил в движение-бегал.Като доктор след като видел кръв по земята е разбрал,че го е ранил и може да умре от загуба на кръв.Защо не е извикал линеика?А е почнал с ортаците да чисти кръвта.Имено това означава че е планирал неговото убиство.И изобщо не му пука какво ще стане с крадеца. |
| стар виц.На делото прокурора обвинява мангала как е направил кражбата пред съдята.Мангале не е баш така ама и твоя метод е по за предпочитане. |
kuper505 09 Мар 2018 21:45 ... Имено това означава че е планирал неговото убиство .. Ама те познавали ли са се? |
| По всека вроятнос го е познавал защото му е пикал и кензал пред гаража по думите на съпругата на мангала.Това го е изкарало извън контрол да го гръмне.Ако му е метнал един бой като боксиор щтеше да се размине с по малко наказание.И аз съм се чуствал в такова състояние когато на некои кучето му се изкенза пред входните стълбища на дома ми.Иде ми да ги гръмна и двамата ако закона позволяваше. |
kuper505 10 Мар 2018 00:12 По всека вроятнос го е познавал защото му е пикал и кензал пред гаража по думите на съпругата на мангала....И аз съм се чуствал в такова състояние когато на некои кучето му се изкенза пред входните стълбища на дома ми. Tи с кучето си се познавал! ??..  И ползваш аналогия, разбрах!  Нейно величество Аналогията!Щом ти се познаваш с кучето и то ти кенза пред вратата .. не може и Докторът да не е познавал всички, които серат и пикаят в периметър 12 м.! Плъхът също е познавал Доктора .. Много често така започват най-здравите приятелства .. изпикаеш се, изсереш се пред нечия врата .. и ей ви - познавате си вече и кътните зъби .. Живот! Добра логика! kuper505 10 Мар 2018 00:12 | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| >>><<< Плъховете влезли вкъщи трябва да се убиват, улават в капан и удавят или да се отравят с примамка. На доктора в къщата влязал плъх. Докторът го погнал и гръмнал. Хвала! Направил бих същото, ако имах пушкало. |
Forza NATO 09 Мар 2018 21:08  Това са точните въпроси във връзка с манипулирането на информацията и насочването на енергията към протест в подкрепа на кауза, която на пръв поглед изглеждаше справедлива - подкрепа за нормален отруден човек, упражняващ благородна професия, който защитил от нападение семейството и дома си от крадец - рецидивист. Фактите се оказаха различни. Следях информацията подробно и имам теория как се породи проблема и кой способства за разпространението на манипулациите. В Пловдив, сред пишещите по криминални теми журналисти, е публична тайна, че има една журналистка и един информационен сайт, които разчитат на източници на информация от службите - МВР най - често. Сайтът е Трафикнюз, името на журналистката ще пропусна. За разлика от други случаи, този път не изтече необходимия обем информация, която да позволи се сглоби версия за събитията, близка до действителните. Трафикнюз започнаха да преекспонират случая, като към усилията им се присъедини и активния в търсене на сензации, но непочтен към информацията и нейното значение, журналист от НоваТВ Благой Бекриев. Останалите медии, за да не останат зад събитията, тръгнаха след Трафикнюз и настана медийната вакханалия, довела до тотална дезинформация на обществото по случая. На следващия ден - събота - се даде думата на съпругата на обвиняемия и се разпространи манипулацията, свързана с нейното и на децата местопребиваване при инцидента и наличието на опасност за тях. Кой би стоял мирен при това положение? Хората скочиха, като активна роля в организацията на протестите изиграха и приятели на Димитров в лицето на такива образи, като Чилингира и Мутата. В Пловдив са известни, особено Чилингира, като се свързват със силоваците от 90-те години, популярни като "седмиците". От същия период им е приятел и доктора. Впрочем, дори след оповестяване на информацията от разследването, Трафикнюз продължават да дават трибуна на Чилингира по темата, гузно замазвайки собственото си участие в генезиса на медийната манипулация по случая. Няколко часа след брифинга на прокуратурата, който успях да гледам онлайн, разговарях с позната журналистка, която беше присъствала. Попитах я какво впечатление е придобила и по - специално дали прокурорите не са били по - агресивни от обикновено. С такова впечатление останах, сравнявайки с предходни събития от подобно естество. Сподели, че точно това се е усещало в залата и е било насочено точно към представителя на гореупоменатия пловдивски новинарски сайт, като и самите журналисти от другите медии са демонстрирали подобно отношение. Всичко написано, са предположения, разбира се. |
.| Ей ама как може да се стреля срещу честен крадец. Човекът само искал да си вземе това онова. Законът в момента пази крадците и бандитите , дето знаят как да тормозят гражданите. Как да крадат безнаказано и как да тормозят безнаказано нормалните хора. И когато някой от нормалните хора му писне - хоп прокурорите само това чакат. Интересно защо не съм чул да има обран прокурор или съдия? Има ли някакво споразумение между крадците и бандитите със представителите на властта? Защо се обират обикновени хора, а не съдии и прокурори, защо не се обират управляващите? Защо държавата не осъжда крадците и бандитите? Защото са малки престъпления ли? Направо да сложим на КППтата по един надпис - Добре дошли в България - държава на крадците и бандидите. |
| profesionalist 09 Март 2018 21:17 Колко пъти са ви обирали къщата/дома? Какво ще стане ако ви обират всеки месец? Ще се обадите на полицията.. и естествено тя ще се задейства, но защото не се обикновен гражданин. Ако сте прокурор - колко дела срещу крадци сте имали и те са завършили с ефективна присъда? Имало ли е ефект? Т.е. крадецът да е спрял да краде? |
| Пълни глупости е написал афторът! Да започнем с това, че еволюцията и науката били определили мъжкарят да носи оръжие и да защитава самката и децата. Значи жените и децата нямат право да се защитават сами, а трябва да търсят мъжкар наблизо да ги защити? И даже не става дума за оръжие, а за най- обикновен тупаник. Има и още, ама не ми се пише повече. |