Отиди на страница:
| А всички, които ми обясняват, че било едно и също да убиеш някого с хладно или огнестрелно оръжие, пак ще ги питам: колили ли сте кокошка? |
| Проблема е изключително прост - кражбите, обирите и убийствата са масови, повторяеми и ненаказуеми. И никакви въртели не променят факта. И единственото което може да го промени е промяната в закона която да изпълни не само буквата, но и духа на конституцията - да накара закона да застане зад гражданина, а не както е в момента - зад престъпника. Престъпника в момента се плаши единствено от силата - и пак никакви усуквания и плещения не променят факта. Огромната част от битовата престъпност свързана с насилие е приоритет на тъмнозелените - и пак нищо не може да промени факта. Истината е че натиска от всякаква възможна паплач - НПО, джендърски и прочее "европейски" и "правозащитни" организации се изравни, даже намаля спрямо натиска от нормалните хора, и затова закона ще се промени. Засега под натиска на така наречените "патриоти", а ако по-горе посочената паплач се съпротивлява по-усилено - и от някоя по радикална групировка. Ако направим аналогия (любима на по-неинтелектуалните слоеве) със земетресенията - по-добре е да има малки трусове, отколкото да се натрупа голямо напрежение и да стане катастрофа. По-добре е да се прострелят 20-30 рецидивисти при поредната кражба/обир/опит за убийство, отколкото да дойде на власт някоя фашизирана формация и да се случи това което се случваше в соца - брутално милиционерско/полицейско насилие и липса дори на бегъл намек от "права". От днешното безвластие най-голяма печалба имат две прослойки - котилото от дегенерати наричащи се "правозащитници", за които всяко насилие над "малцинства" от всякакъв калибър е източник на финансиране и причина за съществуване, и от друга страна - мафията наричаща се "правосъдие", по безкрайно известни причини. Лошото е че това състояние генерира изключително напрежение, и можем само да се надяваме че то ще избие в разумна посока - намаляване на престъпността и очовечаването й в поносимо състояние. Другите варианти не са добри за никой. Най-непоносимия обаче си остава сегашното състояние, замаскирано и от двете групи като "мерки в борбата с престъпността", сведени до по-голям бюджет (и най-вече - повече лапане) и за двете мафии. |
| tatyana1, задай си простия въпрос - ако посред нощ в къщата ти (в която спят баби/дядовци/деца/...) влезе някой, 99% въоръжен поне с нож, ще изпиташ ли притеснения да го наръгаш/застреляш?пръснеш черепа с табуретка? И на въпроса ти - кокошката в днешно време се коли с цел храна, при това с безброй алтернативи. Когато обаче на карта е живота/здравето на теб или някой близък алтернатива просто няма. Ако си била в животозастрашаваща ситуация (например от тълпа от 30 въоръжени човека пред теб) щеше да го знаеш и да не пишеш глупости. |
Интересно защо не съм чул да има обран прокурор или съдия? Невярно. Има такива случаи: убиха при обир 85 годишната свекърва на Нели Куцкова. В статията се поставя ударението върху това дали човек трябва или не трябва да бъде въоръжен за да брани дома си от крадци. Не мога да отговоря с ДА или НЕ. Ако живееш в къща в по-отдалечен район/село и в населеното място стават чести обири може би притежанието на оръжие е необходимо, но ако си в жилищен квартал, където и вратата на входа се заключва може би не е необходимо. Ако имаш малки деца или тинейджъри вкъщи притежаването на оръжие става много опасно, особено ако тинейджърът реши да го докопа на всяка цена да сплаши някого или просто да се похвали на приятелите си. И не е вярно, притежателите на занонно оръжие не правят сакатлъци. Напият се и се изпозастрелят. Битови убийства със законно притежавани оръжия. Убийства по невнимание: имаше случай на сватбарски изстрел, убил жена на балкон и полицай убил ученичка. Списъкът може да бъде продължен. По-добре би било инсталирането на алармени устройства и камери в жилището, плюс солидни заключалки. Мене ме интересува повече чл. 12 от НК за неизбежната самоотбрана. Този член или трябва да бъде разписан максимално подробно с различни хипотези или пък разтълкуван по начин, по който да става ясно в кои случаи се признава неизбежна самоотбрана и в кои - не. Защото на лаици като мене това не е ясно. А и от думите на Мая Манолова излиза, че и съдиите го тълкуват различно и има поле за спекулации на прокуратурата и защитата. Така при два почти идентични случая на самоотбрана в единия случай при добър адвокат подсъдимият може да бъде оправдан, а в другия - осъден. В чл. 12 става дума за проникване с взлом. Как юристите тълкуват понятието "взлом"? Ние, лаиците, поглеждаме в речника и намираме това: Взлом. Проникване в помещение чрез разбиване на врата, прозорец и под. Т.е. насилствено проникване в помещението. Ами ако проникването е с откраднат ключ, шперц или деактивиране на електронно управление? Тогава какво? Важи ли правилото за неизбежна самоотбрана? Освен това ако издебнеш крадеца и го халосаш по главата с какъвто и да е подръчен предмет дали подлежиш на съдебно преследване след като си започнал пръв атаката? Ако свариш някого да изнасилва жена ти/ дъщеря ти и го убиеш дали е превишена самоотбрана? И т.н и т.н. |
Proculus  Интересни наблюдения и информация, благодаря! Предположенията ти звучат съвсем достоверно - доста често събитията у нас се развиват по точно този начин... Тъжният въпрос е, защо (само) ние тук разсъждаваме върху този класически пример за обществена манипулация и няма медия, която да изпълни поне на йота дълга* си към обществото, като покаже с примера на конкретния случай, как стават или целенасочено се правят обърквациите. Ако не за друго, поне да имат хората едно на ум за следващия път, който неминуемо ще последва по-скоро рано, отколкото късно. * знам, знам, твърде наивен съм, но пусти надежди... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| На автора за статията Нека не разчитаме на въоръжаването на гражданите за справяне с престъпността. Роля на държавата е да се бори с нея. Да може един 40 годишен да има 9 (девет) присъди и да е на свобода е ясен знак как си вършат работата полиция, следствие, прокуратура и ГД Изпълнение на наказанията. Гражданите имат конституцоинно право на живот и собственост, и правото да си ги отбраняват. Включително и с огнестрелно оръжие. В този смисъл съм за, правото им да притежават такова. |
| .."Докторът бил дебнел Плъха. Защо трябва да се дебне Плъха, когато е във вашия гараж? Обяснявам: Защото плъха, ако още не е нарамил зимните ви гуми да ги изнася, винаги може да каже пред съда – влязох в този гараж, за да спася една котка. Или: беше ми студено да пикая на улицата и реших да се възползвам от правата си да пикая на завет. Всяко НПО ще го потвърди. Така, че Докторът е дебнел. Искал е да види защо го обират трети път, искал е да го снима и да го прати на сутрешните блокове. Докторът има право да дебне всеки, който му влиза в двора и гаража. Може да му е хоби да дебне плъхове, ходещи по дворовете. Това е хоби на доста българи. Много дебнат тия българи, обесете ги всичките. Докторът не се е обадил на полицията. Обяснявам. Докторът се е обаждал няколко други пъти на полицията и от това нищо не произлиза. Това също е пробвано от много българи. Плъховете влизат, ние дебнем, после звъним на полицията и… нищо. Така, че Докторът този път е решил да опита друго. Да го залови сам. Затова ви казвам да обесите Доктора, а на Плъха да излеете жертвен обелиск. Защото Докторът е единственият българин, решил да се справи сам с тая ситуация. Всички българи се надяват на някой друг. Докторът не се надявал вече на никой друг. Такъв Доктор трябва да се обеси, защото дава лош пример на другите българи. Всеки българин трябва да разчита за сигурността си на Европа. Всичко друго е за бесене. Семейството на Доктора не било в къщата. Обяснявам: Именно затова трябва да обесите Доктора веднага. Той трябва да защитава къщата си само, когато там са: децата, майка му, лелите му, двете му учинайки. Ако учинайките не са застрашени, значи няма какво да защитава. Ако жена му е там, може да я остави на циганина. Зависи какви са им отношенията. Сякаш защита на дома означава само, когато децата са там. Обесете мен, но не разбирам това какъв аргумент е. Днеска жена ми я няма, влезте в гаража, вземете каквото има, днес някак без жена ми не съм така емоционален да стрелям. Влизайте, ще направя чай. Докторът имал незаконно оръжие. Обяснявам – Докторът има незаконно оръжие, защото за законно му трябват шест месеца, куп документи, тримесечен курс, такси към държавата и банките. А на битака и Докторът, и Плъха може да си купят за сто лева самоделка. Ако не беше Плъх, а беше циганин със самоделка – това щеше да звучи гордо. Но Докторът с тая самоделка е компрометиран Доктор. Обесете го, казвам ви. Докторът застрелял циганина на двора си. Обяснявам: Докторът е нелюбезен човек, циник, това му е професията. Той е трябвало да побърза да застреля Плъха в гаража си. Дори и там според тълпата и прокуратурата не е много удобно да застреляш плъх. Трябва да го поканиш в спалнята си, при жена си и там да го застреляш, иначе тълпата ще реши, че не си го застрелял честно, по правилата. Всеки Доктор, който убива плъх в спалнята си при децата е Любимец на тълпата. Премести Доктора на двора, махни децата от картинката и тълпата веднага вика – оу, така не е честно. Не е честно да застреляш плъх в идеалните части на имота си, трябва да го застреляш точно в реалния периметър на собствеността си, както е по нотариален акт. Докторът бил ранен. Обяснявам – не е достатъчно ранен. Обесете го. Докторът стрелял четири пъти. Обяснявам – или е бил пълен с адреналин, или се е забавлявал като всеки доктор, който обича да убива. Обесете го, разпънете го, на четири коня го вържете. След като е стрелял, Докторът не е отишъл в полицията. Обяснявам. Докторът е рентгенолог. Знае как са нещата отвътре. Уплашил се е, сглупил е, няма дипломи за такива ситуация, повярвайте. Сгрешил е Докторът, честно. Затова като го бесите, гледайте да е мъчително. А като се случи на вас – вижте там да се справите по-добре от Доктора. Вие знаете как. Да не се обясняваме повече. Стана ясно от медиите, че Плъха е знаел четири езика (литературно) и е ходил по казаните, за да помага на съседите си. И кой излъга, че Плъха има девет присъди?! Има само три присъди. В махалата човек с три присъди е или юноша, или висшист. За Доктора какво стана ясно? Че е хладнокръвен убиец, па и притежава незаконно оръжие. Никакъв съд за такива доктори. Никакъв съд не може да има. Особено за рентгенолог. Одерете го жив, нека плаче, нека съжалява. Каква тълпа сте вие, ако не го одерете жив, след като вчера го защитавахте. .." Автор: Мартин Карбовски |
| Д-Р ДИМИТРОВ……АКО БЕШЕ ЗВЪННАЛ В ПОЛИЦИЯТА В късна вечер мъж чул шум. Веднага отишъл да провери какво се случва и зърнал група крадци, които се промъкват в гаража му. Веднага звъннал на полицията. – Елате веднага, в гаража ми има крадци! – Моля изчакайте, в момента нямаме свободни автомобили. Ще ви изпратим кола при първа възможност – отговорили от полицията и затворили. Мъжът се притеснил, не знаел какво да прави. След малко звъннал в полицията отново: – Здравейте, аз съм мъжът, който се обади за крадците в гаража преди малко. Не бързайте. Застрелях ги всичките! Една минута по-късно на адреса пристигнали 6 полицейски коли и един хеликоптер. Полицаите отворили гаража и видели крадците, които в този момент грабели вещите на мъжа. – Стори ни се, казахте, че сте ги застреляли? – казали полицаите. – А на мен ми се стори, че казахте, че нямате коли. |
| А някъде пишеше, че жената, с която Плъха живеел не искала кръвнина, а издръжка на децата си от държавата (?!) Тя можела да докаже, че децата са негови с ДНК проби. Добре тогава, а защо Плъха не ги е признал приживе? Отговорът е прост: заради детските, които се полагат на самотните майки. |
Морският Жоро Джевизов - Плъха няма неизпълнено наказание "лишаване от свобода", излежал е всичко, за което е осъден. С риск да прозвуча еретично на ония интелектуалци от форума, за които "правосъдната мафия" е върховното зло в мамковината, в неговия случай тази "мафия" си е свършила работата - когато полицията е разкривала негово престъпление, прокуратурата го е обвинявала, а съдът го е съдил. Разбира се, както сме тръгнали от по - миналия петък насам в стил "юруш на кайсиите" да обвиняваме всички институции, виновна е и "правосъдната мафия". Включително е виновна, че не е разкрила престъплението, свързано с незаконно придобиване и държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси от Димитров преди инцидента с убийството на Плъха, както и че не го е опандизила за това престъпление.10 Мар 2018 11:47 |
правосъдната мафия е върховното зло в мамковината Точно в 10 та да питам кривосъдието и Цацаратурата що мълчи за ДЕТЕУБИЕЦА Московски Що бе ЩО......а почти осъди Доктора.....или плъха е по-ценен от едно ДЕТЕ .....М ????? |
| Никой не иска да обеси доктора, още по-малко да го разпъва и дере. Ако се окаже вярно, че укривал улики и всички други действия описани от прокурорите, ще трябва да си понесе последствията. Това са престъпления с не по-малка обществена значимост от кражбата. Оръжието се използва правомерно, само за защита, не и за въздаване на правосъдие. Не зная дали на част от тезите, Карбовски наистина си вярва, но обвинениият е в правото си да използва всички защитни хипотези. Трагедията е, че с бездействието си държавата и институциите, ни направиха престъпници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Морският |
Proculus 10 Мар 2018 12:09 .. С риск да прозвуча еретично на ония интелектуалци от форума, за които "правосъдната мафия" е върховното зло в мамковината, Мани ги "интелектуалците" ..Ние нали знаем - "Правосъдната мафия" е изцапана до лактите в кръв! Не Жоро Джевизов-Плъхът и такива , като него са виновни .. .. те - соросоидите-юристи са виновни! |
Proculus, Уважавам твоята позиция. Но щом е възможно този утвърден рецидивист да е сред обществото и да върши престъпленията си, то очевидно системата е неефективна и предизвиква несистемен отговор. Винаги оценката за добре свършената работа е свързана с резултата, при нас той не е сред положителните доводи. |
| Да припомним на правосъдната мафия КОЙ я ръководи..... "Не ми се подсмихвай, ти си го избра" Кокинов към Боко за Сотир Цацаров.... |
| Е хубаво! Да разчитаме на полицията, прокуратурата и съда. Обаче статистиките показват, че разкриваемостта на кражбите и обирите е ниска, а престъпниците - професионалисти. Набелязват по-богати домове, дебнат домакините и когато намерят удобен момент влизат в къщата. https://www.24chasa.bg/novini/article/5407949 В горния виц на georgwolf има много истина. Ако не е сериозно престъпление не може да се очаква никаква адекватна реакция от полицията. Хеле пък при кражба в домовете. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Преди десетина дни актьорът беше пребит на жп гарата във Вакарел Мъжът, който нападна Бате Николай, е осъждан за кражби, но не е влизал в затвора. През 2006 година той е наказан с пробация, а през 2012 година е получил условна присъда. Нападението стана на 22 юли около 23.40 часа в района на жп гарата във Вакарел. Стоян Боджов опитал със сили и заплахи да отнеме телефона на Митко Демирев. Актьорът Николай Николаев, известен като Бате Николай, се притекъл на помощ, но получил удари с юмруци и ритници по тялото и намушкване с нож. Заради инцидента той е със счупване на малкия пръст на десния крак, охлузвания по гърба и дясната ръка и порезна рана на лявата ръка. В деня на побоя баба ми е изнесена на носилка. Изнасят жена пребита до смърт и завеждат преписка за откраднато одеяло. Това е рецидивист, пуснат под гаранция за добро поведение. А те го пускат! Кой е този прокурор? Ако тези топ полицаи не могат да се справят с 3-ма цигани, задържани на място, с какъв друг случай могат да се справят?“, недоумява Милена Нейова. Тинка Хаджиспасова беше нападната и ограбена на 31 декември в три часа сутринта. Иван Христов-Ушко, който преди десет дни е излязъл от затвора в Бобов дол за кражба, с мотика разбил металната входна врата на къщата на починалата. Тя се отбранявала, като хвърляла саксии от прозореца, надявала се така да го спре, но не успяла. Престъплението е станало в село Карапелит. Жертвата е на 77 години. Тя е била изнасилена. След това насилникът е извършил и грабеж на последните 200 лева от дома й. Пострадалата е цялата в синини от нанесения й побой. .. За случая бе потвърдено от окръжния прокурор на Добрич Пламен Николов, който каза още, че извършителят не е разкрит. .."За пореден път във врачанското село Малорад възрастна жена бе убита заради пенсия. Трупът и е намерен от инкасатор... .. " | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| "Правосъдната мафия" си е мафия и това е неоспоримо. Любим номер е да кажат - ама ето, в тоя случай - полицията го разкрила, прокурора обвинил, съдията осъдил. Първо, за една система се съди от ОБЩИЯ резултат, не от частния. За една правосъдна система най-важното е ... да раздава правосъдие. По всички рейтинги, допитвания и прочее - такова нещо не се усеща. Ок, да видим как го виждат отвън. В Шенген не ни искат ... заради корупция, престъпност и въобще - поради липса на правосъдие. Във всички европейски съдилища, по всички показатели - дела, обезщетения и прочее - сме на първите места, устойчиво. Във вътрешен план - 700 осъдени престъпници просто не излежават нищо. И проблема е от години. За адвокатите - имат картелно споразумение за цени, при забранен от закона картел. За нотариусите - същата работа, като за цените има фрапиращи примери, да не ги изреждаме. За съдиите - масово, повтарям, масово - професията се "наследява", т.е. имаме нещо като аристократическо съсловие. За прокурорите, висшите съдиии и всичката допълнителна паплач - фарсовете със съдебни съвети, разпределяне на дела и т.н. и т.н. и т.н. За полицията - процентите разкриваемост (дори по собствените им статистики), превенция на престъпност, усещането че я има и доверието в нея - няма смисъл да се говори. Не че правосъдната мафия е единствена. Но тя е би трябвало да е финалния и най-доверен страж на закона. А се оказва че е от най-големите рушители на същия този закон, за който е избрана и платена. За отрепките пък като БХК и прочее долнопробни твари няма смисъл да се отваря дума - те виреят единствено и само защото същата тази правосъдна система не върши нищо. |