...из мрежата - Антибългарите и нашата перспектива като народ
Отиди на страница:
| Хубавото на миналото е че в него винаги ще намериш повод за скандал с човек когото не може да траеш в настоящето. Ако не намериш-винаги може да си го измислиш и да го обявиш за преосмисляне. Постпатриархалното ни възпитание и традиции ни карат да си търсим самооправдание за желанието да напсуваме съседа. |
Проф. Илчев не може да се закачи на малкия пръст на баща си ! И са на един кантар с Петрински , за съжаление ! Можеше и по-добър избор да се направи . Всъщност е по-добър историк от баща си - далеч по-почтен към фактите, не робува на партиен подход. Разбира се, това не би могло да бъде оценено от хора, които "научават за миналото" от филми като "Време разделно" и определят хората от съседното минало, според онова, което са прочели във форумите, |
първо - защото книгата на Антон Дончев не се базира на верни исторически факти Кхъ-кхъм, пък “Малкият принц“ например или “Процесът“ изобщо не се базират на никакви факти. Ади кат ще придърпвате произведения на изкуството като доказателства за реалии, да си залепите отстрани на мониторите по едно листче с: “NB! Художествена условност! "Малкият принц" не претендира за историческа достоверност. Памфуций 28 Яну 2018 11:30 Естествено, че "Време разделно" е пълен фалшификат на събитията, които описва. Проблемът на книгата не е, че е "фалшификат". Не е. Както професорката пише тук - художествената литература има свобода на интерпретации - все пак съществува понятието "художествена измислица". Проблемът е, че книгата претендира: "А целта на книгата най-добре е изразена от летописците - да не позволи да се изличат от паметта на потомците делата и подвизите на ония силни люде, живели триста години преди нас по великата Родопа". Това е заявено от автора в предговора на книгата. Пак самият автор е дал под линия бележки към фалшификати като към достоверни исторически източници и като такива ги окачестява в предговора. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
хора, които "научават за миналото" от филми като "Време разделно" и от светини, като Баташката костница, която, вероятно, е изоставен реквизит от някой пропаганден филм.  |
и от светини, като Баташката костница, която, вероятно, е изоставен реквизит от някой пропаганден филм. Тая мисъл от какво следва - или просто да си кажеш декламацията? === |
| sluncho6 07 Апр 2018 09:50 Всичко това е чудесно, но ние си говорехме за българска история и традиции, във връзка с темата. За да се покатериш на амвона да поучаваш и заклеймяваш, трябва да познаваш темата, да не може всеки от паството да те засече. Или не, желанието викаш е важно?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Banshee 07 Апр 2018 10:41 Струва ми се, че не си разбрала какво е написал Слънчо. Аз не видях да поучава от амвон, да не говорим пък, че това изобщо не е в негов стил. Нещо мноо чуфствителни сте станали напоследък...тва грижата за правата дори и на мравките е труден ангажимент  |
Ако пратиш Исус преди Йоан Кръстител хронологически, ще те освирка публиката, колкото и да е богобоязлива и да не си цени времето.  |
Чета и се дивя - как можа в няколко реда да побереш толкова много и толкова горчива истина!? Вие с Мето сте ненадминуеми правоказци и право у очи! Чоки, ти си истински славянски воин!  |
| Ако слепите прогледат, сакатите проходят-публиката ще си коментира във форума спектакъла, а стадиона пак ще е пълен с юродиви жадуващи чудо и хич няма да им пука че си обезглавил Исус и разпнал Йоана. |
"Миналото не подлежи на преосмисляне. Разбира се, че не подлежи. "Времето е в нас, и ние сме във времето" - това казва всичко. Думите на Левски се отнасят до до неговото съвремие. Не виждам защо трябва да се злоупотребява с тях. |
"Малкият принц" не претендира за историческа достоверност. Нито един роман, разказ, повест, балада, поема и пр. не претендират за историческа достоверност. Иначе нямаше да са роман, разказ, повест, балада, поема и пр., а документални четива или писания на претендиращи форумци  NB! Художествена условност!!!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Пафнутий, ти и Дюма-пер ще заклеймиш. Пък аз се чудя защо съвременните деца не го четат. Явно с евроатлантически нослета подушват фейка издалек. И четат или зяпат некви тронове. Тфу.  |
| Тази писаница е далеч под нивото на този форум. Обаче има ценни изречения "понятието "демокрация", което е капитализъм опакован с розова хартия" : |
| ПП. Естествено, д'Артанян не разполага с остриета на дирника си. Кво да му четеш на такъв. Виж само мускетарите колко са измислени, като от Антон Дончев! https://www.youtube.com/watch?v=boMLziTt-Hk |
А ти какво искаш ? Като отиде в чужбина да живее и да плюе на Родина и българщина ??? Щото ти така си направил ? Намерил си си "втора родина" и майната ѝ на България ? "Съжалявам" , не всички сме безродници , дето живеем в чужбина ! Един въпрос с неповишена трудност: Кой е по-голям патриот? Този, който живее в България, плаща данъци, прави всичко по силите си държавата му да заприлича на тези държави (в които емигрират такива патриоти като автора) или този, който е емигрирал в западна държава и оттам размахва пръст и поучава и обвинява тези, които са в България, че не са българи и патриоти? Та неговите деца ако знаят български, внуците му едва ли ще знаят. Освен това те ще бъдат възпитани в съвсем друга среда и едва ли ще да ги е еня за славянство и православие. Гузна съвест, може би? Как пък един от тези патриоти или пък децата му не сбъркаха да емигрират на друго място, а подбират само добре уредени западни държави? В държави, където има плурализъм и всеки е свободен да бъде такъв, какъвто избере без да го обвиняват в безродничество и майцепродавство? Който иска да чете за Априлското въстание да прочете "Калуня Каля", един наистина добър роман и то писан преди промените (да не си помисли някой, че авторът го е писал за да се хареса на някого). |