Отиди на страница:
защо никой който иска от другите не се замисли как да се конкурираме Да, облагането на минималния доход пречи на възможностите на производителя да се конкурира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doodle |
Затова ли ви оставих? Да се препирате колкото лаф да става  Нещата са прости. Като за отделенията: Има държави, в които властта мисли поне малко за народа. Там: - доходите се облагат прогресивно - ДДС е диференциран - има семейно облагане Гугълът не е само мой приятел. Вижте ги кои са. Не е трудно - това са повечето от ЕС, проспериращите. Ако не ви се рови много, погледнете какво препоръчва МВФ: - прогресивен данък върху доходите - диференциран ДДС - семейно облагане |
| Никой не ще да говори за минимална необлагаема сума. Как да се откаже държавата да лапа от най-бедната прослойка, като тя е толкова многобройна и дава ли дава! |
Как да се откаже държавата да лапа от най-бедната прослойка, като тя е толкова многобройна и дава ли дава! Най-бедната, ама на книга. Маса народ плаща данъци и се осигурява на минимума за съответния сектор, а в действителност получава по-високи доходи. Българинът няма пари за данъци и осигуровки, но за алкохол, цигари и хазарт (билетчета) винаги му се намират. |
| Стар принцип - ако някой взима пари без да бачка, то някой бачка, без да взима пари. As simple as that.  |
Маса народ плаща данъци и се осигурява на минимума за съответния сектор, а в действителност получава по-високи доходи. А попитайте работодателите, на които им се налага да осигуряват работниците си на минимална заплата, дали им харесва и защо им се налага. За какво всъщност да плащаме данъци! За това, че управителите не могат да стопанисат земя като една човешка длан ли. За това, че не инвестират в създаване на печеливши предприятия, а са разпродали собственоста на обществото на старо за скрап. Поне яслите и детските градини да бяха възстановили за толкова години, та да не се налага при тази ниска раждаемост децата да чакат на опашка за класиране. |
| Писна ми от трубадурите на Сорос и другите либерасти. Така и Емил Хърсев - зетят на Пенчо кубадински. Пишат и говорат каквото им кажат. Трябва да си ИДИОТ, за да твърдиш, че плоският данък е напредничав и подходящ за нас. Думи нямам. И непрекъснато им дават думата на такива като него - Владо Каролев, Иван Кръстев, Парамов и т.н. На черното казват бяло и ХИЧ не се срамуват. Когато се обърне палачинката, ще запеят друга песен. Вече га правиха. |
| Написах мнението си за твърде гъвкавия зет на Пенчо Кубадински Емил Хърсев, че говори платени му глупости. Но не виждам поста си. |
Ако не беше инфлацията, докарала пенсиите до няколко долара щеше ли да се наложат преизчисления? Говориш за пенсионирани преди 1995 г., т.е. преизчисленията са правени след голямата инфлация, когато държавата на практика беше фалирала. Тогава доходите на всички паднаха драстично, не само пенсиите. Не знам кога беше, но нямаше никаква връзка с инфлацията! Законът или наредбата или не знам какво бяха направени, за да орежат пенсиите от татово време, които бяха по-високи от онова, което властимащите имаха за нормално. Не да регулират пенсиите, а да ги орежат. Щрак. Вкараха различни коефициенти и различен начин на изчисление и щрак! Ти като че си спал досега и не знаеш как орязаха и първа и втора категория труд, преди се приравняваха на едни години трета, после почнаха да намаляват и сега е май последната или една от последните години, когато изобщо можеш да ползваш ония си пенсионни вноски за първа или втора категория. Тогава, докато се разхождах из НОИ с дни, ми дойде в главата за сефте тая неправилна мисъл - злонамерена държава. Та от злонамерена държава не очаквай справедливост, очаквай да те прецака по всички възможни начини. |
Не знам кога беше, но нямаше никаква връзка с инфлацията! Законът или наредбата или не знам какво бяха направени, за да орежат пенсиите от татово време, които бяха по-високи от онова, което властимащите имаха за нормално. Не да регулират пенсиите, а да ги орежат. Щрак. Кои пенсии? Тези в деноминирани левчета? Че те бяха достатъчно ниски за да ги орежат. Като махнаха трите нули и то какво остана?  Ти наистина не помниш защо преизчислиха пенсиите, а то беше след 1996 г. защото инфлацията съвсем ги изяде. Е, ако някой си е мислел, че му се полага пенсия като преди 1990 г. значи много се е заблуждавал. Голямата инфлация изяде не само пенсиите, но и др. доходи. |
Е, ако някой си е мислел, че му се полага пенсия като преди 1990 г. значи много се е заблуждавал. Голямата инфлация изяде не само пенсиите, но и др. доходи. ъхъ това ти говорим и аз ако си мислиш, че ще ти се полага пенсия, каквато си я изчисляваш сега, я хамилата, я патагонеца |
ако си мислиш, че ще ти се полага пенсия, каквато си я изчисляваш сега, я хамилата, я патагонеца Не само се полага, но и се получава. Ако са ти изрядни документите за последните 20 години, можеш съвсем точно да пресметнеш пенсията си. Няма да е изненада, ако се окаже дори по -голяма от очакваното заради бързо растящата средна осигурителна база. Никога не е имало преизчисляване на пенсии 'надолу', само нагоре. |
Никога не е имало преизчисляване на пенсии 'надолу', само нагоре. Точно. Де факто преди преизчисляването пенсиите бяха мизерни, от по няколко долара. ако си мислиш, че ще ти се полага пенсия, каквато си я изчисляваш сега, я хамилата, я патагонеца Ако изчислим наистина на кой какво се полага се боя, че някои хора няма да получат нищо, а на други пенсията трябва да бъде намалена. Не виждам защо си се вторачила в моята бъдеща пенсия, след като каквото и да получа съм си го изработил. |
Ако изчислим наистина на кой какво се полага се боя, че някои хора няма да получат нищо, а на други пенсията трябва да бъде намалена. Полага се онова, за което човек си е плащал осигуровките. Извън това - само социални пенсии, които са почти символични. Но - това са възможностите. |
Полага се онова, за което човек си е плащал осигуровките. Не съвсем. Има пенсионери, на които начислената пенсия на база на вноските е по-ниска от минималната, а получават минималната. |
Никога не е имало преизчисляване на пенсии 'надолу', само нагоре. заблуждаваш се Извън това - само социални пенсии, които са почти символични. Такива са и минималните, щото социалните са май 80% от минималните. А на минимална пенсия са половината пенсионери. И занапред ще стават и повече като процент - щото 10-те години демокрация на 90-те позволи на чорбаджиите да не плащат осигуровки. |
Има пенсионери, на които начислената пенсия на база на вноските е по-ниска от минималната, а получават минималната. Съгласна съм. Това го броя за 'социална помощ'. Никога не е имало преизчисляване на пенсии 'надолу', само нагоре. заблуждаваш се Едва ли. Ако имате някакви аргументи - моля, посочете ги. А на минимална пенсия са половината пенсионери. И това не е вярно. На минимална пенсия са около 600 000 души, което е под 30% от пенсионерите. Не са малко, наистина, но са далеч от половината. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Arsene |
А на минимална пенсия са половината пенсионери. И занапред ще стават и повече като процент - щото 10-те години демокрация на 90-те позволи на чорбаджиите да не плащат осигуровки. Ако половината пенсионери са на минималната пенсия, средно останалите би трябвало да вземат към 800-850 лева месечно. Демокрацията не е позволила неплащането на осигуровки. Андрешковците предпочитат да не ги плащат ("няма да доживея до пенсия", "сега ми трябват парите" ... ... ....), а като дойде все пак времето за пенсиониране скимтят колко време били работили (не колко са се осигурявали) и как всички са им длъжни. Ами не са - има и вноски на каса за осигуровки ако "чорбаджията" не иска да ги дава. Отделно немалка част от самоосигуряващите се които сами са си чорбаджии (включително най-бедните прослойки - адвокати, счетоводители и прочие) се осигуряват на минималното ниво и после също така скимтят как са онеправдани. Сегашната система е крайно либерална към такива екземпляри и е редно да се попромени в справедлива посока. |