Отиди на страница:
| Е, да де, Щирлиц, ама би ли посочил един случай през последните години, когато правосъдието да е победило /или предотвратило/ грубото възмездие? И при липсата на правосъдие, механизмите на "овъзмездяването" не се ли явяват своего рода ерзац правосъдие? Крушата, шефа на ВИС /забравих му името/, Карамански, Луканов бяха "съдени", "осъдени" и присъдите им бяха приведени в изпълнение, по един изключително ефективен /и зрелищен/ начин. Ти кога виждаш българското правосъдие да заработи, така както би трябвало да работи? Иначе, признавам си, нищо не разбирам от станалото. Затова по темата предпочитам да чета. И въпреки всичко ми е терсене, ако мога така да се изразя, за Орешарски. |
| Почвам да се ядосвам. Българска работа, седесарска. Четири деня се взираме в безсмислената и глупава постъпка на някой си, който ми е ясен от 95-та. Дайнов с тази статия зациментира принципа, че на него и Минчев не може да се разчита в кризисни ситуации, защото бързат да се нагодят и първом се ослушват-последната капка било и прочие мазала... Ами кво сега, морето е с пари...Всичко у нас е така-на парче, стане нещо, юруш и гюрултия три дни, и после пас, до следващата патаклама. Свежарков е най прав и най-здравомислещ. Някой си апологет на седесарията ни убеждаваше до онзи ден, колко свестен и готен човек бил Орешарски и как щял да спечели неминуемо, как не било важно, че е седесар на година и т.н. След това разбрахме от него, че гилотинирането на поредния авторитет не било никакъв удар за него-кво толкова, скъсили му ръстта малко, можел и така да си преподава, както го правел преди кандидатирането. Че било брилянтен ход на синята централа, с която обезоръжили врага и най паче някой си АН, който видите ли, бил най-опасния чекист с партиен билет и те не можели инак да го отстрелят. Същият ни поства еднакви интервюта през два месеца, в които хора, които е хвалел довчера си подават оставките сами, по точно напускат Страшния съд като Захари Стоянов през 1889, Бисеров, Сугарев, Гърневски и мнозина знайни и незнайни борци на седесарския болшевишки фронт в наши дни. Страшния съд на кого? На Даниела с трите приватизирани предприятия, на Илиян със свинекомплекса, Цецко и редицата херои на тихия братчетски фронт, напапали се през нашто, на Мими, Данчо, Тотка и Пенчо, Атанас и...(без мене)  (имената са измислени) Друг пък, досущ цензор от Революцията възкликва "Ами тая като пише така, откъде чорбаджията й има пари за вестник, а? Тя ще ни учи нас!" След нея втори поддаква да не сме обръщали внимание на написаното в Труд, щото журналистката се била н...ла през 97ма. Ало, другари. Обръщам ви внимание само заради първия от двамата, тъй като напоследък показва развитие, докато другия е обикновен агитатор. Той и вожда не беше по-далеч от дереджето на пишещата по това време, когато захвана щурма над Бастилията-има го документирано, за разлика от Бат Петьо, например. Или вас ви нямаше там? Не всеки, който те критикува ти мисли лошото и лъже. Това, което писаха за наште излезе вярно. Сега пак ли, като пишат че СДС се гръмна, ще са прави? Или сме 62-ра, когато излиза романа "Един ден на Иван Денисович" и колективи и чекисти го заклеймяват с аргументи като вашите-бил предател, през войната избягъл, морално пропаднал, не го четете.. Не подхожда на хора с претенции да са морален коректив и радетели на гражданското общество такава реакция и такива аргументи- годината не е 51ва. Втори, още Хитлер твърди, че на пропагандна работа се пращат най-добрите-това твоите не го ли знаят? Да продължим по темата. Сега щели да свикват конференция.Конференция за ония горните, от Съда, на която щели да ги питат какво да се прави.Тях. И техни представители, работници в приватизираните им предприятия, наречени за по-демократично "делегати" Ами защо отгърмя Сугарев тогава? Ами другите по-рано? Кой е виновен, за стотен път питам, че нещата не вървят от 97ма-те си следват един постоянен ход надолу. Махането на Надежда няма да промени нищо, докато не заминат ония горните, дето на конференцията щели да гласуват срещу себе си или обратно на това, което ще им шушнат чорбаджиите. Там ще дойдат този път не с дамаджаните, като през 98ма, а с новите си коли и маркови костюми-е ще има селски съчетания, но нейсе, ще ръкоплещят на докладчика и ще гласуват за линията на оцелелия-оня зад завесата, който тихичко ще им свежда курса. На изборите ще вземат колкото сега, че и по-малко, следва нова конференция и нов вожд за малко, до следващите избори. Някой може да поиска нова партия, но пак те да я правят, те да редят структури-правоприемници. Щото те са абонирани, те са новият политически елит на остатъците от тази партия, която вземаше гласовете и умовете ни. И от която сега са толкова далече, колкото е далече завоювания с мискинлици техен стандарт от този на останалите бивши техни гласоподаватели.А зад завесата Големия Брат бди, гледа и ги напътства. Но и маскарите- гласоподаватели помнят, ей туй само е препъни-камъчето на Брата. Затуй СДС е мортос. Финита ла комедия. Това беше, изнасяйте труповете.Изход няма-имаше преди два месеца, но сега е късно.. Единственото нещо, което може да се направи, е да се регистрира нова партия, на базата на 14.12., която да отпише тези избори и се готви за следващите.Но без ни един от виновните за съсипията на СДС. А да сте чули някой да пише за съсипия и виновни? Онези, скъсените, естествено... Редактирано от - Зе Мария на 15/7/2003 г/ 00:54:05 |
| Атила: има много примери за това как правосъдието победи, т.е. победиха магистратите. Аз не знам такива, в които да побеждава справедливостта или поне редът. Сигурно има, но те не могат да формират критична маса. Това обаче не значи, че редът е невъзможен, нали? Редът и правото са доста прости работи. |
Тъй като за съжаление аз съм по-скоро негативист, бих те помолил да ми отговориш на въпроса от горния постинг.  |
| Да. Много удобна гл. точка ако живееш при система, с която не си съгласен. От друга страна, социалистическото "право" беше страшно идеологизирано. Там идеологическата правилност заместваше всяка друга. И по тази причина Келзен и позитивизма не бяха хич на почит. Аз тря да бягам, че ще ми късат ушите (а една жена никога не прпуска да го направи )) До скоро |
| Идеологията или вярата винаги са по-ефективни при налагането на правото - справка Библията и други такива канонични издания. Работата опира до страха, тъй като няма друг начин човек, невъзпитан в морал, да го съблюдава при каквито и да било обстоятелства, освен ако не изпитва страх от нещо свише. |
| О-оопс, грешка! Романът излиза края на декември 61ва. Цялата 62ра го хвалят, сетне му рязват главата. Справка " Десет години след Иван Денисович" -Жорес Медведев Ама не променя смисъла на казаното! |
| Не съм съгласен ! Ако ми кажете че не виждате нещо познато като СТАЛИНИЗЪМ, аз го виждам !?!?!? 17:50ч. 14.07.2003г. FOCUS -------------------------------------------------------------------------------- Имаше препоръка от Надежда Михайлова да няма срещи с Васил Божков, заяви Владимир Кисьов . Имаше разговор и препоръка от лидерът на СДС Надежда Михайлова и от НИС на партията да не се прави среща с председателя на “Бизнесклуб Възраждане” Васил Божков в такъв формат, ако не се обсъждат програми, и не е публичо. Това заяви в интервю за предаването “Студио България” на радио Свободна Европа и телевизия “Европа” заместник-председателят на СДС Владимир Кисьов. Той допълни, че бившият кандидат за кмет на СДС за София Пламен Орешарски се е срещнал с Васил Божков пряко желанието на Надежда Михайлова и пряко желанието на НИС, и тази среща не е обявена в програмата. Владимир Кисьов уточни, че им е било е казано, че Орешарски отива на среща с преподаватели от Софийски университет, а той е бил на среща с Васил Божков. Според Владимир Кисьов, кандидатите за кметове, политическите лидери не трябва да бъдат оставяни да бъдат бламирани по този начин. Ако в друг формат, официално, публично се обсъжда програмата на СДС, няма пречка да присъства който иска и да слуша, заяви Кисьов. Той добави, че няма съмнения към Пламен Орешарски. Кисьов съобщи, че трябва да има точна и ясна програма, която трябва да бъде подготвена от предизборния щаб и да се спазва, а с бизнеса трябва да се контактува, но на бизнеса трябва да му се осигуряват правила и законност и да няма рекет. За в бъдеще ще бъде регламентирано как СДС ще се среща с бизнеса, допълни Владимир Кисьов. Редактирано от - nesnaecht на 14/7/2003 г/ 18:28:49 |
Прочетох с удоволствие дискусията и благодаря от сърце на Бела, която на практика я изнесе, а също и на Зе Мария (на двамата благодаря и за друго - от миналата седмица). С интерес, както винаги, прочетох и постингите на Камен, Зеления ястреб, Йори и Щирлиц. Ето това е форум!  |
| Така е, Зе Мария. Извинявай за дребнавото заяждане. Като компенсация ти предлагам обяснение защо Дайнов и Минчев са се нагодили така и подкрепят тезата на Надежда. Просто обърни конструкцията. И си представи, че Надежда е извършила действие, което не е можела да обясни, потърсила ги е за помощ (към кой друг да се обърне?) и те са и написали тезата, с която да го легитимира. А след това във вестниците подкрепят тезата и. С риска да изглеждат нагаждачески. |
| И я прочетох с удоволствие Чичо Фичо и сичко му разбрах! Благодарим за краткото изложение! Немаше ни увертюра, ни ковертюра! Дай Боже се така да е  |
| Йори! Прочете ми мислите, честна дума. Точно същото смятам и аз, още повече като чух по радиото, как Бойко(май) обясняваше, че в София се пуснал слух, че на тази дата и този час, където трябвала да е срещата, щяло да има някакъв инцидент. И журналистите отишли на мястото и видяли срещата и я разтръбили. Нещата миришат на номер, който някой май е спретнал на Надка, тя е налапала кукичката и сетне тръгва да замазма станалото. |
| Как да не се върне човек от вратата? Дори и да е магаре. Давам ти два жокера за размишление. Първо, американецът от Републиканския институт, с когото Пламен е имал среща по това време, която среща непростимо е пропуснал, за да бъде с Черепа, се помещава в сградата на СДС на Раковска 134 и се вижда с Орешарски по три пъти на ден само в тоалетната. И второ, нямало е никакви журналисти според мен, тъй като никъде не излезе нито снимка, нито информация за срещата. Едва в една от мутациите на часовете се появи първата ластовичка и тъй като трябваше да обяснят произхода и, набедиха едно момче от редакцията, че е било случайно около офиса и е видяло как Орешарски излиза от него и се качва в колата. Но ако някой е искал да предупреди наистина журналистите, той щеше да се обади поне на 5-6 редакции, за да не рискува информацията да бъде скрита. Разбира се, едно магаре винаги може да се заблуждава. Но пък как само мрази да го правят на магаре. |
| Е стига де! Пак ли голямата конспирация? Сутринта на майтап пуснах тезата, че това е номер, после прочетох в Мониторя тази тема сочно доразвита, и сега и вие почвате да пригласяте... а мен ме гложди фундаменталния въпрос - оти ги ручахме жабетата 1997-а? Кой от пламенните народни трибуни, понесли се на вълната на народното недоволство тогава остана неопетнен днес? Дайте поне едно именце... |
