Отиди на страница:
| Защо ли Д.Божилов е отблъскващ? |
| "Не мисля, че САЩ и еврейството ще останат последното убежище на верския примитивизъм." Те така се псува по интелектуалски!  Леле мале, какви форумни опровержения ще завалят сега... |
И аз го забелязах тоз шамар.  Но и без него католицизмът ще еволюира. Ислямът - също. Не мисля, че САЩ и еврейството ще останат последното убежище на верския примитивизъм. |
| Ватикана - някои хора смятат че това е най-стария мозъчен тръст планирал еврейското господство над света. Инквизицията например е стимулирала преместването на еврейско население от запад на изток. Иван Асен II ги приема в огромната си държава и дава 5 години свободни от данъци за тези от евреите които се занимават със занятчииство. Поради кратката памет и повърхностност на политиците ни хората смятат че сме ги спасявали само веднаж. Сега евреи има в уйжна Полша Украина Румъния и Йугославя благодарение на този акт на нашия Цар. |
| Зщо му е на Ватикана да праща евреи в Йугоизточна Европа? В житията в Библията Господ праща Павел да разнесе познанието сред неевреите, но му казва да обиколи Малоазииските провинции и Коринт но да не стъпва в Мизия. Той не стъпва. Като стaва ясно че една огромна част от Европа остава извън влиянието на Ватикана и католицизма се приема като вражеска религия, какво по добро тотова да се залее тази част със свежа еврейска кръв. |
| Значи ли това, че Буш изплаща нобеловите награди? Или това, че той избра кардиналите за да изберат неговия следващ Папа? Или просто, че динамит сега ще взриви подлия ислямизъм из основи? |
| 1. За да е по антибушовско би трябвало да е CHARLIE FOXTROT. CHARLIE FOX е по-скоро антирузвелтовско или най много антиайзенхауровско. 2. Ако работата ставаше с писане на доклади в милионен тираж, то тав. Хрушчов да ни е вкарал в камунизма още през 1980 гадина. 3. Разбираме, че Димитри има много напротив консервативните религии. Плюва здраво по християните-католици. Чудиме се само защо ОЩЕ не е започнал да плюва и по православните християни - православието СЪЩО осъжда педерастията и педофилията, не допуска жени за попове и епископи, осъжда абортите и т.н. Консерватори отвсякъде? 4. Забелязваме, че Димитри се увлича по жаргона на радиообмена. Препоръчваме му да попрочете повече за да научи, че първите две изречения от сегашното му есе са невъзможни. Язък за хартията и мастилото... |
| Избора на жена и то от Иран за Нобелова награда за мир се тълкува различно. Много хора виждат послание в този акт. Обяснението на ДИ е наистина разумно. Има една подробнност която мн хора обаче пропускат. След ислямската революция в Иран огромната част от аристокрацията изпраща децата си да учат в Норвегия. Страната е по-скоро пристан на политически бежанци отколкото престижно място за вземане на диплома. Тези хора сега са норвежки граждани големи са и в силата си. Те са наследници на стара династия. ДИ е прав - Осло праща послание точно толкова на бушевизма колкото и на ислямските революционери. А дали няма нотка и за всесилния Ватикан? |
| Ослото изпраща посланията по много странен начин С оглед основата на която си изгради просперитета - абсолютно правилно Странното е че чрез Нобел Който дължи просперитета си на руската имперска стратегия за отношенията си с Иран - Азербайджан и Петрол Ех как го завъртя Нобел ..не ДИ |
| Не е така Не е заблуда Верна интуиция То казваш Буш мислиш Фичу Казваш Фича, мисли Буша Абсолютна симетрия и подреденост ДИ този път е върхът! |
| Хей MIRROR, Какъв еклектизъм какви пет лева. Еклектизъм е patchwork от това, което е най-доброто в различните доктрини, методи или стилове, без за приема изцяло нито един(една) от тях. Странно къде си видял подобно нещо в писанията на Дмитри? В тях освен изобилие от ентропия по същество няма нищо друго. Основна отличителна черта е липсато на логическа връзка между отделните факти (постановки), които той обилно използува, при това твърде често неточно или пък откровено плагиатства. Иначе отдавна съм поставил диагнозата и тя е добре известна на целокупната форумна общност. Аз не съм ООнанист от Манхатън, та да се самоцитирам или да въртя една и съща изтрита плоча. Simply ignore, and let his forum admirers ejaculate the flood of their prolific calf like intellectual delight! I wouldn’t like to insult anyone but that is the truth and it cuts deep and HURTS! SORRY! |
| Американ, стилът на Димитри винаги си е бил такъв. Защо точно сега не ти харесва не разбрах. Не му правя реклама, нито пък теб карам да промениш мнението си. Но един друг Димитри нямаше да събира всяка сряда фокуса на форумството върху една колонка от 30-40 реда, в които не се прави нищо друго, освен опит за фокусиране на минали и сегашни събития с оглед на прогнози за евентуални бъдещи такива. Това е. Това не е книга, нито дисертация, нито "януарски тезиси", нито die Thesen ueber Ludwig Feuerbach.....  Нахвърляни мисли като падащи листа през есента. Коя накъдето я отвее вятърът. |
| Hugin, за невъзможността на първите две изречения си прав (май ДИ е позабравил кой беше този Роджър, дето все го тикат в екшъните). * Но за едно грешиш - православната религия в едно отношение е задминала католицизма като САЩ България - нашите попове си имат и по една баба попадия! За какво му е на дедо поп да се занимава с первезности, като може да получи истинското и то под благия поглед на шефа си. |
| Православните християнски църкви са най-близо до първоизточниците на християнството. И териториално и по време. Те се придържат най-точно към догмите. По тая причина казвам, че православното християнство би трябвало да е най-"консервативно" по Димитриевому. Колелото е също консервативно по своему - като му развалиш формата и започва да се търкаля малко по-иначе и най-вече ПО БЕЗМИСЛЕНО, отдалечава се от съвършената форма на кръга... Не става ясно също така какъв е смисълът на "прогресизма" - педерасти и педофили за епископи???!!! Смисълът на женските попове ми е още по-неясен. Ако е трябвало, то Христос щеше да поведе след себе си не само апостоли, но и апостолки, а също така и педерасти. Не ги е посветил. Защо? |
| Дима, не мп, а президента на Малайзия направи това "изказване", мп отиде да го поправи и да каже как бил сбъркал. Незнам какво разбираш под консерватизъм и защо цитираш Американски генерали, когато можеш да цитираш и арабски пълководци, които са готово всеки момент да "набутат Израел в морето". Незнам дали ти се вижда нормално, че тийнейджър в Иран не е чувал нито за Нютон, нито за Майкъл Джексън, дори за Питагор! Трябваше да се почсниш малко по-ясно какво точно е консерватизъм. |