
| Здрасти, Темплар. Sour grapes не, ами... * Ето и постинга - статия в "Литературен вестник" от април т.г. по повод eднa учена дискусия в Червената къща за антиамериканизма: click here |
| Всичко Мара втасала и сега приплаква на гроба на свободата на словото в Америка. Това е смешен плач. Свободата на словото има един важен аспект: свободата и качеството на медиите. Нека някой да ми покаже поне един български вестник който като качество на съдържанието си, като гражданска позиция и като влияние поне малко от малко се доближава до вестници като NY Times или Washington Post. Нека да погледнем после към българските жълтурници и съм сигурен че тогава ще престанем да надничаме в канчето на американците и да ги жалим завалиите за чипса дето рупат в пълно неведение за собствената си несвобода. |
| Не си прав Ел Нино. В статуйката на другарката Кочанова, американските медии са представени в положителна светлина. Тази перестройка в позицията на бесловесно-мучащите в посока запад социалистичести пропагандатори не е тяхно израстване, а е от тласъка на нета. Другарите колумнисти-малотиражнци с много бой, бавно и безславно предавайки позиця след позия, бяха принудени от обстоятелствата да адоптват мнението на "бедните си западни роднини" първо по причина, че самите те немогат да кажат нищо и второ - притиснати от обстоятелствата, че хората понаучиха езици и могат вече да четат почти всичко в реално време. Следващата стъпка ще доста бавна, трудна и болезнена. Свързана е с осъзнаването на факта, че онези медии се раждат в условията на онази демокрация, а не на тази. На тази демокрация са плод плитки полит-пропагандатори като Кочанова. |
ВСИЧКО АМЕРИКАНСКО Е ХУБАВО А ВСИЧКО ДРУГО ЛОШО - ТАКА КОМУНИСТИТЕ ЕНДНО ВРЕМЕ ГОВОРЕХА ЗА РУСКОТО!!! ДА БЯХТЕ ПОИЗТУПАЛИ ПРАХА ОТ САМОМНИТЕЛНИТЕ ВИ МОЗЪЦИ!!! |
| Отново участваме в дискусия, в която пишущите са разделени по линията "черно"-"бяло", "за"-"против" и други подобни. Светът е доста по-шарен от постингите. Все пак не е чак токлова умрела свободата на словото в Щатите, щом днешното преписване на авторката е осъществено изцяло от американски медии. Естествено, че има пропаганда. Вие да не очаквате да си посипват главата с пепел. Ако жена ви ви хване на калъп, нима няма да отричате... Интересно, какво очакваме. Може би следващата глобална сила да е еталон на свободното слово и да няма пропаганда и олигархия? Але пък, ако е Дедо ни Иван или поднебесната Империя... Или "братята" мюсюлмани? Я влезте в спор с форумните турци и се опитайте да им представите някакъв аргумент против политическата алчност на Ахмед Доган. Ако сте малко по-остри или саркастични директно заплашват с клане и гюлета. Да не дава Господ. Сегашните солджъри и менторите им ще ви се струват като херувими. |
| Чичко Фичо, хубаво е, че си привърженик на свалянето на Милошевич и Садам, макар и насилствено, ама защо не свалихте Милошевич, вместо да хвърляте бомби над тогавашна Югославия? Защо, след като качихте Садам на власт, не го махнахте, вместо да правите война, да трепете цивилни и да се чудите после къде са химическите оръжия? И насилствено да го бяхте направили, пак добре. Или си мислиш, че е нямало как да стане по друг начин ?! Хаха. |
| Нели през 1963 г. четяла уводните статии на "Работническо дело"? Аз се съмнявам дали тогава е могла да чете Дядовата ръкавичка, ама "компетентност" много. Дето викат пази сляпо да прогледне. |
| Фичо, какво ще кажеш да детронираме Буш като ти взривим къщата? Или квартала? Или избием жената и децата ти? |
| Едно драго ми става на душата като гледам Правилните мнения във възхвала на Най-демократичната и загрижена за световното добруване държава!!! Сега разбирам поета, написал пламенните слова "Ай донт ноу адър съч кънтри, уеър дъ мен бриитх со фрийли" |
| Заебете! Бушмена е прекалено зает да подготвя поредните изборни манипулации и затова не му остава време |
| За тези, които намират, че статията е "епична" да припомня, че в края на миналата седмица бе обявено, че САЩ променят политиката си в Ирак към по-бързо прехвърляне на властта на иракския народ и по-бързо връщане на американските войници у дома. Това само за себе си е повече от показателно на фона на апломба, с който Буш и представителите на неговата администрация се клеха, че ще останат в Ирак колкото е необходимо, за да посеят демокрацията, че и докато тя върже. |
| Ремсизмъма ми е драг но истината най паче.. затова ше защитим г-н Президента Буш.. като изтънчен фермер и приятел на чичо Фичо той е искал да проведе ЮВЕЛИРНА операция у Ирак.. спомняте си че тва е наш патент.. искал е да награди с ювелирен ланец.. тексаска изработка.. тамошниа биолог мистър Саддам.. той е успел бил да създаде нов вид оружие.. миролюбиво и биологичноактивно.. което не замърсява околната среда.. екобижу.. но тъй като е биологично то е успело да се изплъзне от откриватела си и да се шмугне у пустинята.. оружието.. вероятно под некой камък.. сега Саддам го търси.. скъпо му е все пак.. а Буш па търси него.. неудобно е да се връща вкъщи с ланеца.. неучтиво е некак.. нема нищо драматично обаче.. |
| Стар Хъш, САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава. Откаже ли се от генезиса си, тя ще се разруши. Както стана с другата създадена по подобна рецепта държава - СССР. САЩ трябва на всяка цена да спасят Израел, иначе ще предадат себе си. Там, за голямо съжаление, се създадоха сериозни и опасни антисемитски настроения и затова се налага ограничаване на демокрацията и свободата на словото. Няма Израел - няма САЩ! Ако сред американците се надига антисемитизъм, то в Европа и Азия той може да вземе крайно опасни размери и форми. Щом няма други средства за защита освен насилието, трябва да има насилие. Демокрацията не е нещо отвлечено, тя е конкретна. |
Стар Хъш, САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава. Откаже ли се от генезиса си, тя ще се разруши. Хайде стига бе! Само дето САЩ е създадена и утвърдена по англо-саксонския модел, а днес най-големите и концерни са смесени с британско участие. |
| Обичам веселите неща : САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава На това дори дъщеря ми би се разсмяла и би ви разказала за първите колонии в САЩ - онази в Вирджиния и другата в Масачузец. А на теста си по история преди месец имаше въпрос да изброи 5 причини за основаването на първата колония в Америка - припомням, ставаше въпрос за 16 век. А също, ставаше въпрос за изселници от Англия. * Мислете като пишете, все пак не сте малки деца. За този, който иска да прочете Раб. дело от 1963 - има го "Кирил и Методий", подвързан (и прашен) - за даването му не се изискват доказателства, че сте можели да вече да четете в искуемата година, не искат дори да сте родени преди нея. Това е то - демокрацията. ![]() |
| Нели аз тоа тест не можем да го вземем със шесторка.. шото се сещам за три причини за създаване на колониите на Запад: 1. Не е бил роден другара Сталин иначе колониите щеха да са в Сибир.. или на Чукотка 2. Колониалниа стил е бил по шикозен от индианскиа по онова време.. по хай 3. Мислели са че са в Индиа и че само Кама Сутра вече ги чака.. от сутрин до здрач 4. Чичо Фичо още не е бил написал тезисите.. Промяната тепърва е предстояла.. 5. е.. тука вече се затруднявам.. Много по развита е американската образователна система.. явно.. |
| На американците /в САЩ де/ им е през .... дали има свобода на словото и дали проагандата им е като в Северна Корея, щом живеят сито и охолно. Просто още не са достигнали точката на пресищане. Ако пуснете една анкета тука какво предпочитат по-голямата част от хората - свобода да дрънкат, четат и пишат каквото си искат срещу когото си искат или да имат добре платена работа, да могат да почиват поне веднъж годишно, да могат да плащат образованието на децата си, да ходят на кино, театър и кръчма също поне веднъж месечно, да рупат безмозъчно пунканки и да ядат сладолед пред домашното си кино.... и пр., мисля, че отговорът предварително е ясен. И ще бъде такъв до момента, когато това стане ежедневие и на преситените търбуси отново им се прииска нещо по-така, ня каква тръпка в еднообразието на охолството.... и колелото се завърта отново.... |