Отиди на страница:
| Не бива да гледаме толкова песимистично. Икономическите стимули действат винаги. Както се казва "ако нещо се облага с данък се произвежда по-малко от него. Следователно ако намалим данъка производството ще се увеличи". Но дори нищо да не стане с икономиката (което е практически невъзможно), със сигурност ще стане едно нещо - хората ще разполагат с повече средства заради по-ниските данъци. Те ще имат 50-100 лева повече всеки месец. Това не е малко - увеличават се реално доходите на хората. |
| Съгласен, Георги. Само за последно и свършвам, че имам работа: мисля че само тези от визираните икономически субекти (фирми), ще профитират от това въвеждане, които вече са се утвърдили като конкурентноспособни на пазара. Останалите ще използват новите възможности само за да се крепят на крака. Дано да греша. |
| От по-ниските данъци върху печалбата ще спечелят фирмите, които имат печалба. Тези, които нямат печалба и едва се държат, няма да спечелят много. Но пропускате, че ниските данъци правят много по-лесно и вероятно навлизането на нови играчи на пазара, местни или чуждестранни. С ноу-хау и опит, както и капитали. |
| Може и да не съм прав, но в момента експериментите са рисковани... Тая държава в момента разчита единствено на данъци, такси и глоби. |
| Всяка държава се крепи на данъци, такси и глоби. Въпросът е в размера им. Дали да са 16 милиарда лева през 2005 година или 13 милиарда лева? Дали чиновниците трябва да си купуват БМВ-та или не? Дали да се увеличава броят на чиновниците при положение, че населението намалява? И т.н. Но най-важното е: държавата се крепи на данъци, такси и глоби, но икономиката се развива по-добре при по-ниски данъци. Каква ни е целта - данъците да са ниски, икономиката да се развива и хората да просперират или нещо друго? |
| Колега, така зададени, вашите въпроси звучат риторично.  А проблем в момента е и събираемостта на данъците. Сериозен, при това |
| Доктора, съгласен съм напълно, и мисля даже, че данъците и глобите са малко за една част от икономическите субекти. Не за друго, ами защото маса народ при тия ниски ставки (направете си справка с другите страни, без да прибягвате единствено до примера на Русия) се прави на луд и не плаща - справка: сумата на неплатените данъци. Вървете после ми обяснявайте, че видите ли, заплатите на учителите и чиновниците са проблема в случая. Всички сме чели едни и същи учебници, вижда се. И за интертемпорални, и за не знам какви подходи. В същите тия учебници пише, например, че прогнозируемата икономическа среда води до прилив на чужди инвестиции. Къде са същите в България? Нещо повече, в кои сектори са? Елементарен пример, на който веднага може да се дадат много компетентни и некомпетентни отговори, но изводът е друг - теорията от учебниците не винаги е достатъчна да се опише произволна икономика. Та затова и скептицизмът ми към "световната практика". Разбира се, че всеки има право на мнение, подчертах го вече неведнъж, а също така и че ще съм много доволен лично от едно намаление на данъците. Но пак повтарям - едно мнение става политика, когато е базирано на изпипан числов анализ - като променя нещо с толкова, другото ще се промени с ей толкова, защото с тая сметка така излиза, примерно. |
| Колега Uzava, въпросът дори не е от какви учебници сме чели...доста от това, което ни се случва в последните 15 години, няма обяснение в учебниците. Ако позволите да цитирам един неикономист от ЦРУ - "Има множество прости решения, по правило погрешни" . Във всички случаи българската икономика е далеч от прегряване... |
| Георги струва ми се прочетох "осигуровки 10%" като сметнем че сега са към 40% как точно ще се изплащат пенсии на сегашните и на скорошните пенсионери? Как точно ще се издържат големи части от здравеопазването? Кои точно разходи ще трябва да се съкратят за да се намалят данъците? Много са въпросите които нямат ясен и реалистичен отговор. Декларациите са хубаво нещо и аз бих подкрепил декларация за намаляване на данъци, но кое ще е по-малкото зло - умерени данъци и някакъв ред или малки данъци и хаос? |
| Само пропуснах да отбележа, че Георги Ганев твърдеше преди време, че са ни прекалено ниски данъците... Ама нейсе, това няма значение. Що ли пък и го написах... |
| Хеат , питай французите ! Но по принцип нещо леко но силно стига : Лявата ръка дава - тоест сошиалисти Дясната ръка прибира - тоест десни Та въпроса е решен и по политически начин Дойдат десните на власт напълнят хазната , дойдат левите и я изпразнят ! Та трябва да си помисли човек дали нашата хазна е пълна - че да тръгваме да я изпразваме като дойдат на власт левите !  ПП- забравих като са на власт левите дигат данъците та знае ли се за да покрият това което раздават Като са на власт десните ги свалят за да може човек да се облече от предишното събличане ! (Вижте френските сайтове по статистика INSEE.FR) Редактирано от - nesnaecht на 22/3/2004 г/ 16:01:15 |
| nesnaecht доколкото чета сега става въпрос точно за изпразване на хазната а не за напълване. Не че е лошо хазната да е празна а джобовете на хората пълни, но такива неща стават само в приказките. Не агитирам нито за леви нито за десни, но в скандинавските страни са пълни и хазните и джобовете (основно управляват леви правителства и данъците са високи) в САЩ също (управляват десни правителстваи данъците са ниски) докато в Бангладеш и България редовно се сменят леви и десни но и хазната празна и джобовете също. Та сигурно не е от идеологията а от нещо друго. |
| За Uzawa - всеки, който се е занимавал със сива икономика и избягване на данъци ще ви каже - при сегашните данъчни ставки в България би било чудно ако се плащаха всички данъци. Естествено, че при високи ставки има сива икономика. И още по-естествено при ниски ставки няма да има толкова голяма сива икономика. Защо да не прибягвам до Русия? Тя е добър пример. Ето, днес Путин заяви, че ще намали осигуровките от 36 на 26% през 2005 и на 16% през 2006 година. Нали затова искаме по-ниски данъци, за да има чужди инвестиции. Ако имаше достатъчно инвестиции и България беше богата страна вероятно по-трудно щяхме да съберем толкова хора, които да искат по-ниски данъци. А за инвестициите - вижте статистиката на БНБ за тях. През 2003 са 1.3 милиарда долара. Може да видите и в кои отрасли са. За Heat - прочетете статията - там са написани около 5 възможности за финансиране на намалението на данъците, включително кои разходи могат да се оптимизират. Никъде не пише, че ще се намаляват пенсии, напротив, пише, че ще се увеличават. Никъде не се предлага намаление на бюджета на полицията, съдебната система и др.под. Така че ниските данъци няма да са за сметка на реда. Освен това, при 700 милиона лева преизпълнение на приходите в бюджета за 2003 година да казвате, че хазната е празна не е съвсем логично. А когато Швеция е ставала богата страна е имала и по-ниски данъци от сегашните (между другото и там намалиха данъците). |