Отиди на страница:
| Очаквах да прочета нещо повече за новооткрития камък на Самуил - Самодържец Български, но не би.... |
Г–н Б.Димитров  заформулировката на разните организацийки от типа "зелени" ,"хелзински комитети и човешки права" "кучезащитници","мечкозащитници", "циганозащитници" и т.н. Това са наистина паразите черпещи средства и отчитайки се пред разни фондове и фондации и съзнателно или несъзнателно провеждат в страната често антибългарска политика. А когато се появи "българозащитник" всички крякат – нацист. Към форумци – каква е разликата между евреите и арабите? Не виждам физическа разлика /става въпрос за истинските мошета, а не руски, полски и чехски с руси коси и сини очи/, а както казва г–н Б.Димитров – и от едно племе са – семити. Може би това е бил елита на племето, който е ритнал по тъпите си братя, обособили се по късно като араби и е формирал ново племе наречено евреи. Огромна физическа прилика и огромна умствена разлика. И като погледнеш, умните са се размножили до 15 милиона, а по тъпите им братя до 200 милиона. То си е така – по тъпото като плевелите по бързо расте и е по устийчиво на времето поради примитивноста си. Страшно ме дразни това, че именно тези 15 милиона са навсякъде – няма правителство в белия свят без евреин, министър–председателите поне на 20 държави са с еврейско потекло, да не говорим за банките, медийната индустрия, спорта, медицината. Хитлер е обучаван в изкуството на комуникатор от евреин, финансово е съветван от евреин. Ленин е от еврейски произход, Берия е евреин – изброявам само злодеи за който се сещам. В същото време колко прекрасни музиканти са евреи, колко много учени. Няма племе, което да е дало повече на света.Свалям им шапка – умни са. Какъв да бъде избора – да избереш тъпото за да го мачкаш и се принизиш към него или да избереш умното да те мачка, но да прихванеш нещо – дилема – почти като по Шекспир. Интересно ако бяхме под еврейско "присъствие" 500 години как щяхме да изглеждаме. Интересно, че евреите не използват албанско–арабския механизъм чрез размножаване да завземат територии, а правят това с акъл – факт е , че тези 15 милиона /е, не всичките/ владеят света и затова много ме е яд на евреите. А за камакът надписа на Самуил – ако се окаже истински, македонците няма да могат да го преглътнат –загиват като македонци, умря им царят. Остава им да избират какви да се пишат – българи или албанци, може и сърби и гърци – тяхна воля. |
| Какво значи антисемит? Значи човек на когото не му харесват семитите, а както знаем семити са евреите и арабите. Е, аз съм антисемит и въобще не се притеснявам да се наричам така. То кой ли иначе харесва тия близкоизточни мазняри.... |
| Кой знае защо, пишештите ресторантьори предизвикват много по-интересни дискусии от пишештите нАучни работници. . Единственият сериозен принос на мАтр'ялчето е нАучно обоснованото равенство между кучетата, циганите и евреите  [/green]Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:48:50 |
| Баи Иване и Хитлер е евреин ! Процети книзката на ХенръФорд ! Инам цувството це световната исторя е битка всевwзмозна мезду евреиски разбираня за ценности и идеологии! Марх -Хитлер , Франко -Ибарури, Сталин -Беря .Ленин -Троцки! Вцера цетох в Неwъоркер коментар за филма на Гибсон -бwлват куценца ! Да и мене , ме дразни хегемонята -срестал сwм много тwпи и непрятни евреи но имам и много прятели -така сwм и с арабите ! Но те проникват навсякwде с демагогя ! После се гаврят -питат тwпите гои -кое е това сwединение -биохаитмонохаидрwген и има ли го някwде в природата -аиде няма нузда -като е вwзмозно да вземеш средно образование бес химя .физика и математика и 80% от даскалите и професорите са евреи -чемистъ теачер сте е обидна дума -но опитаи да влезеш в големите компании-засто си работил само в ембаргови страни ? Вwпреки всицко не вярвам це тwлпата е казала -Нека твоята крwв и тн и тн ! По това време Удея е мацедонска -! Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:49:12 |
| Безсмислени терминологични и исторически аргументи при обсъждане на икономически въпрос. Броят на правозащитните дружества изцяло зависи от финансирането. Проблемът с антисемитизма е измислен, никъде в демократичния свят няма такъв, особено пък в България, античифутските приказки навсякъде са атестат за маргиналност. Въпреки това ще има все нови подобни глуповати преброявания на думички и изчисляване на комични проценти, понеже алтернативният доход от упражняване на смислена дейност е твърде нисък. Споренето насериозно легитимира тези не-твърде трудолюбиви момчета. |
| Освен тва бате Божо можеше да забележи, че у форума са се сетили за тия детайли на семитите => кръвната връзка м/у евреи и араби. От друга страна темата навява вече некои други мисли - например що толкоз се дъвче, да не би някоя от тия организациики да иска по-яростно антиеврейско плюене? |
| Аре, бе! Пак ли ще се занимаваме с ЧИФУТИТЕ! Ми ясно е, че никой не ги обича от преди Христа! Тъпа тема! Като не им харесва в България да си ходят в Израел (чифутландия).[/b] Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:50:05 |
| Уважаеми Господин Димитров, Откога Българите станаха славяни? Историк сте все пак. Трябва ли да ви напомням, че до Борисово време на българките е било забранено да се омъжват за славяни (обратното е било прието), като последните не са имали право дабъдат повече от 10тник в армията (и то от пехотата). Да не говорим за някаво дори и далечно участие при вземането на държавни решения. Факт е, че един народ (доскоро наричан "чергарски" и пр. дивотии) идва и създава държава на територията на империя, която побеждава и и налага да плаща данък. Как така едни "прости" номади от азиатските степи идват и изведнъж се превръщат в държавници, налагат международни договори, създават вътрешно устройство и прочие? Питанка достойна дори и за вашият глолям исторически мозък. Да сте чували за славянска държава някъде по земното кълбо преди 681 година? Как така една славянска държава взе името на българите, а не например на някое от славянските племена от нашите земи? |
В качеството си на общински съветник...  Дека е SultanBg да каже на колко юзчета е Божо щото неговия капацитет е В ПЪТИ по-голям от райчевия(като брой юзчета). Силно впечетление ми направи, че БД още ПОМНИ, че е общиски съветник. Хвала на таквизи ора.  |
| Че цар Самуил не е ли от еврейски произход? Името му е еврейско. И тези на братята му - Аарон и Давид. Не твърдя. Спомням си само романите на Талев. |
| "...тъй като силно критикува българското правителство и Софийската община, където работят главно българи, а българите са славяни." Ако подобно изказвяне се направи от бакалин е просто смешно, ако обаче се направи от професор историк е страшо.. |
| "Обвиненията към "Сега" от някаква анализаторска група, че пускал повече антисемитски материали в сравнение с останалите медии..." НЯМАТ ПОЧВА В БЪЛГАРЯ понеже... |
| Ушопляс, без да иска Божидар Д. е казал истина - че българите са славяни. Обикновено се твърди как сме дошли на коне от нейде си. Само че на коне са дошли според различни исторически източници между 10 000 и 60 000 прабългари. А по тия земи е езмало между 1 и 2 милиона славяни. И разни племена, мешани със семе на който отдето е минал оттук от траките насам. Но славяните са преобладавали. Затова Божидар Д. е прав. И много добре се е помайтапил с ловците на антисемити.[/b][/purple] Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:50:55 |
| Галилео, само историци като Бозидар Димитров могат да твърдят, че 'дошлите' българи са 10000 - 60 000! във византийските и руски (!) извори се споменва, че българите са завладяли славяните. Ти ми кази сега, как 10 000 могат да завладеят 2-3 милиона? |
| Neshto po temata: "«Овцы» и овцы В горах Чечни убит Шамиль Басаев. Об этом стало известно только что. Он убит в результате успешной спецоперации, проведенной совместно ГРУ и ФСБ. Как было объявлено на оперативно созванной пресс-конференции «главным по образу чеченской войны» Сергеем Ястржембским, Басаева удалось выследить в одном из горных аулов в то время, когда он посещал там своих родственников, устроив себе небольшой уикенд. Уикенд оказался последним для кроваво известного полевого командира: едва он сел в принадлежащий ему «Лэндкрузер», как в машину попала управляемая ракета сверхточного наведения. Басаев погиб на месте, ему даже оторвало голову. Также стало известно, что успех спецоперации обеспечила специальная разработанная для контртеррористических операций «умная» ракета типа «воздух–земля», запускаемая с любых типов вертолетов, а также с самолетов. Вместе с Басаевым были убиты пять его телохранителей. А еще жертвами борьбы с терроризмом пали два десятка мирно пасшихся неподалеку овец из состава принадлежавшей родственникам Басаева отары. Как заверил Сергей Ястржембский, горячо поддержанный присутствовавшим на пресс-конференции президентом Чечни Ахмадом Кадыровым, за погибших овец их владельцам будут непременно выплачены компенсации в полном объеме из федерального бюджета. Правительство Чечни взяло на себя также торжественные обязательства выделить новую отару племенных овец перешедшему тотчас после убийства Басаева на сторону федеральных сил аулу. А мясо и шерсть, полученные от этой отары, будут поставляться непосредственно ко двору президента. Чабану отары будет выплачено пособие по временной безработице, ему предоставят новую благоустроенную квартиру. Теперь представьте себе, что все вышеизложенное, включая трагический сюжет гибели овец, есть правда. Что после этого можно ожидать от, скажем так, мировой общественности? Выкажет ли она горячее и единодушное одобрение действиям российских спецслужб, убивших командира Басаева во внесудебном порядке, то есть без публичного суда и следствия, а также без присутствия басаевских адвокатов? Внесет ли проект резолюции в Совет Безопасности ООН, осуждающей подобные внесудебные расправы как накаляющие и без того непростую ситуацию в мятежной Чечне? И если внесет, то какова будет реакция Москвы – наложит ли Россия вето на эту самую резолюцию? Если ответы на эти вопросы кому-то не очевидны, то можно – для упрощения – поставить вместо фамилии крепкого и зрячего мужчины Басаева фамилию полупарализованного и слепого палестинского шейха Ахмеда Ясина. История, на самом деле приключившаяся с ныне покойным шейхом Ясином, напоминает вышеизложенную историю, которая, увы, пока еще все же не приключилась с Басаевым. Хотя овец, павших бы от израильской ракеты, пущенной по машине шейха, рядом тоже не случилось. После того как фотографии с наполовину снесенным черепом палестинского идейного вождя и кумира обошли мир, почти весь этот мир выступил с тем или иным осуждением действий евреев. В Европе, практически одновременно с этим скорбевшей по почти двум сотням жертв исламистского террора в Мадриде, не нашлось ни одного более или менее крупного политика, который сказал бы хоть что-то, отдаленно напоминающее если не одобрение, то хотя бы понимание причин этого убийства. При этом ни один из осуждавших действия евреев политиков даже не попытался отрицать, что шейх Ахмед Ясин был именно вдохновителем палестинского шахидского террора, идейным, притом фанатичным врагом Израиля, на примирение с которым за столом переговоров у евреев не было ни малейшего шанса. Можно понять палестинцев, которые сотнями тысяч вышли во гневе и с проклятиями на улицу: их туда вывела ненависть к евреям как таковым и страстное желание отомстить за смерть своего лидера. Но, может быть, можно все же понять и евреев, которые как раз исходили из того, что шейх Ясин выступал идейным вдохновителем шахидского террора против мирных еврейских граждан, по сути отдавая приказы о совершении тех или иных конкретных терактов, убивших десятки и сотни конкретных людей? И если для одних он был почти святым, почти пророком, то для других – не кем иным, как «палестинским Геббельсом», проповедовавшим, что еврейское государство должно быть стерто с лица земли и все его граждане, желательно, тоже. Получается теперь, согласно новой политкорректности эпохи борьбы с террором, что новых геббельсов убивать никак нельзя, а их надобно непременно брать живьем, везти в Гаагу и там годами парить в честном соревновательном процессе с дорогостоящими адвокатами в международном трибунале. Это в худшем случае. А в лучшем – их надобно просто сажать за стол переговоров как договороспособных людей и долго терпеливо беседовать с ними, намекая на радужные перспективы получения ими, в случае сговорчивости, Нобелевской премии мира. В Совете Безопасности ООН лишь Америка проголосовала против резолюции, осуждающей Израиль, наложив на нее свое одинокое вето. Причем после того как ХАМАС, основателем которого был покойный, заявил, что не собирается переносить террор мести на территорию США. Потому что ХАМАС отлично знает, что может быть в случае малейшей попытки это сделать. Потому что для этих людей язык компромисса – это признание противником собственной слабости. И, соответственно, сигнал к тому, чтобы требовать все новых и новых уступок от «неверных». Россия ту резолюцию, не в пример США, поддерживала. Высокопоставленные чиновники в кулуарах как-то при этом полустыдливо оправдывались: мол, ну вы же понимаете, сейчас двое наших в Катаре сидят по подозрению в убийстве тоже шейха и тоже идейного вдохновителя террора, но уже чеченского – Яндарбиева. Поэтому нам, мол, надо С НИМИ помягче. После убийства шейха Ясина Москва также высказалась хотя и со сдержанным, но осуждением этих внесудебных еврейских действий. Это значит, что позиция Москвы как бы против внесудебной расправы над террористами. И она в душе сильно, наверное, осуждает анонимное убийство не только шейха Ясина, но и шейха Яндарбиева, а также не шейха Басаева и такого же не шейха Масхадова. Это значит, что и Масхадова, и Басаева, и других чеченских террористических вождей ни в коем случае не можно убивать внесудебно, а непременно надо арестовывать, обращаясь при этом на «Вы» и громко, с выражением зачитывать им их права (хранить молчание и пр.). Это также, наверное, значит, что покамест их не арестовали и не зачитали им их права, то с ними можно даже вести переговоры. Ведь та же Европа, по сути, уже признала террористов «переговорной стороной» – что арафатовцев, что хамасовцев, что басаевцев, поскольку призывает «понять» их террористические действия, пытаясь объяснить их то бедностью (палестинцы), то неуемной жаждой независимости и свободы (чеченцы). А ведь понять – это уже почти простить. Тут, однако, налицо получается некое лукавство: в Москве никто всерьез не станет сейчас говорить о надобности вести переговоры с басаевцами. При этом Москва стесняется признаться, что это она убила Яндарбиева, бывшего, между прочим, как уже установлено, одним из организаторов захвата заложников «Норд-Оста». Или – что это не она, но так ему и надо, – мол, «собаке собачья смерть». При этом Москва либо пока не может убить ни Басаева, ни Масхадова, либо не сильно хочет. Может, с ними планируются переговоры? Поскольку Басаев как раз все насчет Москвы прекрасно понимает, то получается еще большее лукавство. И именно в этом вот лукавстве таится безнадежная наша слабость. Потому что если с волками нельзя договориться, то не надо делать из них невинных овец. Впрочем, из себя их корчить тоже совершенно ни к чему. Потому как сожрут." |
| Тая тема взема да ме вбесява малко от малко, което със сигурност е вярно и за маса други читатели и участници във форума. И понеже ни дотягат с измислени теми и проблеми, е естествено да реагираме, което за пускащите "антисемитската" муха е добре дошло, щото им тръгва бизнеса да се пише по измислен въпрос. Ще се отчете като поредния материал на тема "антисемитизъм", разни активисти ще направят статистика колко са процентите на "антисемитските" изказвания, ще рапортуват в разни спонсориращи изследването организации, те пък ще отчетат ръст в антисемитизма и т.н. Но понеже и тъй и тъй сме влезли в статистиката на някои родни окати "наблюдатели", които с охота биха написали където трябва за да докладват комуто трябва, с което ще се натегнат пред Големия Брат, нека все пак да обясним за какво става дума. Това е нещо, което г-н Божидар Димитров следва да е разбрал по-добре, но не дава да се разбере дали е така или не. Проблелът с гоненията на евреите не е еднозначен и не е съвсем прост. Това е проблем самовъзпроизвеждащ се поради самите евреи, сред които има жертви има и хищници. Като всяка екологична система и там има динамично равновесие. Ето един пример за да стане ясно за какво говоря. По времето, когато България пада под Турско робство в Испания, в която арабите още не са изтласкани избухват антиеврейски бунтове. Причината е проста. Навремето еврейските търговци и банкери са се съюзили с мюсюлманите и са помогнали за падането на Испания срещу правото да се занимават с лихварство необезпокоявани от халифите. Най-накрая нещата стигат до там, че хорицата долу са били масово заробени с непосилни заеми и лихви. Това води до антиеврейски бунтове. Разбира се при подобни бунтове богатите лихвари не са реално потърпевшите. Потърпевшите са долните слоеве на еврейския народ - масата, която е достъпна, видима и най-лесно наранима. Един век по-късно след като Изабела Кастилска успява да обедини Испанците и да изтласка арабите извън Испания идва момента да се разчистят сметките и с евреите, които навремето са спомогнали за падането на Испания срещу изключителното право да се занимават с лихварство. Тогава се дава избор на евреите: или приемат католицизма, или си вземат багажа и се махат. В деня, когато се изпращат корабите на Христофор Колумб за откриването на новия път за Индия се товарят и корабите за депортиране на евреите, които не са приели католицизма. Тях ги разпращат къде турската империя и мнозина се заселват в Солун и други големи търговски центрове. Други емигрират в Холандия и Англия, където определено способстват за развитието на съответните страни, защото стимулират банковото дело и внасят маса свежи капитали (събрани преди това от народи като испанците под закрилата на арабите). Тия, които приемат католицизма обаче имат най-интересна история. Повечето от тях го правят за да използват системата, не за да й служат, но испанците още не са се усетили по въпроса. В реалност те продължават тайно да практикуват своята си религия и практики, но тайно. Междувременно понеже се водят католици получават достъп до държавни служби, които използват доколкото могат за свои си нужди, не за укрепване на християнството. Това естествено отваря допълнително работа на вече функциониращата институция на Инквизицията, занимаваща се с разследване на проявите на ерес. Доколкото новопокръстените евреи, и мюсюлмани са го направили повече по принуда, те не са били и искрени католици и това явно си е личало. Та заради това по времето на Фердинанд и Изабела, когато се усеща каво на практика е станало, испанската Инквизиция дотолкова се развива, че успява да се отдели от Рим. Разбира се едни от преследваните са криптоюдаистите - т.е. формално покръстени католици, но в реалност тайно изповядващи юдаизма евреи. Тази схема винаги се е повтаряла и преди това и след това. От една страна сравнително малочислената еврейска банкерска класа следствие на някакви скрити пазарлъци с този или онзи силен на деня си издейства правото да съдира колкото кожи й е удобно давайки под наем капитал срещу лихва, въртейки търговия с всичко, което носи максимална печалба (включително и търговия с роби, проституция, порнография и т.н.), и от друга страна са обикновените евреи, които поминуват както всички останали, но върху които се изсипва гнева на тия, комуто еврейските банкери и търговци, юристи, успешни едри мошеници (пример новите олигарси в Русия) и други подобни са съдрали кожата както им падне от местното население. Т.е. има една симбиоза между еврейските банкери и еврейското простолюдие. Финансовият капитал има нужда от буфер който да обере репресиите - за това служи еврейското простолюдие. Простолюдието пък има нужда от някой, който да им защитава правата в нормални и спокойни времена и като стане напечено евентуално да бие пазарлъка за откупване и т.н. Именно понеже имат нужда един от друг те следва да се подкрепят едни други (съзнателно или несъзнателно). Добавете към това и митът за Богоизбрания Народ и нещата стават по-пълни. Поради това и еврейските общности са доста сплотени. Това е една устойчиво стабилна стратегия, която жизнено се нуждае от мита за "перманентния враг" на евреите - т.н. "антисемити". Този мит се раздухва именно най-силно в демократичните страни, където има най-малко основание за него. Това е на пръв поглед парадокс, но само на пръв поглед. Точно защото в демократичните страни има най-малко основание да се страхува който и да било от антиврейски погроми, то има опастност широките еврейски маси - простолюдието, буферната зона да се разпилее и асимилира сред местното население - процес, който неизбежно съществува и става. Но ако се разпилее и изчезне буфера, тогава кой ще обира гнева на недоволното местно население, дето еврейския банкер му съдира гърба с дългове и лихви? Ще трябва самото ядро - банкерите, адвокатите и т.н. да попаднат под ножа. Така не бива! Не може да има правозащитна организация за защита на банкерите, адвокатите, филмовите дейци от еврейски произход. Това е смешно и неубедително. Виж, ако има еврейска общност, която е защитена, тогава под мотото за защитата на тази общност от ужасните "антисемити", големите другари могат да се чувстват по-рахат и да шетат по-безнаказано. Ето защо превантивно и планомерно се раздухва постоянно мита за незагасващия "антисемитизъм", който дори и да го няма се провокира за да се стягат редиците на широките народни еврейски маси, необходими на еврейския елит като буферна зона - защитна маса, пушечно месо - каквото там е нужно според условията и обстоятелствата. От това долно съсловие, често пъти напълно лумпенизирано се пръкват всякакви левичарски "революционери", активисти, които са докарали маса беазобразия на тоя свят - в частност и системата на концлагерите, въведена от Лео Троцки, и използвана от Хитлер срещу еврейската маса. И понеже точно от тая маса има нужда горната еврейска прослойка, те също се оказват нерядко в симбиоза. Златото, изнесено след погромите на болшевишкия преврат в крайна сметка стигат в демократичните западни банки, с което се стимулира западната демокрация и т.н. Много често самите "революционери" съзнателно или несъзнателно служат на големите играчи. Да съсипят местна национална буржоазия и да елиминират конкуренция, да се създаде хаос и нужда от свежи капитали, които после се заемат от голените другари и т.н. Схемите са отработени и се развиват непрекъснато. Това е перманентно и стабилно повтарящо се поведение през вековете. Именно то спомага еврейските общности да се държат сплотено и да се запазват през хилядолетията. Не се минава и без жертви естествено, но при този етнос, при специфичната му история това е стратегията за оцеляване, а никоя стратегия не е без жертви. И тази стратегия е невероятно добре разработена. Дали всични евреи от долните нива разбират в каква схема са включени или не - не знам. Що се отнася до Втората Световна война, Хитлер иска да се отърве от масите евреи, които са били доста бедни, но и да изземе парите на най-богатите. Желанието им да ги изсели от Германия и Европа съвпада с целите на Ционистите, които от края на XIX се мъчат да убедят евреите да емигрират обратно в Палестина за да се направи евресйат държава (не семитска, а еврейска). По напълно естествени причини, никой не е луд да зарязва цивилизацията и да ходи при другите семити - арабите в Палестина. Те и сега емигрантите от Русия, гледат да драснат къде САЩ при първа възможност. Така целите на Хитлер да се отърве от евреите и тези на Ционистите - да заселят Палестина съвпадат. Резултатът е, че масата евреи са настанени по концлагерите да чукат камъни, а най-богатите евреи се откупват и успяват следствие договорености с Хитлер дори да му помогнат да преодолее търговското ембарго, наложено над Третия Райх следствие акциите на Световния Еврейски Конгрес (базиран в САЩ) и бойкота му спрямо Хитлер. В крайна сметка с цената на стотици хиляди невинни жертви (6-те милиона са част от мита), загинали основно по време на масовите епидемии от тиф в края на войната в лагерите в Полша и Германия, ционистите успяват да убедят света и своите си евреи, че трябва да им се създаде от ООН държава за да се върнат в нея и там да са защитени от "перманентния" "антисемитизъм". Така първоначално със съдествието на Хитлер, а после със съдействието на всички останали се създава Израел. Там основно отидоха не тия от Западна Европа и САЩ, а бягащите от комунизма евреи от Източна Европа. Но както се видя дори и това не изкорени "антисемитизма". Както обясних по-горе едрият еврейски финансов капитал има интерес от "перманентния" "антисемитизъм", за да се огради с буфер от собствените си хора, които да му служат за щит в страните, в които той печели големите пари. Тия пари не могат да се спечелят в Израел. За големи пари се иска страна с огромно население, което да има нужда от заеми, за да текат лихви. Та големите пари се правят в САЩ, в Западна Европа, в Южна Америка - дето има много консуматори, безконечен хедонизъм и готовност да се вземат заеми за всичко - от заем чрез Виза карта за един обяд, през заем за жилище на цена нат 100 000 $, до заем за бизнес. Или пък в страни като в Русия, където тече приватизация на една рухнала държавна икономика. От това падат пари. Много пари. Ама много, много пари! Та този еврейски финансов елит плаща щедро под една или друга форма или по-скоро урежда да се плаща под една или друга форма да се крепят всевъзможни организации за защита на правата на какво ли и кого ли не. В крайна сметка тия "правозащитници" избиват рибата с това, за което в същност им се плаща - да създадат антиеврейски насторения, дори и там дето има симпатия към несретния хал на обикновените евреи, чиято съдба е да подкрепят тия, които си ги отглеждат за пушечно месо - световния еврейски финансов елит. Дали ще се атакуват жертвите или хищниците - няма значение - правозащитните организации ще го отчетата като "антисемитизъм", без да броят антисемитизма, провеждан от Израел спрямо останалите семити неюдеи и без да си правят труда да видят дали има някакви основания, защото целта е да се докаже съществуването на перманентен антисемитизъм, а ако го няма да се създаде изкуствено. За него да се пише, да се коментира, да се осъждат хора с антисемитски прояви, да се набива каската на свободномислещите, да се приемат законодателства като това в Западна Европа, пращащо в затвора за съмнения в Холокоста и т.н. (Интересно: ако Холокоста е доказуем, то какъв е проблема да се докаже? Ако е недоказуем и има съмняващи се, то защо ще се осъждат, след като е недоказуем, а следователно и будещ съмнения?) Но най-важното е да се вмени чувство на страх у масовия евреин, че е преследван и страх у неевреина да критикува каквото и да било свързано с проява на големите другари, тия дето финансират шоуто. В крайна сметка имаме една изпечена система на Големия Брат, описана от Оруел. Това е накратко казано цялата история около "антисемитизма" и всевъзможните правозащитни организации, дето им пълнят коритото с обилна прясна каша. А както е казал народ нато нашия: "Напълни корито с каша, па само свини чакай". Туй то! P.S. Надявам се да съм удовлетворил вкусовете на борците против създадения от самите тях обект на борба - "антисемитизма" и да ме вкючат в статистиката си за Големия си Брат , та белким си заработят поредната гаванка с каша. Ние ще си останем с удоволствието да гледаме как консумиращите каша произвеждат поредната кофа с помия. |
| Ушопляс, не зная ти къв се чувстваш аз обаче съм първо българин и после славянин. няма значение кой от къде дошъл, факт е че славяните са били много по-многочислени от останалите етноси в бг така че е логично и генетично да сме много повече славяни отколкото траки, монголоиди и прочие. ти сигурно разправяш наляво и надясно теорията за тюркския произход на прабългарите. е не те зная къв си ама аз съм си българин и следователно славянин. |
| По-долу от прочетете постинг от Чичо Фичо, чийто достъп до форма на Сега е все още спрян * Отново се ползвам от форумната бележка на Александрова до Джаков от 24 март т.г., за да напиша следното (достъпът, както се подразбира, все още не ни е върнат!). * Божидар Димитров, уж историк, не знае елементарни исторически факти. От неговото писание излиза, че "антисемитизъм" е термин, измислен от евреите и е част от някаква "PR" - по български "рекламна" - кампания на ционистите. Истината е: терминът "антисемитизъм" не е измислен от евреите, a е употребен за пръв път от немския журналист антисемит Вилхелм Мар през 1879 г. като евфемизъм за немския термин "юденхас", "омраза към евреите". Точно това означава "антисемитизъм" и днес. Значението на термина "семитски" - а то е главно езиковедско - няма никакво отношение към терминa "антисемитизъм". * Ционисткото движение възникнало през 90-те години на 19 в., когато излиза основният труд на Т. Херцл; Н. Бирнбаум използва за пръв път термина "ционизъм" (1890, означава еврейски национализъм, който иска възстановяването на еврейската държава в светите земи, по името на хълма Цион в Йерусалим). Не всички евреи са циониcти; много от ортодоксалните евреи - напр. тукашните Бобовер хасидим - са против еврейската държава по принцип - писал съм за това. Еврейската соцпартия Бунд в Русия също била антиционистка. Важното е, че и терминът, и явлението ционизъм възникват много след първата употреба на термина "антисемитизъм" - и хилядолетия след възникването на явлението антисемизитъм. * Ционизмът, както българския национализъм от 19 в., възникнал под влиянието на западноевропейския национализъм. Една от основните идеи на ционистите e: евреите са мразени и преследвани, защото нямат своя държава. Херцл смятал, че само създаването на еврейска държава и преселването на евреите в нея ще сложи край на антисемитизма. Tой се лъжел тотално. За днешните антисемити главният проблем с евреите е съществуването на еврейската държава, и само унищожението й ще доведе до край на антисемитизма. Омразата към евреите съществувала дълго преди Христа и няма смислова връзка със съществуването или несъществуването на еврейска държава, както няма връзка и с никакви реални религиозни (теологически), расови или етнически мотиви. * Един от основните механизми за увековечаването на омразата към евреите у християните било буквалното тълкуване на Новия завет, особено евангелието от Матея и писанията на Св. Павел. Вината на евреите за убийството на Христа например била в действителност абсолютно несъизмерима с вината на римляните. Pимляните убили Христа; преди и след него Пилат разпънал на кръст и хиляди други евреи, а 30 години след тези събития Рим изселил евреите от Палестина. Разпъването на кръст само по себе си било римско, не еврейско наказание - спомняме си, че Лициний Крас повече от сто години преди разпятието на Христа разпънал на кръст хилядите оцелели от армията на Спартак по Виa Апиa, пътя от Рим до Капуа, дето почнало въстанието. Но християните винаги предпочитали да обвиняват евреите, на не римляните, за смъртта на Христа. * Омразата към евреите изпълнява единствено социопсихотерапевтична функция. Евреите, по думите на един съвременен публицист, са "канарчето във въглищната мина на цивилизацията" - когато омразата към евреите се засили, концентрацюята на газове расте и скоро може да избухне. Такъв е случаят и със сегашния (от началото на Ал-Акса интифадата през 2000 г. - и особено след 11 септември) небивал от десетилетия по интензитет пик в антиеврейските настроения в Европа, който дава известно отражение и у нас. През февруари т.г. еврокомисията за пръв път чрез устата на Проди пpизна, че антисемитизмът в ЕС е сериозен проблем, Рафарен заяви, че който напада евреите напада основите на Френската република. * Антисемитизтът изменя формата си – сега основните му форми в Европа са (1) арабският екстремизъм на имигрантските гета в Европа, "вдъхновен" от терористичния опит на ПЛО; (2) традицията на ултрадесните за отричане на Холокоста и следователно и на необходимостта от съществуване на Израел; (3) традицията на крайно левите, пацифистите, антиглобалистите и т.н. да разглеждат Израел изключително като оръдие на империализма, колониализма и като бастион на толкова омразния САЩ в Близкия изток. Аргументът на левите антисемити, че "не били антисемити", а само "критикували политиката на Израел", не издържа никаква критика - дa погледнем писанията им, повтарящи мот-а-мо палестинските пропагандисти на тероризма. "Критиката им" на политиката на Израел, както съм показвал много пъти, включва неизменно искането им за практическото демонтиране на Израел. Единствено приемливата критика на политиката на Израел, разбира се, е тази, която признава практически. правото му на съществуване. * У нас антисемитизмът днес има още по-ярко изявен компенсаторен характер. У нас евреи почти няма, нито пък има историческа традиция на силен антисемитизъм като в Румъния, Полша или Русия. Омразата към "евреите" у нас има ляв произxод и изразява в превърната форма мъката на комунистите (по манталитет) от загубата им на позиции и престиж, от завистта им към емигрантите и изобщо към западняците; от необратимата ни западна ориентация и от превъзxодството на САЩ в световната политика след разпадането на комунизма и СССР. Сегашният български антисемитизъм изразява идейния хаос в главите на тези от комунистите (по манталитет), които след разпадането на идеологията на реалсоца намерихат утеха в най-невероятни антисемитски четива, които щедро се предлагат по сергиите и по интернета. За тези интелектуално девствени наболели души това е страшна отрова. Тоталитарният апел на антисемитизма допълнително услажда тези души. * Както всички, които сме чели в. "Сега" и форума му знаем, дори умерено антисемитски и антиaмерикански статии, примери за каквито бяха посочени в статията на Красимир Кънев миналата седмица и в постингa на Сабахатин този месец, предизвикват на форума брутални антисемитски постинги като приведенитe от Нели миналата седмица. Еврокомисията и Съветът на Европа обаче изрично включват и интернетните форуми в обсега на мониторинга на медиите за антисемитски прояви. Отговорността на редакцията за съдържанието на форума й е стопроцентова. Изложението на БХК на конференцията за антисемитизма на 10 март т.г. не визираше форума, за което му бе обърнато внимание. * Наличието на бруталнa антисемитскa "hate-speech" в българския интернет бе констатирано и на високо равнище, в Третия периодичен доклад на Комисията на Съвета на Европа по расизма и нетърпимостта, публикуван в края на януари т.г. В него има конкретни препоръки до българското правителство; читатели на в. "Сега" пък се грижат щото най-възмутителните антисемитски извержения на форума на "Сега" от последните седмици, в художествен превод на чужд език, да станат достояние на компетентните междуправителствени органи за борба с расизма и нетърпимостта на ЕС, Съвета на Европа и ОССЕ, както и на редица влиятелни международни неправителствени организации. Антисемитските писания на форума са не само грозни, недопустими и пр. (HATO!  ), но са престъпление по НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.* В най-скоро време и у нас гром ще да грянет, и мужик ще да перекрестится! |