Отиди на страница:
| Сле толкоз много "компетентни" и моето скромно и некомпетентно мнение. Руско - Турската освободителна вайна си е освободителна за България. Не забравяйте, че същинската война се е водила в Кавказ. При започването на тази поредна война за излаз на Русия от Черно море не е било предвидено отварянето на "2-ри фронт" на Балканския полуостров. Но руската интелигенция и част от дворянството по подобие на интелигенцията от Европа след Априлското въстание, настоява за освобождението на БГ. Императора се възползва о ситуацията, защото по този начин привлича допълнителен военен контингент от румънци и сърби (боящи се от граниченето си с Турция) и българи доброволци. Финландците по това време са си поданици на Русия. Парадоксалното е че успеха на войната идва от БГ. Не малка роля играе и съвкупното българско население. За това трябва да уважаваме тази война и жертвите от страна и на руснаци и румънци и сърби. Иначе как да се отнасяме към българските войници загинали през ВСВ в Сърбия, Македония, Унгария та чак до Австрия? |
| Minaloto si e minalo, neshtata nikoga ne sa edni i sushti, dnes niama po-estestveni suiuznici ot Russia i USA.A BG e v Europe ama nakraia!!!Da sa jivi i zdravi Bosfora i Dardanelite i borbata za tiah ina4e ni rusnaci ni drugi bokluci shtiahme da vidim!!!A D-day si e D-day goliama rabota!!! |
| Бонго, Чичо Фичо е интелигент, и пише много интересно. Няма значение, дали ми харесва или не. Винаги има нещо нестандартно. Докато FL е провокатор от най-нисша класа. Просто се чудя, защо му се връзвам на акъла. За Готев. Всичко му е вярно, но прекалено пространно. И без нещо ново, което да не знаем. Има поне 20 форумци, които ще направят по-добър анализ, пардон, тук е рубрика наблюдател. Ама няма да им платят за публикация в СЕГА. |
| Инако Всеки знае, че Англия е била кралство и, че Уелингтън не е бил крал. Но с тези събития са свързани определени личности и имена, които са играли основна роля. Никой не помни Джордж III във връзка с победата над Наполеон. Името на Джордж III е повече свързано с загубата на Америка, една от причините за успеха на Уошингтън се счита именно лудостта на краля. Ролята на Русия в Европа (извън Русия, в която името е Кутузов, сменен след като Русия се освобождава) е свързана с името на Александър. Мисля, че на негово име е и Александерплац в Берлин. Името свързано от страна на Англия е Уелингтън, от страна на Прусия-Блюхнер, и т.н. Не виждам нищо смешно в това, което казах за времето на социализмът. Например, БСП в момента се грее (според мен доста незаслужено ) на носталгията по този период. Паралелът между нашия и тогавашния период е забележителен. И тогава са обявявали Наполеон за чудовище, както сега обявяват Сталин. В Германия гледах по телевизията една опера на Росини, която се нарича "Пътуване до Реймс". Става въпрос за коронацията на Шарл Х. Операта е много слаба, но бива поставена, защото отразява събития подобни на нашите. И тогава се говори за Обединена Европа, под егидата на Свещенния съюз. Разбира се след това избухват революциите 1830 и 1848х=, които слагат края на Свещенния съюз. |
| Vox, благодаря обърнатото внимание. И все пак, няколко възражения: След ВСВ Франция е едно "нищо", всъщност първото европейско "нищо", което скоро отказва да играе по свирката на САЩ и така печели роля в световната политика. От "нищото" Германия, пък, веднага след войната идва Франкфуртската школа (финансирана, трябва да призная, от САЩ), която е основата на съвременното социално мислене в Европа. Във форума иматенденция да се гледа на света като на някакво съвкупление от блъскащи се Армии и оръжейни наличности. Не съм съгласен... |
| По този повод не мисля също че гледайки към Ирак, можем да правим някакви сравнения с ВСВ или недай си боже, с Руско-Турската, или пък да призоваваме духа на Наполеон. Факторите във войната и политиката днес са просто ужасно различни. Толкова много различни, че няма смисъл да ги нищя точно тук. С две думи, ако глупакът Буш Втори може да си позволи да е толкова глупав, че да прави потресаващи исторически сравнения, вие защо му се вързвате? Все пак, колкото и да го плюете, пак играете на негов терен - терена на сравненията. Едва ли Наполеон като е водил армиите си, се е питал: Дали ша ме реелектнат наесен... |
| fl BEZRODNIKO moze i vav florida da zivee6 no shte si ostane6vinagi BEZRODNIK. NE6TASTNIK TAKAV. jerio |
| Huqin, Миналата година (САЩ) освободи Ирак от касапина Саддам. Буш освободил Ирак от Садам? Нима? На мен това по-скоро ми прилича на онзи твой лаф дето Сталин освободил Европа от Хитлер... Американците го потрошиха тоя Ирак да го освобождават... А за ВСВ американците дали щяха да се намесят ако глупавите японци не им бяха бомбили флотата? Нищо чудно да не. Доколкото знам доста от едрите капиталисти в USA, начело с Хенри Форд са изпитвали възхищение от това, което Хитлер прави в Европа. Нещата не са толкова черно-бели. |
| Kakto i Djimo (Velikiat Dimitri Ivanov sus dvata vagona pro4eteni knigi) otbeliaza v svoeto tvorenie za D-day otpravna to4ka v novata svetovna istoria e sutvoriavaneto na Constituciata na USA. |
| Неграмотността и лошата осведоменост ходи по хората. Имах по-високо мнение за участниците във Форума. Добре че е Mrx++ да оплакне очите на тези поразени от антируската глаукома. Това че Готев е слаба ракия е добре известно. Толкова може човекът. Също така е добре известно, че рядавой Иван, а не прайвит Райън спечели войната. Да не се забравя обаче американската помощ по линия на договора заем-наем и загиналите американски моряци от немските подводници! Тази помощ в материално изражение не е толкова голяма, колкото дава безценен достъп до съвременните технологии на изолирания до тогава СССР. Само ще отбележа, че по-късно време на студената война голяма част от свързочното оборудване на СССР беше с лампи с американски еквиваленти! До войната радийната връзка за управление на армиите и съединенията е била екзотика в съветската армия. Вижте по-късно и конструкцията на автомобилите. Изобщо във форума бъка от писатели и малко читатели. |
Статията на Готев ми напомня на статиите, които той публикуваше едно време във Работническо дело. Та се чудя дали в. Сега е заприличал на Работническо дело или Готев си останал вкаменен комунист. Второто ми се струва по-вероятно. Зер много ни плашеха другарите едно време. Страх го Готев да не би да се върнат другарите на власт и тогава.... ай, не дай Боже да си похвалил с нещо Америка, лошо ти се пише. Знае Готев урока по история. Др. Живков едно време ни учеше, че колелото на исторята се върти и никой не може да го спре. Мисли си Готев, ама нали е колело, върти се, върти се току-виж.... пак дошло на старото положение - колективизация, текезесизация, агитаця, другаризация и, разбира се, много бой за несъгласните. Прав си е др.Готев, напопържай Америка та да ти е мирна главата. Колело, знаеш ли го как ще се завърти......  |
| Не си прав др ЗВЗК Дори самият Папа призова Ама то Буш слуша ли, чува ли Или е от желязо, нерушим и неподвластен на ...Папата, а? |
| В последните три дни се случиха две събития, заслужаващи по-голямо внимание от помпозния юбилей на закъснелия, минuaтюрен десант "Овърлорд". Починаха Николай Гяуров и Роналд Рейгън. Сигурен съм, че повечето българи се гордеят с постиженията на талантливия ни сънародник, независимо дали обичат операта. Възпитаник на софийската консерватория и Бръмбаров, Николай Гяуров трuyмфира първо в Софийската Опера, а после в Болшой, Ла Скала, Метрополитън, Kовънт Гардън, Виена, Болоня, Залцбург. Незабравими Мефистофел, Варлаам, Борис Годунов, Дон Джовани, Захария и много други. Поклон! Надявам се, че повечето българи уважават паметта и на Роналд Рейгън, особено ако по-обичат да ходят на "Шумако", отколкото на "Набуко"  Истински консерватор, за когото свободната иницuaтива и отговорността на индивида бяха постулати и който компенсираше липсата на интелект със силен дух и чувство за хумор. Рейгън се противопоставяше на тиранията, но не стана военен престъпник, въпреки малката си авантюра в Гренада. Рейгън имаше чувство за мярка, Рейгън имаше мая. Бог да го прости. |