Отиди на страница:
Статията е пълна с банални истини. Не виждам с какво дразни Готев някои уважавани форумци. И стига с това "Работническо Дело" - бас държа , че повечето от постващите алюзии между "Сега" и "Р.Д" , не са можели да четат още, по онова време.  Като не ви харесва вестника , що му дискутирате статиите , бе умници  Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 06/6/2004 г/ 11:08:07 |
Meto, точно казана за Роналд Рейгън.  Човекът , който има огромна заслуга за рухването на стената... Вечна му памет ! |
| За по-лесно просто трябваше да мине през вратата, а не да се прави на Hilti... Поне 20 години още ще ни пада мазилка върху тиквите. |
| За рубриката /ако имаше такава?!/ “СЕТИЛА СА МАРА ДА СЕ ПОБАРА...?!”: ......................................... ......................................... ..................................... В-к “Труд”-06 юни 2004 г., стр.31: ......................................... ................. Министър Соломон Паси: “Широката обществена и международна подкрепа за осъдените на смърт български медици в Либия ЕДВА ЛИ ЩЕ ПОВЛИЯЕ НА РЕШЕНИЕТО НА ЛИБИЙСКИЯ СЪД” /подч. мое-Р39/ По думите на Паси “ПО-ВЕРОЯТНО Е ГОЛЯМАТА ОБЩЕСТВЕНА ПОДКРЕПА ДА ИМА ОБРАТЕН ЕФЕКТ” /подч. мое-Р39/. ......................................... ......................................... ..................................... NO COMMENT !!!  Редактирано от - paragraph39 на 06/6/2004 г/ 12:44:27 |
| Заблуждаваш се, Миранда. Рейгън няма заслуги за рухването на стената, тя се саморазруши заедно със системата, която я построи. Катализаторите на тоя процес бяха много, но ако сред тях търсиш личности, по-добър кандидат е утопистът Горбачов. |
Мама му стара , некой път не мога да схвана мазохистичната логика на пещерните ни антикомунисти. Разбирам - онеправдани са били преди 1989г , социализмът ги подтискаше /верно е - имаше такъв репресивен момент/ , чувствали са се маргинали в онова общество, мечтаели са за многопартийност , демокрация , уповавали са се на Америка , респективно на президента и... Е - Америка спечели студената война. Не е вярно , че Рейгън няма заслуга , имаше целенасочена програма /ИКОНОМИЧЕСКА/ за срива на Източния блок. Четете Питър Суицър /Peter Shcweister "Victory" 1994/. Но какво спечелиха те , огромния % антикомунисти, от ПРОМЯНАТА ?? Какво спечелихме всички ние? Тези които са на печалба , почти всички , бяха естаблишмънт и преди 1989г. Страната ни за пореден път се оказа в лагера на изгубилите. ДА НЕ СЕ ЗАБЛУЖДАВАМЕ - НАТО , след някоя година и ЕС - това са валерианчета за покорените. Америка винаги КООПТИРА победените от нея/виж Япония , Германия/. Най-важното - жизнения стандарт , качеството на живота - как са те сега ? Далеч са от Япония и Германия. Няма план "Маршал".Напротив -грабеж на МВФ и разорение на икономиката ни. Какво донесе Рейгъновия триумф на средния българин ? Свободата да емигрира и да мие чинии....Ние сме една победена страна. Западът ни победи./И/ Рейгън е исторически отговорен за тази наша загуба. Мазохизъм е да го венцехвалим.  |
В связи с тем, что было точно установлено, что советские солдаты на фронте употребляли допинг, ФРГ обратилась в ООН с просьбой пересмотреть результат второй мировой войны и засчитать СССР поражение. |
| Заблужденията често идват от много слушане и четене на клишета и малко здрав разум. Прочел г-н Мукта...идиотски нещо от некой си финтjор на име Швестер, как студената война била "спечелена". CHула г-жа Миранда за речта за "империята на злото". Единият клейми Рейгън, другият го хвали, но и двамата му приписват значимост, каквато не съществува. Изобщо не им хрумва, че сгромолясването на соцсистемата беше в резултат на вътрешните й слабости, а не на външен натиск - рейгънов, западен, или марсuaнски. Рейгън беше добър президент за американците. Рейгън не крадеше шкафчета за обувки като Клинтън, не беше имбецил като Буш-младши и не беше военен престъпник като тях двамата. Противно на реториката си, Рейгън действуваше умерено и внимателно. Рейгън беше уважаван отдясно и отляво, от приятели и съперници. Това е достатъчно да го споменаваме с добро и без вересии. |
| Мето да, прав си , разбира се ! Системата се издъни отвътре най-вече. Но така или иначе това се случи по времето на Рейгън и Горбачов. Затова и двамата ще си имат място в историята винаги и в тази връзка. Иначе-американците са тези, които могат да дадат най-точна оценка на своя президент и мисля, че те я дават. Нареждат го сред тримата най-велики президенти на САЩ. |
МЕТО- ПРОБЛЕМЪТ ТИ Е В ИНТЕРНЕТО Бе и аз прекарвам по няколко часа на ден в нето /така ми налага основния бизнес/ , ама преди това съм чел и книжки. Чета и сега , едното не пречи на другото. Та Суйцър е американски журналист - близък до Рейгън и администрацията му, въпросната книга е написана с явна симпатия към Рони. Там има и много други интересни факти/за насочената ИКОНОМИЧЕСКА програма за подриване на СИВ и Варшавския договор/ за 80те години , които ти , по обясними причини , не знаеш. Това не е беда.Не е добре , обаче , че НЕ ИСКАШ да четеш. Аргументът "Чел прекалено много книги е ..." е , меко да се изразя , подходящ за не много интелигентни субекти.  Винаги можеш да прочетеш нещо ново , апропо, да научиш нещо ново. При пазарното общество , Мето , има едно много хубаво нещо - с течение на времето , социалната стратификация все повече се определя от придобитата информация от всеки екземпляр в това общество. Възползвай се от това , ако ме разбираш...  |
| А за рухването на социализма.Естествено , че ако една социална система е вътрешно здрава и стабилна , тя щеше да устои на външен натиск, като Рейгъновия. Системата не падна САМО заради Рейгън и аз никъде не съм твърдял това. Само посочвам "заслугата" на Рейгън и смятам , че неговата личност не заслужава венцехвалства от нас , българите. Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 06/6/2004 г/ 19:53:17 |