Отиди на страница:
| И всички голи, останаха настина много малко неголеми и невелики в България. Скоро ще можем и да ги изброим поименно. Няма да пропусна в този списък да включа и своето име. А за мафиотите - мнението ми е, че колкото повече убити, толкова по-добре, тъй като властите ни очевидно не се справят с проблема, а и издръжката на един затворник ни излиза много скъпо. |
| Г-н Стойчев имам няколко въпроса, на които се надявам да отговорите: 1. Какъв е делът на Райчев и Стойчев в BBSS понастоящем? 2. Защо в България сте Gallup, а в чужбина BBSS? 3. Защо се разделихте със собствеността във в-к Сега? |
| Тъй като твърдите, че сте част от "световна верига", какви са приетите или допустимите в развитите страни проценти на обществена подкрепа на политиката на правителството. Първо тези при които то би трябвало да направи корекции в политиката, ако желае да продължи да управлява. Второ тези при които се "преструктурира" управлението или се предизвикват пресрочни избори. И един уточняваш въпрос. Възможно ли е с 10-12 % доверие в европейска страна да се управлява. Моля за мнението Ви на база на информацията с която разполагате. Наскоро имахме примера на Франция и резултата от местните им избори. |
| Г-н Стойчев, задавам въпросите си сериозно (№ 4 също): 1. Дясното пространство в момента е разводнено; а единно ли е лявото? 2. В дясно имаме няколко субекта, изглеждащи засега горе-долу с поизравнени позиции (СДС, ДСБ, ССД - но отчасти). Предвиждате ли в по-далечно бъдеще появата в ляво на силна алтернатива на БСП? 3. Вашата прогноза за резултата на СДС и ДСБ в предстоящите парламентарни избори (кой ще спечели повече десни гласове)? 4. Периодически в статиите на Вашия съдружник А. Райчев се появяват тези, които от политическа гледна точка наливат вода в мелницата на Симеон (съдържат про-царски елементи). Приемате ли това твърдение? Ако да - споделяте ли тезите? 5. Има ли истински интерес (а и ресурс) някоя от опозиционните формации в момента да предизвика действителен дебат за евентуални предсрочни избори (а не да използва темата само за пропаганда)? Thanx in advance. |
| Петър-Емил Митев, Делът ни е равен, по една трета, останалата собственост е на "Тейлър Нелсън Софрес", номер едно в ЕВропа и номер две в света в областта на маркетинговата информация. Минимален дял притежава и "Галъп организейшън USA". Навсякъде се наричаме по един и същи начин - ББСС Галъп Интернешанъл. Друг въпрос е как ни цитират и как ни изписват. Това не зависи от нас. Ползваме и името ТНС - Галъп Интернешанъл. За в. "Сега" виж горния отговор. |
Кънчо Стойчев БСП вероятно ще спечели следващите избори Какъв процент на вероятност давате на подобна прогноза сега, 14 месеца преди редовните парламентарни избори? |
| 66 Няма световни норми за достатъчна подкрепа към дадено правителство. Обществените настроения са важни, но работа на всяко конкретно правителство е в каква степен да се съобразява с тях. Не съм привърженик на тезата, че правителството директно следва да се движи в зависимост от обществените настроения, тъй като в редица случаи масовото мнение може да се окаже пряк път към регреса. Същевременно не симпатизирам на правителства, които са с противогаз на главата и нито виждат, нито чуват. Предишното беше такова. |
| Здравейте! Имам един въпрос към Вас, свързан с пийпълметричните изследвания. Смятате ли, че те са обективни у нас и отразяват реално телевизионната действителност? Възможно ли е една телевизия да е по - гледана от останалите, дори когато не излъчва програма? |
| Благодаря, но имам още въпроси: 1. Колко точно сателитни изследователски компании имате? 2. Преборихте ли се за наследството на Андрей Луканов? 3. Защо ненавиждате Иван Костов? 4. За коя партия ще работите на предстоящите парламентарни избори? 5. На какво се дължи страстта ви да съветвате всяка власт? |
| 66 Сравнително ниското доверие в настоящото правителство е резултат и заслуга не толкова на неговите действия и резултати, колкото на умората у българския избирател от прехода и на цената, която над 80 % от българите заплатиха. За щастие, краят на прехода настана. 100 % вярвам, че ни чакат десет много силни години, ако сме се поучили от предишните десет години. Всичко е добре, когато свършва добре, казват французите. Чакам началото на края буквално след ден-два, когато ще бъде обявен краят на преговорите ни с ЕС. Не митологизирам Европа. Просто съм реалист. Тя е по-доброто място за живот, отколкото предишните две империи, в които живеехме. Има шега, че единственият правилен избор на хан Аспарух е било мястото. Дойде време мястото да си дойде на мястото. |
| Господин Стойчев, благодаря Ви за личното мнение по въпросите за Ирак и АЕЦ. Желанието ми беше, обаче, не да чуя лично мнение, а какво показват социологическите проучвания, а ако няма такива - защо. |
| Г-н Стойчев, имат ли социолозите обяснение за властта на популизма у нас? Защо след толкова години все още мнозинството от народа все чака някой да му даде нещо - и това определя и електоралното поведение? Това български, балкански, ориенталски, славянски, източно православен феномен ли е? |
| Който и да е, 1. лявото по-скоро изглежда единно, отколкото в действителност е. Дълги години то удържаше в себе си реформаторски течения, изглеждаше тогава разединено, но в действителност вътрешният спор го правеше по-здраво и по-успешно в началните години на прехода. Постепенно лявото прогони реформаторите си. Сега се състои от една прагматично-огладняла група и една носталгично-обезумяла група. Не искам да кажа, че битката е между красивото и прекрасното, има и достатъчно смислени и модерни хора в БСП. Въпросът е как те да вземат връх. Тези хора ще ги познаем по отношението им към Първанов - един отличен ляв политик, който може да се променя и да променя средата около себе си. Който може да отстоява идеите си, без да се превръща в спирачка на времето. 2. трудно ми е да си представя алтернатива на БСП в ляво, независимо че конкуренция има и че тя може да се засили. Във всеки случай обаче монопол и в ляво, и в дясно, и на улицата е вреден. 3. Твърде възможно е Костов да набере повече проценти от СДС. Цялата му риторика много повече и отвсякъде мирише на автентичното агресивно и нахално СДС от началото на 90-е. А лидерското му излъчване безспорно влияе и на клетъчно равнище на седесаря. Големият въпрос е дали няма да му се случи или да му го случат нещо подобно на Софиянски. Във всеки случай поразителна е късата памет на българина. На въпроса "Как собственост за 20 млрд. долара бе приватизирана за 1 млрд. долара" Костов продължава да отговаря класически, че цената е такава, за каквато има купувач. Който му припомни списъка на купувачите и го притисне по тази линия, може спокойно да го вкара под 4-е %. В противен случай той ще бъде в парламента. 4. Бях много резервиран към Симеон през 2001 г. и го схващах главно като начин Костов да бъде отстранен от власт, тъй като в противен случай със сигурност щяхме да се избием. Но никога не съм вярвал на кресльовците, които му купуваха еднопосочен билет до Мадрид още през есента на 2001г. Не се свеня да кажа, че до момента сме нямали по-нормален премиер от Симеон. За съжаление, едва ли скоро ще имаме такъв като него. Имам предвид цивилизоваността му, широтата на контактите му, тежестта на името му по света, толерантността като основа на културата. Благодарение на него ще сме в ЕВропа - моля, не забравяйте, представете си само как Жан и Иван биха преговаряли и какъв би бил резултата. 5. Не виждам нито заинтересовани, нито условия за предсрочн избори. |
| Г-н Кънчо Стойчев, аз ще продължа въпросите на 66 Има световни норми за подкрепа на дадено правителство- те се изразяват във формите на пряка демокрации, които функционират във високо демократичните страни..Ако има такива норми , заложени в упрвлението на правителството , то ще ползва т. н. ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ и неговия естествен завършек- РЕФЕРЕНДУМА , по национални въпроси , касаещи бъдещето на нацията с години напред.Такови въпроси сега са АЕЦ , НАТО , ЕС и предварителните договорености , американски бази и национален суверенитет, промени в конституцията ! Всички тези въпроси възникнаха като актуални в това правителство на Сакскобурготски -"но но си работи с противогаз на главата , нито чува , нито вижда"!!!!! Въпрос -вие демократ и независим ли сте г-н Кънчев , след като работите открито за каузите на сегашното правителство , като хвърляте вината само на предишното? Въпрос-И смятате ли , че сегашното правителство управлява демократично , като нито веднъж не се е запитало до народа си със формите на пряката демокрация и не е взело решение с допитване до народа си???? Г-Н СТОЙЧЕВ, НЯМА РАЗВИТА ДЕМОКРАЦИЯ В ЕВРОПА , КОЯТО ДА НЕ СЕ СЪОБРАЗЯВА С ПОДКРЕПАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО СРЕД ОБЩЕСТВЕНОСТТА , ЗА ДА ПОЗВОЛИ ДА УПРАВЛЯВА, ТАКА ФЕНОМЕНАЛНО , КАКТО СЕГАШНОТО БЪЛГАРСКО ПРАВИТЕЛСТВО УПРАВЛЯВА В БЪЛГАРИЯ С 10 % ПОДКРЕПА!!!!!! ВЕРВАЙТЕ МИ , ЗАЩОТО ГОВОРЯ ОТ СТРАНА , С ЕДНА ОТ НАЙ-ВИСОКО РАЗВИТАТА СИ ДЕМОКРАЦИИ В СВЕТА-ФИНЛАНДИЯ! А вие не сте демократ г-н Стойчев и далеч сте от истинското демократично мислене.Такава е впрочем цялата днешна политическа класа на България, преди всичко нейния политически елит и слугите , които я обслужват- в пресата и средствата за контакти с обществеността!!!! Те са яхнали народа , с вечното си политическо статукво , отразено и подкрепящо го от несъвършенствата на българската конституция и избирателна система и смятат да будуват вечно! |
| Господин Стойчев, С втория си постинг отговаряте непряко на въпросите ми. Съгласен съм, че подобни политически практики са неприемливи за развитите страни. НАистина ние сме "в преход", въпреки че А. Райчев обяви преди доста време края му. А и не само той. За умората от прехода бих ползвал по скоро термина "деструктиране на обществото", а не умора. Не съм оптимист, че края е след дни или месеци. Независимо дали го отчитаме като преобразуване на собственост (по Райчев) или като край на преговори (по близко до вашето тълкуване). Най малкото защото обществото не е само собственост. Освен това частната "котка" у нас не лови мишки  Подарявам Ви едно мое тълкуване от преди година-две. Прехода ще свърши, когато икономическите показатели надхвърлят с поне 30% тези от края на 80-те, а по отношение на доходите - двукратно. |
| Захари Захариев, пийпълметричните изследвания, които правим, са точно толкова точни, колкото и онези на останалите 5 континента, където ТНС ги извършва. ТНС е мажоритарен собственик в българската телеметрична система, пионер в областта и безспорен световен лидер - всичко останало е плосък провинциализъм. А по въпроса за рейтинга на неизлъчваща телевизия - за съжаление, сте останали в плен на злонамерена пропаганда. Назначена бе независима техническа експертиза, която недвусмислено показа глупостта на атаката по нас. Резултатите от експертизата са публично достояние, но един бивш директор на БНТ се оказа по-гласовит в спора. Нещо млъкна напоследък, но вие можете да продължите да му вярвате. |
| Г-н Стойчев, недолюбваният от вас Костов, чиято "риторика много повече и отвсякъде мирише на автентичното агресивно и нахално СДС от началото на 90-е" и чието "лидерското му излъчване безспорно влияе и на клетъчно равнище на седесаря" преди няколко дни отговаряше 4 ЧАСА на ВСИЧКИ въпроси - дори и на най-арогантните, на отковено вулгарните. В моя въпрос, който Вие прескочихте, няма нищо обидно и вулгарно. Защо се правите, че не го виждате? |