Отиди на страница:
| Добър ден! Бихте ли направили социологическо проучване на следните теми: 1.Каква е средната заплата в БГ 2.Каква е цената на тока в БГ и в останалите страни на ЕС 3.Какъв е средният размер на ДДС в ЕС |
| Г-н Стоичев, Искате ли да кажете, че народа са деца , които не могат да взимат правилни решения? И тогава от къде на къде малоумник като Симеон може. |
| Тойчо, Строго професионално погледнато: пряка манипулация на телевизионни рейтинги чрез пийпълметрична система не съществува. Няма нито един доказан случай в света. И причината е проста - става дума за изключително сложна електронна техника, в която бъркане без оставяне на следа е невъзможно. Подобно на електронната памет на касовите апарати с фискална памет. Непряко манипулация може да произтече по две причини. Първо, от човешки грешки. Няма да се спирам на този най-стар в историята метод. Второ, при некоректна извадка, при неспазване на контролни процедури, при технически провал. За всички тези манипулации съществуват надеждни бариери и те се прилагат в България. Да не забравяме, че крайният заинтересован от подобна една система в крайна сметка е големият рекламодател - Кока-Кола, Проктър енд Геймбъл, Юниливър и т.н. Защото рекламодателят плаща за рекламата въз основа на рейтингите и е пряко заинтересован те да са коректни. Допускането, че цитираните компании и стотици като тях могат да бъдат изманипулирани, излъгани, измамени и т.н., е доста балканско допускане. |
| I vse pak gospodin Stoichev razbiraniata za polezno poharcheni reklamni budjeti na centralite na posochenite ot vas golemi kompanii i na mestnite im predstavitelstva se razminavat, moje bi ottam idva chast ot problema |
| Кайли Изцяло подкрепям необходимостта от механизъм за отзоваване на властимеющи, особено на местно равнище, но също и в парламента. Ние системно проучваме мнението на българите и мога да ви уверя, че то като цяло не се отличава много от вашите редове. Публикуваме тези данни, правим всичко възможно те да добият максимална публичност. Това е част от програмата на Галъп Интернешанъл в световен мащаб, наречена Гласът на народите. Истината за света, в който живеем, е че мнозинството народи не са доволни от управленето си, че се чувстват отчуждени от властта си, независимо, че сами са я избрали демократично. Убеден съм, че демокрацията навсякъде има тепърва още да се развива и усъвършенства. Че дори в известен смисъл - тя е и във вътрешна криза. Във всички случаи обаче следва много внимателно да подхождаме към проблема - по-горе вече го казах - обществото е жив организъм, за който знаем твърде малко. Така че да бъркаме с отверка в двигател, който не познаваме, най-вероятно ще доведе или до счупване на отверката, или до счупване на двигателя. |
| Благодаря за отговора, макар че всъщност ме интересуваше не генерираният "отгоре" популизъм, а очакванията на голяма част от народа - някой да дойде, някой да ги "оправи", някой да им даде.... А за лъженето по улиците май сбъркахте - прочетете вестниците - то не бяха чейндж-бюра, игри на щастието, "треска за злато" - имам предвид именно менте игрите по улиците и маменето на алчни наивници. Ами пирамидите, в които хората чакаха на опашка да си дадат парите въпреки предупрежденията отвсякъде.... няма да избоявам повече Надявам се да отговаряте и след 12 по примера на Иван Костов - макар че той на моето единствено въпросче не отговори. |
| Рафаела, всеки бит информация в обществото е манипулация в прекия смисъл на думата. Тъй като почива върху частична гледна точка в динамична среда. Противното е да си представим, че знаем истината за обществото и можем смело да я налагаме. Много опити са правени, всичките са трагични. Но именно като частичен поглед върху обществото проучванията на общественото мнение са изключително важни. Не само за самопознанието ни, но и като моментни снимки, като съществени частици в един много по-голям пъзел. Та помислете само - допитванията до общественото мнение са едва на половин век, а реално интензивно се ползват в демократичните общества просто и само в последните 20 години. Те нямат за цел да отразяват истината, а целят отразяването по достоверен начин на мненията на хората. Т.е. те ни водят към истината за това какво хората мислят по даден въпрос към определен момент. Не мога да си представя демокрацията без проучвания на общественото мнение, но не мога да си представя и управление, базирано само върху общественото мнение. За това според мен механизмът на редовните избори е добър. С което не изчерпвам въпроса за неговото усъвършенстване. |
| Бела Дона, Тезата за мръсника Костов не е моя. За мръсници се говори на улицата. В политиката критериите за преценка са други. |
| Г-н Стойчев, Оставете тия глупости. Дайте да си говорим за сериозни неща. Като добре сГалъпен човек, сиреч - печен в прогнозите (пояснението е за форумците), кажете какво предвиждате за довечершния мач с Шведите. |
| Сит, Кога точно са се разминавали? Година преди изборите? Час преди изборите? Днес мога отново да подпиша официалната ни прогноза, публикувана преди изборите тогава. |
| Ако обичате г-н Стойчев бихте ли дали данни за: -средната заплата в Чехия, Унгария, Полша -инвестициите на глава от населението в същите държави за последните 14 г. и какви са причините за предполагам очебийната разлика от тези направени в БГ за същият период -защо според Вас г-н Искров желае да ограничи "огромният" растеж на заплатите в БГ. Моля Ви отговорете и на първият ми Въпрос. |
| Кайли, редовно публикуваме данни по въпроса, който задаваме. По-голямата част от избирателите в момента не биха подкрепили нито БСП, нито СДС. Т.е. политическият пазар е много отворен в момента. Има правила, които значително стесняват възможността за манипулация чрез въпроса. Могат да бъдат намерени във всеки сносен учебник по социология. Крайна гаранция за пълна неманипулативност на въпросите няма. Дори по съвсем прости неща. Като например поля на интервюирания, в Европа навсякъде се дават два отговора - мъж или жена. На много места по света обаче тези два отговора са тежка манипулация, тъй като съществува изключително съществен за тези общества трети отговор - девойка, т.е. неомъжена жена. |
| Ми г-н Стойчев , комунистически популизъм ли съм изразявала??? Ха ха ха , срам за вас , че наричате комунистически пропагандатори , хора като мен , които НЕ живеят в България и 20 години живеят в страна С РАЗВИТА ДЕМОКРАЦИЯ И УЧАСТВАТ АКТИВНО В НЕЙНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИ ЖИВОТ И СЪС СЪВСЕМ ДРУГИ ОЧИ ГЛЕДАТ И ОЦЕНЯТ СЪБИТИЯТА В БЪЛГАРИЯ! Вие сте тук най- яркия пример за ПОЛИТИЧЕСКА ДЕМАГОГИЯ , след като служите на усърдно правителството на Кобурготски , не сте независим в политическото си мислене и отказвате да признаете , че политическата класа на България е ЯХНАЛА НАРОДА защото има ИКОНОМИЧЕСКИ ИПРЕДПОСТАВ КИ ЗА ТОВА!!!!. Признайте гостопине-че тези , които притежават и направляват икономическите лостове в страната и владеят по престъпен начин завзети, националните богатства на страната- ТЕ УПРАВЛЯВАТ И ТЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЕЛИТ НА БЪЛГАРИЯ! Не сте демократ , а ПОЛИТИЧЕСКИ ДЕМАГОГ , господин Стойчев! СО ЗДРАВЕ! |
| Господин Стойчев, поставих "мръсника" в кавички. Тезата може да не е Ваша, но Вие я споделяте. Е, не с "езика на улицата", но това са само подробности. Изер го е обяснил много добре в книгата си за т.нар. "имплицитен читател". * И все пак, ще ми отговорите ли на въпроса? Моля Ви вече за четвърти път. Или от "социологическа" гледна точка конкретното отговаряне на неудобни въпроси е присъщо само на "нахалните и арогантните" политици, които с "лидерското си излъчване" действат на "клетъчно ниво" на избирателите си? Редактирано от - Бела Дона на 14/6/2004 г/ 12:13:44 |
| Ино, Затъкни се моля ти се точно днес, когато целокупното българско общество се интересува единствено от едно: Изхода от мача с шведите. |
| Мунчо, отговорът е само донякъде "да". Защо - доста отговарях днес по-нагоре. Мнението на хората следва да се отчита регулярно и да се оповестява. За да може една страна да се управлява обаче, е необходимо минимално количество време. Затова и изборите - пак форма на допитване до мнението, но със задължителна сила, са веднъж на 4 години. Съвременната демокрация има и бушони за кризисни моменти, като например прословутия импийчмънт и други процедури. Но, съгласете се, управление, което ежечасно да се съобразява с менящите се мнения, е невъзможно. Не само в една държава, дори и само в едно семейство. |