Отиди на страница:
| 66 , не се съгласявай бързо с господин Стойчев- ТАКИВА ФОРМИ ИМА В РАЗВИТИТЕ ДЕМОКРАТИЧНО СТРАНИ! Аз ги цитирам по- горе. Бедата е , че г-н Стойчев не ги е чул и хал хабер си няма от това полезно изкопаемо , наречено ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ ИЛИ ОТ УПРАВЛЕНИЕ , КОЕТО ДА ПОЛЗВА ФОРМИТЕ НА ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ!!!!! |
| Г-н Стойчев, у нас няма демокрация, а само имитация на демокрация. Демокрацията у нас се изразява в това да имаме право да гласуваме един ден на четири години и то за тикви, предварително подбрани и пробутани ни. От една торба тикви любеница и Астор надали може да извади. Един ден на 4 години прави горе долу 0, 07%. Толкоз ни е демокрацията-0, 07%...а кога ще стигнем 100??? Народът няма никакви права на учестие във властта, затова и го наричат електорат, а не суверен. Веднъж на 4 години изобри от предварително подбрани тикви и толкоз. Нито право на отзоваване, нито право на контрол, нито ефективни лостове и механизми за каквото и да е участие, затова седим и пише по форумите като алтави и ВСУЕ. Защото каквато и нередност да има, единственото което остава е ние да пишем по форумите поради отказ от достъп до хартиени медии-а отказът е мълчалив. И на журналята и те да си пишат. И ефект никакъв. Това демокрация ли е? Защо вие като Галъп не започнете да правите проучвания и да наблягате на проучванията, свързани с това доколко е узряло нашето общество за пряката и истинската демокрация? Искаме ли смяна на системата, искаме ли референдуми-А ТОВА СА ВСЕ НАШИ ПРАВА? Защо не правите такива проучвания, които не само ще показват текущото състояние, но в същото време и ще възпитават народа-електорат. Той поне ще се плесне по главата и ще се замисли в какъв тип "демокрация" живее и в какъв би могъл? |
| Здравейте господин Стойчев, считате ли, че статистическите проучвания са една от формите за манипулиране на общественото мнение? |
| Петър-Емил Митев, 1. ББСС Галъп Интернешанъл в България има ограничено делово участие само в ТНС ТВ План. Консолидирано двете компании държат първото място с около 25-процентен дял от индустрията. На Балканите притежаваме широк кръг от сателитни компании, както ги наричате вие, като всъщност става дума за смесени дружества съвместно с ТНС и местни партньори. 2. За Луканов - ако говорите за пари, той остави дългове. Колкото до идейното му наследство, то тепърва ще се оценява. Във всеки случай става дума за един блестящо надарен българин, който неизбежно като всеки човек е допускал и грешки. Луканов остави огромно наследство за размисъл. 3. С Иван Костов съм бил приятел, вероятно не много близък, но категорично приятел. Проблемът изобщо не е помежду ни, а във връзка с елементи от политиката и поведението му. Той безспорно е необикновен човек, т.е. човек със способности и възможности над средните. Въпросът е как тези способности и възможности да бъдат прилагани в най-добрата за България насока. Нито за момент не съм ненавиждал Костов. Остро съм се противопоставял на партизанщината му, на действията му в областта на приватизацията, на атаката му към ДПС, на силовия му стил. 4. За никого. Ние сме единствената социологическа агенция в България, която по вътрешна регулация и съгласувано с Галъп интернешанъл, не приемаме работа за политически партии. Затова и публикуваме всичките си изследвания на социално-политическа тема, при нас няма тайни допитвания до общественото мнение по социално-политически въпроси. 5. Официално никога не съм бил съветник на която и да било власт. Откликвам винаги, когато бъда потърсен за съвет. Мисля да продължа да го правя, тъй като това ми е професията - аз съм социолог и обществото всячески ме изкушава като мисловен предмет и като възможност за оптимизация на управлението. На всички политици винаги казвам - моля, разберете, че става дума за жив организъм, който не търпи произволни вмешателства, който има собствена логика на развитие - при това такава логика, каквато нито едно живо човешко същество не може да обхване в цялост. |
Не се свеня да кажа, че до момента сме нямали по-нормален премиер от Симеон. Г-н Стойчев, Владимир Соловьов твърди в книгата си "Оправдание на доброто", че чувството за срам е първият белег, който отличава човека от останалите живи твари. В предсмъртното си есе за Антихриста, когато комунистическата заплаха вече е надвиснала над родината му, руският философ пише, че "новият ред" в Русия ще остави чадата Божии без чувство за срам". Прав е бил. А иначе това твърдение мажете да го патентовате. Все още чакам отговор на ЕДИНСТВЕНИЯ си въпрос. "Мръсникът" Костов в сряда отговори на всичките ми ДЕВЕТ. Редактирано от - Бела Дона на 14/6/2004 г/ 11:22:32 |
| Бела Дона, за съжаление, нищо не разбирам от компютри и компютърджии, а и нямам административна власт върху Лъчо и Санд, който и да е той. |
| и още нещо: не Ви ли се струва, че специално за България социологическите проучвания са самоцелни, тъй като никой от управляващите досега не е показал с действия, че ги взима предвид? |
| Аз не Ви питам дали разбирате от компютри и дали имате административна власт върху когото и да било, а какво е Вашето принципно отношение към спирането на достъпа до форума на "Сега" на двама талантливи хора, чиито постинги са били публикувани в издания като "Тема". Редактирано от - Бела Дона на 14/6/2004 г/ 11:25:53 |
| г-н Стойчев, Защо през 2001 година изследванията Ви за изборните резултати се разминаваха толкова драстично от реалността? |
| Здравейте, считате ли, че статистическите проучвания са една от формите за манипулиране на общественото мнение? |
| shake Близо 60 % от българите са против затваряне на 3 и 4 блок. Близо 70 % от българите са против военното ни присъствие в Ирак. Единственият правилен извод въз основа на тези данни обаче не е, че блоковете не трябва да се затварят, а войниците ни веднага да се върнат. Първо, защото блоковете ще бъдат затворени, а рейнджърите ще останат в Кербала и второ, защото в този момент това изглежда би било по-добре за България. С което не искам да обидя никого - самият аз бих искал България да е индустриален гигант, а българската войска - да не напуска пустинята на Златни пясъци. |
| Манрико Популизмът не е български патент. За разлика от вас аз не вярвам в тезата, че българин лесно се лъже. Опитайте на улицата да излъжете някого. Няма да е много лесно. Друг въпрос са митовете, илюзиите и напразните надежди. |
| Господин Стойчев, кога ще направите проучване, свързано не с това коя от досегашните политически сили ще избере гласоподавателя, а ИЗОБЩО КАКВО ПРЕДПОЧИТА-ДОСЕГА СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ПОЛИТИЦИ И ПАРТИИ ИЛИ СЪВСЕМ НОВИ ПАРТИИ ПОЛИТИЦИ И ИДЕИ НЕУЧАСТВАЛИ И НЕДОПУСКАНИ ДОСЕГА ВЪВ ВЛАСТТА??? Защото това е коректният въпрос-смяна тотално на политическата система или досега съществуващата. Останалото, което правите, е политическа манипулацция от ниско ниво. Когато попитате червено или синьо яйце иска електората и той току забрави, че изобщо не иска яйце, а праскова? Нали знаете, че социологическите проучвания могат и МАНИПУЛИРАТ чрез задаване на некоректни въпроси и така изместване на истинските отговори и вниманието. |
Близо 60 % от българите са против затваряне на 3 и 4 блок. Близо 70 % от българите са против военното ни присъствие в Ирак. Единственият правилен извод въз основа на тези данни обаче не е, че блоковете не трябва да се затварят, а войниците ни веднага да се върнат. Първо, защото блоковете ще бъдат затворени, а рейнджърите ще останат в Кербала и второ, защото в този момент това изглежда би било по-добре за България. Г-н Стойчев, Следва ли от горното, че демокрацията се състои в това да се върши това, което е по-добро за България? Ако отговорът на горният въпрос е "да" - кой решава кое е добро за България в демократична България? |
| Ина Тодорова, Завиждам на революционния ви патос. Освен, че е метафора, "яхването на народа" е доста голяма тъпотия. Това е неоригинален начин на комунистическа пропаганда, тъй като пряко призовава към освобождаване на яхнатия народ. В класическия вариант и към разрушаване на целия свят (справка - Интернационала). По въпроса за референдумите - проведох такъв вчера у дома. Имам 3 деца и те единно гласуваха да обядваме шоколад. С жена ми загубихме гласуването, а те ядоха гювеч. Беше вкусно. |
| 66 За нас с Андрей критерий за край на прехода е краят на двуполюсния политически модел. Защо и как скоро ще научите. Напук на враговете, пишем книга по въпроса. |
