Отиди на страница:
| Г-н Стойчев, За да бъде независима една информационна агенция , като ГАЛЪП , практиката на развитите демокрации показва , че ТЯ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЧАСТНО ПРИТЕЖАНИЕ !!И този вид форма на собственост(американски модел) на ГАЛЪП , каквото е в България , не съществува в страните на Развита Европа !!!Не може да бъде независима една медия , когато е частно притежание и зависи КОЙ, КАКВИ пари й плаща за услугата!!!!!Впрочем , как ви станахте собственик на ГАЛАП ????Само не казвайте , че станахте като Райчев!!!!! Г-н Стойчев, аз не приемам това ваше мнение долу, защото то е НИЩОмнение. То не дава някакво разбиране по въпроса за СЪЩНОСТТА И КОРЕНИТЕ на настоящия политически елит на България , нито за случилите се процеси.Райчев НИЩО няма да напише , защото той принадлежи към този политически елит и е пряко свързан с него!Нито вие , защото сте пък пряко свързан с Райчев, веригата е ПЪЛНА , както е ИЗКРИВЕНА картината на политическите процеси , станали в България във вашата глава! Ха, сега съм , според вас, комунистически агитатор-това определение го чуваме в този форум от форумец с ник Виктур 77. Плоско е смешно!!!!!Кънчо Стойчев ми отговори следното: Тезата ви за разграбването на България е безспорно болезнена морална реакция на случващото се в родината ни, но възгледът ви за сговорчива банда политици, които са се наговорили за го сторят, е далеч от реалните механизми на функциониране на едно общество. Много по-сложни и много по-дълбоки са процесите , които доведоха до разоряването на България и всички ние бихме искали да вярваме, че би било могло и по друг начин да се случи. Историята обаче е неумолима. Тя допуска само единствената възможност. Затова сериозният поглед е да обясним защо именно тази беше единствената възможност. Както споменах, с Райчев пишем книга по въпроса |
| Аз тая Стойчево-Райчева книга непременно ще я прочета, тутакси щом излезе. А инак то си беше ясно, че дойде ли професионалист в "Офертата" веднага ще се усети разликата между него и т.нар. "политици". Е, пролича си. Надявам се и занапред да канят профита, а не специалисти по екстензията на захарозо-амилозния гел. |
hamer  , демагогияга е пълна!А мен г-н кънчев , ме нарече КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРОПАГАНДАТОР! ХА ХА ХА Х А , НЕМАМ ДУМИ! Не ти ли се сТрува , че можем да го причислим като съмишленик на нашия известен и обичан форумец ВИКТУР77 ?????  |
| Донче ма, Аз ако та попитам какво мислиш за Паранойчо Кривошиев, задето вече не публикува статиите на Мутаген Миязмов в списание "Лустрационна царевица", ти кво ще ми отговориш? |
| Ааа, г-н Кънчев, Вие с те по скоро г-н Стойчев, отколкото наша Ина да е комунистически пропагандатор. Не ви е срам! |
Ееее Хитре , много си наблюдателен.... Исках да кажа-г-н Кънчо - пък това е беда на всички човеци...  |
| Инче, Трябва само да се ласкаеш от факта, че те чета така внимателно. Със зяпнала уста попивам всяка твоя дума. Дааа. |
| Ина Тодорова, Защо се възмущаваш. Приемай го като комплимент. В смисъл, че сега ти си това, което и г-н Стойчев ще му се наложи да бъде, ако иска да е близо и до следващото правителство  .Мунчо, Мунчо и аз непременно ще я прочета! Пропуснах на времето да се запозная с тезите за перманентната революция, но сега няма да пропусна тезата за перманентния преход . И тъй като двуполюсния или двупартийния модел е преобладаващ в цивилизования свят, а ние (поне казват) сме се запътили натам, то явно ни чака перманентен преход. Е поне докато на американския президент не му хрумне в името на последователната политика да забрани партиите, или Китай не дръпне прекалено напред  |
Ех, как съм закъсняла.......  За госта с най-добри и аргументирани отговори, мълниеносни реакции и чувство за хумор. Нищо общо с политическите скуки и плямпала от предишни издания. Г-н Стойчев  и сполай Ви. |
| Това за разоряването на България е поредната наглост!!!! Но да се спори по този въпрос никога няма да му излезе колая. Дай Боже да осъдят някой, ама веч и на това не се надявам ... |
66 посипвам си главата и устата с пепеп и от сега нататък ще следвам звезните политически предначертания на другаря Кънчо Стойчев...    |
Сибила 14.6.2004 г. 13:38:48 Ех, как съм закъсняла....... За госта с най-добри и аргументирани отговори, мълниеносни реакции и чувство за хумор. Нищо общо с политическите скуки и плямпала от предишни издания. Г-н Стойчев и сполай Ви. Само форумни титани на мисълта с аристократическа замазка и пресни получени титли от канцеларията на величеството , не са политически политически плямпала в този форум .Ураааа     |
| Ааааа, Инке, не си го изкарвай на мене ся Аз какво съм виновна, че не можеш да понесеш истината, дето някой най-после ти я каза официално. Може и у артиеното здание да прочетеш, че "мъдрите ти писания" беха наречени тъпотия, каквито са си всъщност. Ха сега, яхвай метлата и дим да те няма. Рани се ближат в усамотение. |
| Сибила, Голема мръсница си била! Как можа да наговориш такива неща?! Аз съм възмутен до дъното на стомаха си! |
| Непонятно за кво се тръшка белата Донка. Вероятно за скритата истина около онова интервю на Стефан Цанев. Не разбра ли, мър атропиново биле, че дупе, през което е минал лешник, то орех не държи? Веднъж вече те разкриха като лъжкиня, по-добре си замълчи, че да не кепазиш доброто име на Фичо и Нели. |
Е, изпуснал съм купона...  Нищо, поне прочетох всичко наведнъж.  Не се свеня да кажа, че до момента сме нямали по-нормален премиер от Симеон. За съжаление, едва ли скоро ще имаме такъв като него. Имам предвид цивилизоваността му, широтата на контактите му, тежестта на името му по света, толерантността като основа на културата. Благодарение на него ще сме в ЕВропа - моля, не забравяйте, представете си само как Жан и Иван биха преговаряли и какъв би бил резултата. Само това да беше, пак бива! Или това Има шега, че единственият правилен избор на хан Аспарух е било мястото. Дойде време мястото да си дойде на мястото. Сууупер! |
