Отиди на страница:
| mila zorina, не слушай миманса, а продължавай да си пишеш. Твоите постинги са едни от най-аргументираните. |
| Волог-К. е просто противостоянието в разговора. Естествено е, че няма как да е включен в моя извод. Значи, налага се уточнението: Никой, извън кръгът Костов. Включващ: 1. Йордан Соколов-отговорник за писмата на читателите до Комсомола-една доста тарикатска длъжност, въпреки че изглежда синекурна. За тази длъжност и нейното значение в едновремешната власт се изнесоха доста любопитни подробности. 2. Богомил Бонев- с характеристиката "най младият член на Партията" и надеждата за всички бивши ченгета и доносници да се докопат до власт с неговата последством формирана партия. 3. Божков-без коментар.. Сега е в СДС Защо никой от хората отъркали се в реалната власт и в реалния живот у Костов, не ще да го чуе, освен някои, които са симптоматика? 4 Агов, Натка-вж маалко по горе.-Думата е за останалите-извън тези, които се нажабиха при него с етикета приближени.. Падащ от Марс- Форумът не е власт-нищо не е, освен безобидно губене на време и социална потребност:нещо като говорене на камъка в Хайд парк, ако и някои да си мислят, че правят политика-просто свирка през парата и новото ганково. Ама нищо не е-това е положението. Не се вземайте на сериозно... Ако имаш впр. мен -имам досие във Форума-никога не си правя кумири, но и не обичам да се мълчи пред набиване на глупости за правила. Виж статията на Петров и послеписа ми там, по точно , извадката от статията на Сашо. Бела Дона- така е, но не съвсем, за 91-97, в тоя порядък. Не съм гледал "Гласове" изобщо-може би ми се събират 10 минути за 4 години. Не обичам такъв тип журналистика. Дачков го запознах откъм положителната му светлина тук, в насрещното. Но човек никога не бива да съди прибързано. Сугарев обаче е наистина явление. Същевременно всеки може да прочете анализа му за изборната загуба 2001 в сайта на СДС и да я сравни със сегашните му писания .. Но всеки може да се развива-дори и с медитация по индийските плажове-тя, бтв, помага... Редник-умен мъж си, не разбираш иронията-намали джина и мини на уиски ... Извинете за правописа-заради испанците е. Редактирано от - Наум на 20/6/2004 г/ 21:52:13 |
| REDNIK SOUTH O.Z., ========================================= ========= paragraph39 /:/"СИБИЛА, /:/"Царя напръви тихомълком това, което партийните квачки щяха да направят за още 10 години"... /:/"И благодарение на аристокротичния си произход, и благодарение на специфичното си възпитание, и благодарение на некомунистическата си менталност"... СИБИЛА, ТРЯБВА ли да значи това, че ПРЕМИЕР-министрите на ВСИЧКИГЕ 10 наскоро приетите в ЕС държави, именно поради ЕДНАКВИ /!/ или СХОДНИ/!/с тези на С.Кобургготски техни ЛИЧНИ качества и дадености, са УСПЕЛИ да ВКАРАТ държавите си в Европейския съюз?!? Т.Е., тъкмо и единствено по ПРИЧИНА/и/, че : 1. са го правили "тихомълком" това, което са правили. 2. са били ДЕтронирани Царе/" с аристократичен произход"/ на държавите си. 3. имали са "специфично възпитание". 4. имали са "некомунистическа менталност". §§§§§§§§!!!§§§§§§§§§§§!!!§§§§§§§§§§§!!!§§ §§§§§§§§§!!!§§§§§§§§§§!!! НО, тогава, при едни и същи ПАРАМЕТРИ на "Входа", ЗАЩО тогава на "Изхода" се е получило друго- тези държави са в ЕС, а България- НЕ !ВСЪЩНОСТ, може би, трябваше пърно да УТОЧНИМ/ш/: КАКВО точно и КОГА ""Царя напръви тихомълком това, което партийните квачки щяха да направят за още 10 години"...?!? ========================================= ========== REDNIK SOUTH O.Z., ПРОЧЕТИ внимателно КОГА и ЗАЩО споменавам за "Параметри" ! И ще разбереш, че НЯМА тужда да ми опонираш- защото аз задавам ВЪПРОС/ на СИБИЛА, при това!/, а НЕ давам отговор , с тази магнетична за теб думичка!!! Въпросът ми , свързан с употребата на думата "Параметри" , се отнасяше САМО до личните качества на премиерите на 10-те нови членки на ЕС и тези на българския премиер! ТИ си този, който даде друга насока и ПОДАДЕ други "параметри", а аз само те дорълних! ТАКА че, БЕЗсмислено е да ми опонираш/?!/ и да обясняваш тук, че ми опонираш- във връзка с "параметрите" !!! ДАВАЙ НАТАТЪК !!!  |
| Науме, мога ли да ти задам един въпрос : Ако сега има избори, ти за кого ще гласуваш, ако гласуваш изобщо ? |
| Миранда, Отговарял съм барем десет пъти задочно. Аз, и още милион и половина потенциални десни кандидати НЯМА ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМЕ, ако се уважаваме. Там е трагедията на трагедиите, въпросът на въпросите. Защо-обяснил съм мотивите си в последното МОЕ мнение тук Натиснете тук Редактирано от - Наум на 20/6/2004 г/ 22:07:16 |
| Науме, очаквах този отговор. Наистина задочно си го казвал. Не съм безкритична към своите, но на избори гласувам. Поне на тези избори , които идват , се надявам да не е с отвращение. Поздрави ! |
| Защото за българина целият ХХ век е непрочетена история. Не са обърнати страниците нито на септемврийския метеж в началото на 20-те години, нито на атентата в "Св. неделя", нито на жертвите в т.нар. борба с монархофашизма, а най-вече зеят отворени най-отблъскващите страници от комунистическия период. Никак не е достатъчно да кажеш, че Никола Петков например или Трайчо Костов са реабилитирани. Ами ето погледнете я тази "Кратка история на България", вижте кои са в авторския колектив и прочетете какво е написано за убийството на Никола Петков. Да се споменава, че милицията е влязла в парламента, за да го арестува? Да се споменава, че преди погрома върху опозицията Георги Димитров в самата пленарна зала открито се е заканил на земеделския водач, че ще го ликвидира? Да се споменава, че са го обесили като последен бандит? Раните стоят отворени, защото нито има покаяние, нито има възмездие. За 50 години комунизмът обезглави и смачка "буржоазията" уж за да прави държава на справедливостта и равноправието, а излиза, че Берлинската стена е паднала, за да могат децата на ликвидаторите на буржоазията да станат новата буржоазия. Най-преданите на идеологията войници на партията да станат най-личните капиталисти. И привилегиите да се запазят, само че този път да са привилегии на богатството. Такава е истината за българското общество |
Кратка история на България Глава първа: Утвърждаване на народнодемократичната власт След известно търпеливо изчакване правителството и Великото народно събрание взеха решение да неутрализират опозицията, като я отстранят поради антинародната є дейност. На 5 юни 1947 г. беше отнет парламентарният имунитет на Н. Петков и той беше арестуван. Освен това бяха касирани още 23 депутати от опозицията и това фактически доведе до разгрома на контрареволюционната групировка. Авторски колектив: Александър Фол, Васил Гюзелев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андрей Пантев, Милчо Лалков, Костадин Петров |
Науме  За това - Не бих могла да го кажа толкова точно, а и е мрачно красиво: Но Костов определено е Свирачът от Хамелин, който толкова омаайно свирил, че събирал всички деца около себе си. Един ден ги отвел в гората и оттогаз никой не ги е виждал. Не е въпроса за ДСБ-за останалите, мислещите деца е трагедията.. Казваш, 98 процента съм права, в това, което съм написала за СДС. Аз бях също седесар, скачах, пях и плаках по митинги, никога не мислих, че някой от трибуната вири конфигурацията "виктори", защото си прави лични сметки. Тогава и за първи път видях портретите на Царя. Тогава си помислих, че мястото им е точно там. И оттогава, още оттогава, чаках СДС, не комунистите, да му се извини за това, че България го е прокудила, убила чичо му, разхвърлила костите на баща му и да му благодари, че той никога не й натякна за това. И да го върне. Да, аз бях симпатизант на СДС, защото искрено вярвах, че ще върне Царя в България. А това щеше да е за мен доказателство, че комунизмът си отива, ако някой някому се беше извинил, за едно от най-големите комунистически престъпления. Е, дочаках друго. СДС да храчи по Царя, повече отколкото го правиха комунистите. Това ме омерзи и потресе. Та, къде казваш, греша за Царя? Веднъж те попитах, в кого виждаш алтернативата? Ти не ми отговори. Старите, романтични седесари с пуловерите, вече няма да се върнат. Нищо от тази романтика и идеализъм няма да се върне. Дано не се върне кинжалната политика, но да се надяваме, че това вече не е въпрос на вътрешни решения. Редактирано от - Сибила на 20/6/2004 г/ 23:07:23 |
| Комунистическото минало не е мъртво. Ето защо е невъзможно с едно драсване на перото комунизмът да бъде заличен веднъж завинаги. Повечето българи не са избрали сами да преживеят ерата на комунистическото господство, но днес те могат да градят по-добре бъдещето си, ако са информирани изчерпателно. Могат да си създадат по-детайлирана представа за последните десетилетия и ясно и категорично да се сбогуват с практиките на комунизма или най-малкото - поне да се дистанцират от всичките му тъмни страни. Има обаче членове на бившата БКП, които, независимо по какви причини, твърде колебливо пристъпват в терена на новото време. До скоро представители на БСП все още се солидаризираха с Милошевич. Случаите с Бриго Аспарухов и Кирчо Киров свидетелстват за лекомислено боравене с миналото. Съвсем неотдавна Аспарухов заплашително намекна, че хората на някогашната комунистическа политическа полиция биха могли да се обединят и да всяват страх сред партиите. Подобни забележки звучат непонятно за западните уши. Досега такова нещо не е казвано от никой представител на "службите" в сферата на НАТО или ЕС. А БСП дори предвиждаше да катапултира Аспарухов във висшите етажи на властта. Ахмед Доган, който сам е работил за ДС, публично взе страната на Аспарухов. С такива сили ли ще влизаме в новата Европа? В бъдеще, когато в НАТО или в ЕС се зародят съмнения за издаване на тайни или за някаква нередност, подозрението почти автоматично ще падне върху България, в случай че там все още има хора на ръководни длъжности, обременени от своето минало. Също толкова объркващо е да чуеш от устата на млади българи, че при комунизма много неща са били по-добри. В действителност през 1989 г. комунизмът бе напълно изчерпан в политически и икономически аспект, както в Съветския съюз в бившите соцоалистически страни, така и в България. Той рухна не защото Горбачов и неговите хора са извършили предателство. В действителност съветските реформатори осъзнаха, че съветската система е неспасяема. Живков остави на българите милиарден дълг - той ще се плаща от нас и децата ни. Още по-лошо бе насочването на мисленето в погрешната посока, деформацията на съзнанието, причинена от Марксизма-Ленинизма. Тук не става въпрос за някакво правосъдие на победителите, което да раздават антикомунистите - между впрочем всичко се извърши твърде хуманно в сравнение с комунистическите практики на затвори, лагери и масови убийства. След 1989 г. в България нямаше народни съдилища, нито лагери. Става въпрос за историческа почтеност на бившата комунистическа номеклатура, междувременно станала капиталистическа номеклатура, но с комунистически манталитет от миналото. |
| REDNIK SOUTH O.Z. /:/"Paragrafe, mi to verno che samo mi dopylni tezata za tova, che razlichnoto povedenie ne stranite v prehod dovede do dramotichnorazlichni rezultati. V postinga si do men kazvash, che si syglasen s tova. Da ne se izmetnesh sled malko, ej!"... ......................................... ... СПОКО! Аз съм ПАРАГРАФ, бе! Аз от МОИТЕ си думи НЕ се отказвам! Аз ОТКАЗВАМ /и се гневя!/, САМО когато някой ми сложи в устата- уж, че са излезли оттам!-ЧУЖДИ думи! Ама ти НЕ си от тези "някой", нали!? СПОКО! |
| СИБИЛА ТАКА КАЗА ПРЕМИЕРЪТ: „Има един интересен навик, така да се, с най-добро желание, по всяка вероятност, но да ни слагат, ако мога да кажа, в устата нещо, което не съм казал. В този случай не съм казал нито едното, нито другото.“ С тия 800 дни наистина става малко комично. Защото това беше нещо сериозно, нещо, което е казано, заложено, нали, а да се превръща в некакъв театър и такива работи не го намирам нито достойно, нито в полза за каквото и да било", обясни Симеон Сакскобургготски. Мисля, че малко са нещата, които се спускат и след това вече, без да има някакви по-специални основания, нали. Също като въпроса за пшеницата и хляба. Няма абсолютно никакъв мотив за притеснение, слава богу „Като казвате, че сме сред най-болните държави, не искам да навлизам в някакви полемики. Тези, които ме познават тук, знаят, чеаз избягвам думата „най" априори и по принцип, защото винаги мисля, че има неща, които са относителни, а не да са неемоционални. Да се върна на това, че няма нищо абсолютно. Важното е да се стараем всички, всъщност да внимаваме за здравето на ближния." „Ако съм сгрешил и не съм уважил Камарата (Народно събрание - бел. ред.), прочитайки или изчитайки CV-тата на отделните кандидати, които ви предлагам за министри, беше именно защото може би надценявам стойността и преимуществата на интернет и на други възможности, по които всеки може да си ги извади.“ По време на дебата в Народното събрание за промени в правителството 1. "Аз си подбирам съветниците, преценявайки много внимателно. Учудва ме, че експерт като ген. Бриго Аспарухов е предизвикал такава, бих я нарекъл, кампания, защото излиза извън нормалните рамки и най-вече без да имаме никакъв документ или нещо, с което да се оправдае такава кампания" 2. "Мисля, че това е и в англосаксонското право - трябва да се докаже, че човек е виновен, а не да се възприема още в началото като виновен." 3. Помогнал съм на много хора и съм лишавал понякога синовете си от някой подарък или нещо, което биха се радвали да имат, за да давам на нашите сънародници" 4. "В затворена уста мухи не влизат". Това е една тема, която буквално вече става смехотворна и жалка... Моята претенция е тази държава да върви, да работим всички заедно, да гледаме напред, да не търсим винаги негативното. Това не са работи, които обичам да споделям, има си частни неща. премиерът Симеон Сакскобургготски пред журналисти в Пловдив в отговор на въпрос дали ще има реституционни претенции към двореца в Кричим Съжалявам, че не мога да възпроизведа точно това, което казах, защото в момента така сме с известни емоции, пък и има малко фактор от умора също. Едно доста напрежение тия дни, едно друго, но пак ще се поздравим всички и да гледаме положително на нещата. премиерът Симеон Сакскобургготски пред журналисти във Вашингтон в отговор на молба да обясни какви важни моменти е подчертал в експозето си по време на пресконференция, защото е останал неразбран |
| Така е, Викторе. Точно поради тази причина толкова настоявам на фразата "ПРЕХОДЪТ НЕ Е ЗАВЪРШИЛ". Такива като Миранда не би трябвало да гласуват за Костов преди той да се извини на бъдещите си гласоподаватели и да каже - "СГРЕШИК КАТО КАЗАХ, ЧЕ ПРЕХОДЪТ Е СВЪРШИЛ". Защото идеята за свършилия преход обслужва единствено милиционерско-червения капитал. * Няма да се уморя да повтарям това тъй като България има нужда от сила, която да започне и завърши прехода, да омете Кънчо Стойчевци от местата им запазени още от епохата на "Института за Младежта" на Петър-Емил Митев. Имаме нужда от Партия на Промяната и нейната първа задача ще бъде икономическата и политическата лустрация на доносниците и незаконно забогателите след 1989. Включително и близки партийни познати на Костов. Някой да е чул покаяние от тези хора? И няма да чуете, ако продължавате сляпо да гласувате за тях. * Науме, това, че хора като мен и теб няма за кого да гласуват го казах за първи път ноември 2001, във форума на Монитор - по време на изборите за президент. Трябваше да правя избор между Стоянов и Седефчов. Те май не бяха разбрали, че хората имат винаги трети изход - да не гласуват.  |
| Миранда, ти сериозно ли ми говориш за мечти и надежди? Извини ме, приятелко, но да свързваш мечтите си с някаква политическа сила, е вече не наивност, а глупост. На политиката и политиците трябва да се гледа прагматично. Върши работа - добре, не върши работа - вън. Политиката е бизнес. Идеологиите са за балъците. Търсете романтика в личния си живот. Правете романтика в личния си живот. |
| Здравей, Лельо понеже има европейско по футбол, съвсем съм занемарил кореспонденцията си с теби и Чичо. Как сте? Гледам и ти искаш другаря Костов да ся звини. Ми що го не пита ма, Лельо? Хем на крака ни бе дошъл у форумот. Аз обаче го питах дъл ша ся звинява, ма той рече, че нема за к''во. Е, аз за други неща го питах дъл ша са звинява, ама за това, твойто желание, сигур щеше да се извини. Щот ногу важно кво е казАл за прехода. Важното е какво е крал през прехода, ама това теби едва ли те интересува |
| Нели 20.6.2004 г. 23:32:39 Така е, Викторе. Точно поради тази причина толкова настоявам на фразата "ПРЕХОДЪТ НЕ Е ЗАВЪРШИЛ". Такива като Миранда не би трябвало да гласуват за Костов преди той да се извини на бъдещите си гласоподаватели и да каже - "СГРЕШИК КАТО КАЗАХ, ЧЕ ПРЕХОДЪТ Е СВЪРШИЛ". Защото идеята за свършилия преход обслужва единствено милиционерско-червения капитал. Нели Безгрешни хора няма! Когато се съди за делата на един човек, трябва да се има предвид делата му, когато се поставят на кантар, кои са повече, добрите или лошите. Костов промени България, като я превърна от социалистическа с 100% държвна собственост в капиталистическа с повече от 80% частна собственост. Господ да беше слязал на земята за да напрви реформите в нас, нямаше да може да задоволи всички българи! Защо Костов да се извинява? Костов ли открадна и изнесе 8 милиярдният заем от западните банки, които дори нашите деца ще плащат. Костов ли ограби с частни фиктивни фирми създадени с 56 постановление и поставени в държавните предприятия за да ги снабдяват със скъпи суровини и да закупуват на безценица продукцията им, докато фалират и да останат пасивите им за да може Костов да ги прдава, а сега да се опитват да търсят от Правителството на Костов изкрадените милиарди от предприятията, банките докато фалират всичките, че дори и спестяванията на хората както се казваше от ''бурканбанк"чрез хиперинфлацията, когато складовете на фармите бяха препълнени от стока, а магазините празни с безкрайни опашки за най-елементарните стоки, защото търговците не искаха да продават стоките си за хартийки които нямаха никаква стойност, а слагаха на стоките си цени в долари, които сменяха по-три пъти на ден. Костов продаде всички тези обезценени предприятия и банки, защото нямаха вече почти кой да ги купи на нормална цена, а когато трябаше да се продават през времето на Беров и Виденов, когато имаха цена, както направиха в другите бивши соцстрани, комунистите нямаха й най-малко намерение да продават. Предпочитаха да бъдат държавни за да си имат постоянен електорат, като Доган. Костов ги продаде, като спечели омразата на много хора, защото новите собственици изхвърлиха на улицата много работници, които предпочитаха малка но сигурна заплата! Нали поради тази политика на комунистите фалира целият социалистически лагер без война? Костов е прав, като каза, че преходът от социалистическа в пазарна икономика е свършил! Сега българите трябва да се научат да работят и произвеждат стоки, като всички останали европески страни и да престанат да чакат от държавата с изключение на социално слабите и пенсионерите. |
| Естете, Костов не ти каза това. Точният му отговор към теб беше: Ако сте с такива политически убеждения, че трябва да ви се извиня, че промених ориентацията на България, а преди това отнех имуществото на БКП, извинявам се, но не съжалявам. Впрочем, той ти отговори ДВА пъти! Редактирано от - Бела Дона на 21/6/2004 г/ 00:25:42 |