Отиди на страница:
| REDNIK SOUTH, O.Z., /:/"...и напука на комунизите един четвъртит Кобургготски."... ......................................... ......................................... ........... ЕДНО мъничко ДОуточНЕние: НЕ беше /само/ "четвъртит", но БЕШЕ и 800 КАТОВ ! И високоМОРАЛЕН, при това! И НЕ го "напука" САМО на "комунизите", НО го "напука" и на НЕ"комунизите" !!!  |
НО, тогава, при едни и същи ПАРАМЕТРИ на "Входа", ЗАЩО тогава на "Изхода" се е получило друго- тези държави са в ЕС, а България- НЕ ! Е кои са тия едни и същи параметри бе параграфе. Я ми ги изброй и ги сравни ако обичаш. Може да съм пропуснал нещо. |
| Няколко пъти забелязвам в този форум едно леко презрително отношение към "техническото образование"*. Даже бяха изкарани (техническите образовани) антисимити в един наУчен тезис ... Ето сега и Бела Дона : Костов нямал идеи заради не-дотам хуманитарното си образование. Да си икономист малко хуманитарно ли е, а къде са идеите на филосафа Ф.Д? Та има ли човек с повече идеи от един инжинер ? **Или пък наука изискаваща повече абстракно мислене от математиката или физиката. * хората са образовани и необразовани, разлика между техничеко и хуманитарно образование има само на някакво елементарно ниво ... ( е моето лично мнение) **отговорът е : да i.o. |
| Учудваме, че за политически трупове каквито са г–н Ф.Димитров и г–н Ив. Костов се развихри такъв спор. За мен, като човек с почти крайно десни разбирания /без религията – не правя разлика между религия и идеология/ г–н Ф.Димитров е бил по скоро вреден от колкото полезен за България във всичките си заемани обществени и държавни постове, а г–н Ив. Костов преценявам като по скоро полезен, но бързо израждаш се в изключително вреден. В групата на вредните за България могат да се включат целият отбор юнаци на БСП, ръководителите на ДПС, както и значителни представителни и самодейни състави от НДСВ и СДС–гаражисти. За клонираните на основните играчи и партии въобще не говоря – те са си вредни и търтеи по рождение. Като заключение мога да кажа, че вредните или вреднизмът беше и остава основна движеща сила в обществено–политическия и до голяма степен в икономическия живот на България след преврата 1989. Така че ако трябва да хвалиме или корими някога за това що сме и на какъв хал сме сега това са вредните и вреднизмът. |
| Аз какво още да кажа? Понеже така потръгна разговорът, че се наложи да си припомняме събития от 1989, то явно ще се наложи да е обобщение. Въртяхме се в порочен кръг на предаване на властта от сини на червени и обратното. Без никой от тях да има намерение да наказва "престъпниците" от предишни управления на "враг №1". Това беше обещание за парлама пред наивния електорат. Това е факт. Подаваха си топката. Управлението на Филип Димитров се провали по причини - вътрешни, както и това на Жан Виденов. Самосрутиха се от вътрешната "опозиция". Ванчо много краде и и изхвърли един милион безработни на улицата. С РМД -тата му се нагълтаха некадърни "мениджъри", които ги изцицаха и сега вече са на път да ги продават наново. Народът се бе приготвил да тегли един на Ванчо, заради золумите му и беше ред на Първанов да бъде премиер. Царят пожела единствено да бъде президент, ама го спънаха, щото Ванчо не прецени, че суверенът вече не иска никой от СДС на власт. В тоз момент нещата се объркаха. Вместо Царят да е Президент, а Първанов - Премиер, е обратното. И дали е за добро? Може би. Напъните на Пешко, Ванчо и СофиаМски да останат "достойно" в политиката, ще са дотолкова успешни, доколкото успеят да изманипулират избирателите си, че са някакви загрижени за друго добро, освен за собственото си. При всички случаи, причините да не са там където бяха, са си в тях. Не са в Царя, нито в международното положение. Няма нужда една от малкото статии за Царя под която пиша, без никога да пиша под статии за Костов, да се превръща пак в разговор за Костов. То си личи, кой с кого ляга и става. Сега червените идват, да, за съжаление, не без голямата подкрепа на сините, плещещи от 3 години небивалици срещу Царя. Поредната им глупост. А може би не? Чакат си пак старото разиграване - ти на мене, аз та тебе. Редактирано от - Сибила на 20/6/2004 г/ 19:15:36 |
| REDNIK SOUTH O.Z., /:/"Параграфе, Параграфе. Нашите политици по никакъв начин нямат влияние върху паневропейските процеси..." ......................................... ............. ТУЙ, горе, и следващите /му/ редове, , дето си МИ го написал до мен...?!? МИ то по-приляга за РЕПЛИКА на СИБИЛА , бе ?! АЗ, известно е тук , съм АНТИмонархист /"царебарец", сето казва TIM!/, бе!!! НЯКОИ дори ме наричат и "мръсен, червен комуняга"! А ти, още малко, и ще ме изкараш КобурггоФЕН, бе?! Я, стегни се! МИРНО-о-о-о-! КРЪГО-О-О-М...МАРШ !!!  |
| STEPPENWOLF, При мен ставаше въпрос за ХИПОТЕТИЧНИ "параметри" на нашия Цар-премиер и тези на премиерите-НЕцаре на 10-те нови членки на ЕС ! За ИСТИНСКИТЕ- питай СИБИЛА! Аз вече я питах! |
| Волог, извинявай, че не се уточних, но съм го правила много пъти и вече ми е досадно. Аз лично много уважавам хората и с икономически, и с технически специалности, стига д аса добри специалисти. Въпросът е, че за един политик доброто икономическо образование не е достатъчно. Политикът не е техническа или експертна фигура. * А за "философа" Филип просто е излишно да си говорим, той не е никакъв философ. Като му чета сегашни интервюта, свят ми се завива, защото си противоречи на 180 градуса с това, което е говорил през 1992 и 1993 година. |
Е да де ама всяка държава се приема по РЕАЛНИТЕ си параметри бе параграфе. Не по хипотетичните.  Колкото до това дето Сибила пише, че според нея червените идвали. Май само манипулациите им в тази насока са се увеличили. Затова и вчера сутринта теглих на бърза ръка една п... майна на подготвилия съботния брой на тоя вестник. Защото изричния отговор на гореинтервюирания, че от днешна гледна точка дава нисък процент на вероятност за спечелване на следващите избори от БСП, не е включен в публикацията. И сега пак му тегля една п.. майна, за всеки случай. Така че споко Сибила, само устите им дето са зяпнали са големи, до идване няма да се стигне. |
| Дай Боже, друже степен, от твоите уста в Божиите уши! Но се притеснявам, че Царят вече се умори от зевзеклъците на Гочоолу и Дочоолу. Едва ли ще има желание да ги понася още един мандат. |
| "Преходът свърши " е песен на нагушкалите се комунисти, Султане. * Не, преходът не е свършил - той все още предстои, ако България иска да стане нормална държава. Партията, която разбере това и направи всички необходими (макар болезнени) стъпки по този повод има едниствено политически шанс у нас. Надявам се Костов, например, да разбере това. Трябваше му година и половина да разбере, че в христяндемокрациата нямаше хляб. Чичо Фичо му го казваше в десетки постинги и статии. Още толкова ще му повтаряме и за незавършилия преход - пък дано му влезе нещо в главата. * Омразата към дадени политически врагове е безмислена, другари от форума. Вие може да мразите Ф. Димитров - с първосигналната омраза на червените, но това не значи, че сте разбрали проблемите на управлението му. Точно това искам да покажа - всеки човек е пъстър, често цвета не изчерпва обяснението за него. Това, което провали Ф. Димитров е огромното количество дембелък и непрофесионализъм - болести (особено първото - дембелъка) на... комунизма. Липсата на разбиране на масите също му изигра лоша игра. Хора като него не разбират, че политиката не е "клуб на избраните" и интелигенски разговори с пура в ръката. Професорът по статистика (за когото говорех по-горе), например, беше чудесен човек и мил събеседник, но какво, по дяволите търсеше в мисията на ООН - при това на такъв висок и отговорен пост? Та там всекидневно се вземаха важни политически решения от които той си нямаше хал-хабер. Преводачката на Ф.Д. (за която също говорех по-горе) беше от добро семейство и с баща литератор, но какво пък тя ги правеше в качеството си на "дипломат" във Вашнигтон? Доказваше на гърба на данъкоплатците "принципа на Питър"? * Политиката е главно за хората от народа - първични, амбициозни, натегливи, харизматични и по-своему по-нравствени от "клубните екземпляри". Ф. Д. беше отличен читател на романи и дори добър писател на детски книжки, но само толкова. Греши всеки, който го влачи в политичерския си антураж. |
| Бела Дона, ще издребнея: ти си написала, че Костов нямал идеи (сигурно политически) защото му било слабо хуманитарно образование. От друга страна да кажеш, че да си добър политик не било достатъчно само доброто икономическо (техническо, филологическо и т.н. - да добавя аз) образование е просто клише или азбучна истина или го наречи както искаш. Би ли ми казала кое образование според тебе е достатъчно и гарантира че политикът ще има идеи ? Ти именно това намекваш, че има някои специалностти, които ще родят по-добрите политици. (общо взето предмети по въображение и новаторство май няма ) ________ Царят демонстрира че може и без образование. |
| Волог, не си ме разбрал. Никога не съм намеквала такава глупост - за специалностите, които щели да родят политици. Повярвай ми, обяснявала съм кое е слабото място на Костов по отношение на идеите, откъдето дойдоха и голяма част от проблемите на управлението му, неколкократно. Сега нямам време. |
| REDNIK SOUTH O.Z., ПРИБАВИ към ТВОИТЕ "Входни ПАРАМЕТРИ" и моите: -ниго Полша, нито Чехия, нито Унгария си РАЗБИХА СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО, чрез НАЛУДНИЧАВОТО "връщане на земята в РЕАЛНИ граници" ! -нито Полша, нито Чехия, нито Унгария НЕ извършиха РЕСТИТУЦИЯ преди ПРИВАТИЗАЦИЯ! -нито Полша, нито Чехия, нито Унгария направиха т.нар. "10 %-това ПРИВАТИЗАЦИЯ" /нито, като продажна цена, нито като "приватизационна КОМИСИОННА" ! -нито Полша, нито Чехия, нито Унгария БЯХА ИЗОЛИРАНИ физически и икономически от западна Европа, както България- по време на войните в Бивша Югославия и ЕМБАРГОТО- чак до 2000 г.! -нито в Полша, нито в Чехия, нито в Унгария ИМАШЕ етно-МЮСЮЛМАНСКА партия, като ЕДИНСТВЕН "арбитър" или ПРЯК участник във Властта! -нито... ........................................ TO BE CONTINUED!  |
| Бела Дона, извинявай, спорим за детайли (но както каза и Дайнов, преди да доскучае - най-важното е в подробностите). Тъй като имам малко по-свободно време, ще си кажа мойто; написала си че Костов няма идеи заради слабоватото си хуманитарно образование. Което (за мене ) означава, че има някакъв вид по-силновато хуманитарно образование, което "ражда" средно по повече хора с идеи (вероятно политически си имала предвид, а не технически). Но за да не продължава спора (безмислен сам по себе си) до безкарйност ще кажа че според мен си го написала без много да мислиш, механично просто повтаряики тезите на Нели (и чат-пат на Чичо Фичо) за магическото хуманитарно образование .... Те по принцип обичат да правят обобщения на базата на "образователния фон ". Редактирано от - volog на 20/6/2004 г/ 20:21:44 |
| Интересна дискусия. Лошото е, че който и каквото да напише, няма да промени мнението и нагласите на останалите. Сибила е на 98% права относно написаното за СДС със съвсем по скромен резултат, по отношение на царя. Ама това не изненадва никого, нали? Хитър Петър- Маалки забележки-по-скоро подробности. ФД взе властта с много малко. Това му обуслови доста от неприятностите, които след това Костов нямаше. ФД си имаше много кусури, и то очевадни дори и само за човек, който сега се запознава с него. Същевременно си имаше и добрите страни и не съм съгласен, че управлението му е било слабо, погрешно и прочие. Беше си точно Революция-но е дълго за обяснение в детайли и очевидно неразбираемо за демократи, които започвот летоброението през 97ма.. Тогава обаче беше немислимо половината министри да са ти бивши комунисти, или представители на групировки, каквито изобилстваха при Костов. Имаше и много грешки, кадрови и всякакви, но всички се учеха ходом и където можеше, нещата се решаваха, а не се прикриваха..Филип нямаше ни парламентарно мнозинство, ни медиен комфорт, ни нищо..Имаше едни организации зад гърба, пълни със сини лумпени и ченгета-там обаче бяха и най-свестните, автентичните и интелигентни седесари, които водеха войни на два фронта-вътре и навън.- Информация за размисъл: Нито един, или аз поне не знам такъв, областен управител, висш чиновник, назначен от СДС или министър, не беше обвинен в корупция, злоупотреба или някакво облагодетелстване. Въпреки мощните пропагандни залпове на червените и практическото им властване в силовите институции. Въпреки белите книги, които написа после Жан. Ролята на Костов в събитията около подаването на искането за вота е вече добре осветлена. Тези, които практически се нагърбиха с участието в политическия живот от страна на СДС до 97ма бяха отстранени безмилостно-точно хората, изнесли революцията, бяха отнесени по рецептата на Хофер и максимите от времената от Френската революция. Никой от тях не влезе в Костовото СДС. Бившите принципни мъже с пуловери за нула време станаха костюмирани посланици и се кротнаха-уморени.. Хоффер твърди, че всеки интелектуалец от тия, създали най-големите масови движения и най големи неприятности за режимите, срещу които са създадени, просто на определен етап е трябвало да бъде купен. Всички, без изключение клякали, защото всеки си имал цена. Проблемите идвали само ако някой тиранин си помисли, че е много силен и не дооцени ситуацията. Да хванем бас, че това ще стане(вече стана ) и с т.н партия , "създадена от народното недоволство "спонтанно- от сдружение Диалог. Някой да ги бръсне за нещо днес-вижте им сайта..дискусиите.. ..Един-безгласна буква в ръководството и толкоз-те са вече в миманса, непотребни.... Най-голямата трагедия е, когато видиш умен, интелигентен и свестен човек, за когото си бил готов да си заложиш главата, че е честен, принципен и "за идеята", познаваш го от години, може и в затвора да си лежал дори с него, как се променя до неузнаваемост и става абсолютно друг, когато се овласти и разбираш, че всичко е било Пунт и Пластика пред задачата да се нажаби. . За едното нажабване е било, но това нейсе, с него изведнъж разбираш, че идва ред и да се изяви тъмната страна на този човек... Това обаче е великолепно отразено в безсмъртния шедьовър на Хайтов " Капитан Петко войвода" в сериите след Освобождението.. Нищо не се е променило ни на йота от тогава. Костов и Филип просто са съвсем различни етапи от развитието на една партия-масово движение. Но Костов определено е Свирачът от Хамелин, който толкова омаайно свирил, че събирал всички деца около себе си. Един ден ги отвел в гората и оттогаз никой не ги е виждал. Не е въпроса за ДСБ-за останалите, мислещите деца е трагедията.. Българският преход си имаше своите герои-демократи. Те обаче останаха неизвестни и неназовани, изтикани от узурпатори и нахалници.И те не са само с червени дупета... Едно да знайте от моя опит в Революциите- тези, които най-много реват и се бият в гърдите, че са най-честни, автентични и принципни -точно тези са ченгетата. . Те всъщност са страхливи предатели, хора пълни с комплекси, и хора без принципи освен един-келепира, и просто са сменили поредния портрет. ЗАЩОТО ТЕ НИКОГА НЯМА ДА ПРОУМЕЯТ ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА Е СЪСТОЯНИЕ НА НОРМАЛНОСТ, ТЯ Е осъзната ВЪТРЕШНА ПОТРЕБНОСТ ОТ РАВНОВЕСИЕ И ХАРМОНИЯ И това не е само въпрос на интелект. |
| (талибанске ) Султане, поклон до земя! Имаше една тухла - Мъдростта на Вековете май се казваше. Имам чуство, че направо постваш от нея! (като сила на израза де - понякога се смея, понякога се шашкам) Думата "талибански" е специален поздрав за Виктор77 за неуморната му борба с ония 3000 офицери на КГБ, дето сега били във форума |
| Науме, забравяш самия Костов- нали той беше финансов министър и беше обвиняван. Илко Ескенази . синият ковчежник, загина неясно и т.н. сещам се и за един-два мета. |
| Да правите произволни сравнения между хора, действали в различни времена и условия е единствено продукт на глупост, Кънчо и съфорумци. Ако щете се сърдете. А в икономически аспект преходът горе-долу свърши. Но това е само един от аспектите. Редактирано от - генетик на 20/6/2004 г/ 20:41:14 |
| Не съм гласувала за Симеон, но ако трябва да сравнявам неговото поведение като министър-председател с предхождащите го личности, намирам, че той е най-малкото различен от тях. Вярно е, че му е трудно да намери най-точните думи и изрази на български език, но това е лесно обяснимо. Да се родиш цар, да посветиш живота си на очакването за реванш, и накрая- да пожертваш короната, за да управляваш република, за това се иска, ако не друго, поне гъвкавост. Някои ще кажат, че е било от корист, за да си върне имотите. Вярно е, че от много глава не боли, но Симеон е изживял по-голямата част от живота си прилично, не е бедняк, децата му - също. Каквото и да говорим, България стана различна страна при неговото управление - по-зряла, по-европейска, по-жизнена. И според мен той е много хитър човек. Със завидно самообладание. Със собствено мнение. С усещането за власт. Не допуска никого чак толкова близо до себе си. Владее царските методи на управление. Колкото и да не ми харесва, не мога да открия по-нормален политик от него в момента. |