Отиди на страница:
| Викторе, Седи мирен. Дали червените или Доган или Симеон, на българина не му пука вече и то защото рамката в която е вкарана страната, е таква, че няма място за солови изпълнения - стриктно следване на инструкциите и - те ви Европа. За щастие българските политици ще са само изпълнителни пионки. Слава богу. Добре че дойде Европа да ни тури у ред. Та искам да ти кажа, че при това положебние на мен ми е все едно коя маймуна ще е на волана - колата е теглена на буксир. И да се спукаш от яд - файда нема. България ще мине и без тъмносините на финалната права. Хубавото е че БЪЛГАРИЯ Е НА ФИНАЛНАТА ПРАВА - радвай се. |
| Виктор не може да се радва, нито който и да било тъмносин, защото техният Командир няма да се завърне вече никога. И не защото продаде България вместо за 20 милиарда за 1 милиард, а защото няма достойнство да се оттегли, след като му показаха червен картон. То затова викат, че историята се повтаря само като фарс. |
др.Живков е поставил една инжелерска задача на инж. Курти на "Българската горчилка", стр.31, а той се ебава тук с форумците!!!?  Редактирано от - TELESHOP на 20/6/2004 г/ 17:47:46 |
Нели  В допълнение мога само да кажа, че България проигра златния си шанс не през 1997, а през 1991. Разбира се, не само Филип е виновен, но ме учудва друго. Символите на "честното" СДС, които, е, може би не пряко, не сами, проиграха шанса, обвиняват Костов, че не е господ едва ли не. През 1997 капиталът практически ВЕЧЕ беше преразпределен и Костов трябваше да се съобразява с това. * Сиби, "комунист" за мен е манталитетно понятие, а не формално. Тоест наличието или отсъствието на партийна книжка на родителите не определя един човек като комунист. Костов произхожда от бедно и простовато семейство. Не е изградил кариерата си благодарение на парите и положението на родителите си за разлика от много тогавашни и настоящи парвенюта. Завършил е един от най-трудните факултети в СУ - този, по математика, сега вече по математика и информатика. Вече съм писала в други постинги, че едно е това да го направи човек с интелектуални родители, а друго е човек в положението на Костов. Написал е много интересна новаторска дисертация - можеш да я прочетеш, още си стои, където й е мястото. В сравнение с тогавашните ГЛУПОСТИ, писани от негови колеги, тя направо блести. Негови бивши студенти /независимо от оценките си за него/ твърдят, че е бил талантлив преподавател - т.е. не е преразказвал на лекции учебници и теории, а ги е учил на реални неща. А Симеон какво? Нали знаеш, че не успя да завърши нищо при наличие на аристократичен произход /който по онова време в Западна Европа много се е ценял/ не поради липсата на пари, а поради липсата на воля, продавал фамилни ордени - вероятно знаеш историята, издържал се е по начин, който и до сега не може да се обясни, не е изградил солидна професия, а е имал къде-къде повече възможности от Костов. Ето затова уважавам единия 100 пъти повече от другия като човек и не ми дреме жена му дали е била партийна секретарка и къде са членували родителите му. В политически план той допусна много грешки, но това вече е тема, която тук сме дъвчили неколкократно. Не смятам, че е идеален, че е Чърчил или, опази Боже, Христос, но го уважавам такъв, какъвто е. Ако ти харесва повече Симеон, гласувай пак за него. Всеки има право на мнение. * По въпроса за достойнството - да, това е дефицитно качество на тези географски ширини. Не се сещам обаче за политик, загубил избори с такова достойнство, каквото го направи Костов. * По въпроса за червените картони - Чърчил също е получил червен картон от народа си и то след спечелена война. Е, трябваше да се сменят няколко поколения, за да бъде оценено какво е направил. Политиката не е мач. Червените картони ги показва историята, не избирателите. Избирателите само решават от кого да бъдат управлявани. Редактирано от - Бела Дона на 20/6/2004 г/ 17:56:22 |
| Хитър 5ър, познавам хора в реалния живот, които разсъждават точно като теб. Сякаш с тях сме живяли по съвсем различно време. Толкова различна е оценката ни за случилото се тогава. За мен, това си остава най-драматичното и най-съдбовното време след промените. Тогава ни прецакаха. Да сме живи и здрави, след време ще знаем повече. Но това няма да ни върне изгубеното време, нали ? |
| Сиби, дали Иван Костов ще се върне на власт, ще решат избирателите. Неговата власт не произтича от Царската корона. Времето ще покаже. Може пък Хитър 5ър да е прав. Всичко да се случи и без тъмносините. Колкото до обръщението ти към Иван Костов, това си е твое право, което както виждаш никой не ограничава. Форум свободен. |
| Миранда, относно заниманията на Филип с "психоанализа". Занимавал се е не точно с психоанализа, а с психотерапия - и индивидуална, и групова, макар че, де да знам, разграничението понякога е много условно. Още по-точно - прилагал е психодинамичния подход, при който терапевтът участва максимално с личността си, а не се придържа към ролята на "бял екран". Самият той твърди, че като студент е ходил в разни кръжоци в Медицинска академия, дори някакъв шеф на катедра там го бил поканил да работят заедно. Лекувал е пациенти от 76 до 85 година в Първа клиника на Медицинска академия. За повече подробности го питай лично. * Може и да е бил добър, не знам. Но това не го прави добър политик. По отношение на политическото битие не мога да допълня с нищо постинга на Нели. |
| Ма може ли толкова наивност след 15 години преход? СДС си беше едно временно образувание. И съвсем логично, след като е употребено, си заминава. Българската политика се определя от съвсем други хора на съвсем друго място. |
| Бела, разбира се, че комунизмът е ментално понятие. И именно затова, партията на Костов, замислена, сътворена и действаща като една болшевишка партия ми показа що е то болшевизъм в действие. Ванчо може да е надмогнал посредствеността на "простоватото си семейство", но е с комунистическа менталност. Освен това е от хората, които наричам хора с порок на характера. Безумни егоцентрици, авторитаристи, което ги прави неадекватни. Та как си обясняваш, че той, в Будапеща постави условие на десните сили да се обединят под негово ръководство? Та той не е минал през избори, за да има подобни претенции. Председателят на ЕНП се видял в чудо с него, нарекъл го фантазьор и абсурдист. Що за умен човек може да бъде това? Ти как мислиш? Царя напръви тихомълком това, което партийните квачки щяха да направят за още 10 години. Никой не е пророк в собствената си страна. И благодарение на аристокротичния си произход, и благодарение на специфичното си възпитание, и благодарение на некомунистическата си менталност. И вместо всички, както каза Хитър, да се радваме, че успя, ние пак се занимаваме с провалилия се "политик" Ванчо. Единственото добро, което направи Ванчо, да му признаем, беше, че не допусна на наша територия да се заселят албански бежанци. Това го признавам. Оттам нататък само вреди и мъти мозъците на хората с безумното си желание да ни връща назад. Редактирано от - Сибила на 20/6/2004 г/ 18:14:35 |
ТИРАДА ОТ ЦИКЪЛА "ФИЛИПИАДА" или скромен опит да се имитира изказът на Филип Димитров Така или иначе междувпрочем трябва имплицитно да се посочи, че в една нормална държава кривата никога не е права. Ерго, ясно е оттам нататък (както аз съм ясен и кратък), че при синята алтернатива правата ще травестира в контракрива. В този нов контекст е въпрос на мъжка чест, с каквато се славя, с тактика все тъй победоносна всичко, що е криво, да го изправя! |
| ХИТЪР 5ЕТЪР, /:/"Параграфе, Къв е тоя 39-ти параграф бе? От НПК ли е от що ли?" ......................................... .................................... ЩЕ ти кажа, ама САМО НА ТЕБ! НА други НЕДЕЙ да го казваш тук! ОБЕЩАВАШ, нали?!... §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ........ Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§  |
| Бела Дона, знаех точно с какво се е занимавал, но не мога да се сетя в момента, а не искам да допусна неточност. Става дума за специализация. Наистина НЕ знам да е лекувал, но това наистина няма значение. Колкото до това дали става или не за политик, мисля че е излишно да спорим, защото той Е в политиката. Симпли, защо мислиш, че тези , които изразяваме различно от общоприетото мнение тук, сме толкова наивни , че не знаем кой дърпа конците ?! Че не знаем кой прецака мечтите и надеждите ни ?! Знаем, разбира се !!! |
| Сиби, няма смисъл да спорим за Костов, след като не виждаш очевидното. 1.За "болшевизъм в действие" от научна гледна точка през 2004 година просто не може да се говори. Аз също не приемам начинът, по който тази партия беше формирана - аз лично никога не бих си драла гърлото с възгласи: "Костов", това му го написах в постинга с въпросите си. Но напълно разбирам тези хора поради причини, които съм изтъквала неколкократно. Костов никого не е накарал НАСИЛА да вика "Костов". Неговите симпатизанти САМИ си го поискаха. Какъв болшевизъм? Всеки има право на мнение. Ти имаш едно мнение за партията на Костов и не гласуваш за нея. Аз имам също мнение за Симеон и НДСВ и също няма да гласувам за тях. Защо трябва да лепим етикети? 2."Комунистическата менталност" на Костов беше нагледно опровергана от участието му във форума. Верно е, че е по-егоцентричен от допустимото, но това не е комунистическа менталност. 3.В Будапеща никой не го е наричал "фантазьор". Самият зам.шеф на ЕНП опроверга всички измишльотини на Диляна Грозданова в интервю в "Новинар". Естествено, че Костов е умен, това дори Кънчо не го отрича. Друг е въпросът, че е беден на идеи заради слабоватата си хуманитарна образованост. 4.Единственото, което т.нар. "цар" направи е, че продължи външната политика на Костов във време, когато това беше много по-лесно, защото ориентацията на България ВЕЧЕ беше обърната. * Питала съм неколкоктратно и тук, и другаде: защо К. след като е провален политик и т.н. предизвиква такива напоителни мнения - и като съдържание, и като количество? Като не ви харесва, не гласувайте за него. Гласувайте за Симеон, Станишев или Доган. Въпрос на избор. Но ми се струва абсолютно неприемливо същите хора, които обвиняват К. в авторитаризъм, болшевизъм и не знам си още какво, да приемат "на нож" участието му в политическия живот. В условията на демокрация всеки може да си направи партия и всеки може да гласува за когото си иска. * Приятна седмица на всички. |
За мен, това си остава най-драматичното и най-съдбовното време след промените. Тогава ни прецакаха. Съгласен съм с това. Тогава се прецакахме, като страна, като народ, като избиратели, без опит в политиката. Обърни внимание, че през цялото това време (изключая Виденовото), червените се правят на ни лук яли, ни лук мирисали. Те, казвам го със съжаление, се оказаха много по-печени в политическата игра от останалите. За съжаление, защото това си предимство, не го впрегнаха в полза на България, а в лична, продължавайки да пълнят главите на бедните си жертви с глупости и после да бият тъпана, "Ето, народът ни обича!" Да си довел до състояние на дресирано животинче някого и после, като му дадеш знак, то да лае в твоя защита и то искрено, варващо си, че е право, а ти да се възползваш от това... По аморална политика - здраве му кажи. Но... обществените процеси не са като на видео магнетофон - спираш, връщаш, изтриваш, изчистваш, пускаш наново... Не може да се отдели вече мръсно от чисто. Моментът отдавна е изпуснат. Въпросът сега е: Какво оттук натам? И отговорът е: Да се създава чисто. |
| СИБИЛА, /:/"Царя напръви тихомълком това, което партийните квачки щяха да направят за още 10 години"... /:/"И благодарение на аристокротичния си произход, и благодарение на специфичното си възпитание, и благодарение на некомунистическата си менталност"... ......................................... ......................................... ........................... ТРЯБВА ли да значи това, че ПРЕМИЕР-министрите на ВСИЧКИГЕ 10 наскоро приетите в ЕС държави, именно поради еднакви или сходни с тези на С.Кобургготски техни ЛИЧНИ качества и дадености, са УСПЕЛИ да ВКАРАТ държавите си в Европейския съюз?!? Т.Е., тъкмо и единствено по ПРИЧИНА/и/, че : 1. са го правили "тихомълком" това, което са правили. 2. са били ДЕтронирани Царе/" с аристократичен произход"/ на държавите си. 3. имали са "специфично възпитание". 4. имали са "некомунистическа менталност". НО, тогава, при едни и същи ПАРАМЕТРИ на "Входа", ЗАЩО тогава на "Изхода" се е получило друго- тези държави са в ЕС, а България- НЕ !ВСЪЩНОСТ, може би, трябваше пърно да УТОЧНИМ/ш/: КАКВО точно и КОГА ""Царя напръви тихомълком това, което партийните квачки щяха да направят за още 10 години"...?!?   Редактирано от - paragraph39 на 20/6/2004 г/ 18:48:59 |
| Хитър 5ър, на свой ред се съгласявам. Бъркаш ме с някого Rednik South с тези риторични въпроси ?!  Е, те поне не се нуждаят от отговор. Приятна вечер и успешна нова седмица на всички ! Редактирано от - Miranda на 20/6/2004 г/ 19:15:42 |
| Редник, Вярно е, но както виждаш тихичко си подреждат къщичката и за следващия тур са с една дължина пред останалите. Изобщо интересни преговорни месеци се очертават. Ако червените останат сами може и да гледат пак през крив макарон властта. Но само ако останат сами. |