Отиди на страница:
| Великолепна статия, много добър материал! От много време насам на страниците на вестника не се е появявало нещо по-добро! Браво вестник "Сега" - това е начинът за анализ - обективно, от специалист, без да се затъва в тясно научна терминология, логично и безпристрастно! Очаквам коментарите във форума - дано бъдат на висотата на статията! |
| Тъжното е , че доцентът е експерт в МА.- Не във Външно министерство , или МВР. Т.е. ние го четем във форума и одобряваме, но точно тия дето трябва да го четат-едва ли... |
| Наистина е тъжно Преди сто и кусур години доценти по естествени науки много бодро обясняваха на човечеството за пътищата, които е изминало и които предстои да измине Днес същите обясняват ...за тероризма |
| Статията е много добра, но авторът сякаш си е поставил твърде амбициозна задача да класифицира и обобщава. Написаното би ми харесало повече, ако звучеше като хипотеза, а не като аксиома. Освен това ми се струва прекалено всички проявления на тероризма да се обвързват с групови каузи. Може би авторът трябваше да направи уговорката, че анализира само един своеобразен "дял" на тероризма, а не изчерпва цялата тема. Стореното например от Юнабомбър и от Тимъти Маквей в Оклахома сити по обективните си признаци е близко до "антраксовите писма" и взривовете в Мадрид и Истанбул, но надали има същите причини. Най-малко трябва да се различава отстояването на групова кауза с терористични средства от проявата на някой социален маргинал, който обладан от гняв влиза със зареден автомат в някое училише и стреля наред. Освен кастово, религиозно и национално противопоставяне светът, в който живеем провокира и не по-малко опасни "лични" войни. |
| Вярна статия, такава е научната истина. В тази област нещата са много добре изучени. Сещам се за един измет на паси, сложен за зам.-министър, който нарече нападателите на нашия лагер в Кербала ненормални и лишени от всякакви ценности. |
Какви доценти по естествени науки има предвид Минаващия  За Дарвин ли говориш ? Ако е за него , не знам да е напълно отхвърлен??  |
| Той минаващия оттам знае, той е бил там (или е минал оттам), затова говори в минало несвършено време. Само дето не различава наука от научна (и не толкова научна) фантастика, ама нейсе, човека наблюдава света вече повече от 100 години, простено му е. |
| Много странно е за мен, че хвалите статия, която по същество не казва нищо ново. Цялтата писаница може да се обобщи с две три изречения. Това е стил на "научен работник" явно издигнат по полит-линия. Пример" Тя е абнормна само по отношение интензитета на груповата динамика, който свързва каузата с другари". Точно така се пишат дисертации и се вземат на титли. Това е стила на БАН. Отворете докторски дисертации и професури и ще ви стане ясно за какво говоря.......   |
| Заеби, боза, ти от кога знаеш кое как е и как е било в БАН???? Или си на принципа абе аз незнам ама чух една жена да разправя.... |
| Без да се изсилваме да тълкувама статията като научен труд - понеже тя, все пак, се подвизава в определен вестникарски формат, може поне да се порадваме на спокойния и уместен тон. Ами то това е направо върховно наслаждение - особено на фона на профанизираните прозрения на хабилитирания експерт Дайнов, самообрекъл се да гравитира все в една и съща, следваща пътя на Слънцето, посока....... |
| За Дарвин не знам на кой университет би могъл да бъде извънреден професор Но ето един Ратценхофер и неговите марксистки последователи ленинцы мичюринци, специалисти по човешката природа и нейното преобразование Друг написа иначе“..едва ли някога мостът между миналите и следващите е бил разрушен в по-голяма степен, отколкото сега” пише в края на първата световна война Зимел, “… когато остана само един безформен сам по себе си живот, който се стреми да запълни образувалата се пукнатина. Така се изпълнява същинското предназначение на живота, който е борба в абсолютен смисъл, обхващаща относителното противопоставяне между борбата и мира. Абсолютният мир, който може би включва точно по същия начин в себе си това противоречие, остава божествена тайна.” |
| Отговор за Др. Радул: Драги колега, знам какво става в така наречената "академия на неуките" щото поработих там. Видях какво става и се махнах. Други въпроси...?!? |
.... забравих. боза е турско сладкарско изделие и няма общо с пивото. Може би обръщението ти е било към някой друг, но аз ти давам отговор.....  |
| STATIATA OPREDELENO E DOBRA.ESTESTVENO CHE IMA EDINICHNI SLUCHAI, NO PRI TERORIZMAT NAI-VAJNIAT E GRUPOVIAT PRIZNAK-T.E. PRINADLEJNOSTTA KAM OPREDELENA GRUPA.TIA MOJE DA BADE NA VSIAKAKAV PRIZNAK-RELIGIOZEN, NATSIONALEN, SOTSIALEN IT.N.NO PRINADLEJNOSTTA KAM GRUPATA VSASHTNOST DAVA SIGURNOSTTA I CAUZATA PRI TIAH.I OPREDELENO NE SA MALOUMNI I FANATITSI KAKTO GI PREDSTAVIA PROPAGANDATA. |
| До Савел - споменатите от теб убийци от типа на Юнабомбър, както и другите - които влизат с автомат в ресторанта или в бившата си работа или другаде, не са терористи! Първите се определят като серийни убийци, вторите - като масови убийци! Серийните и масовите убийци убиват на лична основа, по лични, засягащи тях причини, а терористите - в името на някаква кауза! |
| Прекрасна статия! И много необходима, тай като по темата явно се провежда масирана пропаганда и борбата с тероризма се води в стил "Империята отвръща на удара". А тоя стил до какво води - нали се сещате Люк как разруши Звездата на Смъртта - с малко самолетче тип камикадзе. Оживя, щото филмът е американски. |
| Съединените щати имат една много проста класификация Ако дадена група хора действа в полза на политиката на САЩ- това са БОРЦИ ЗА СВОБОДА. Такива бяха мухаджините, никарагуанските контри и др. Ако, обаче тази група (а тя в даден момент моиже да се състои от същите хора, какъвто е случая с хората на Бен Ладен) не играй по гайдата на САЩ - това са ТЕРОРИСТИ. Статията, обаче навлиза далеч по-дълбоко в проблема и е много интересна. Разбира се някои субекти като Светлата пикня, пак ще и намерят кусур. Абе пикня, щом авторът е научен работник, той ще пише като научен работник, както пишат и научните работници от БАН, а и тези на Запад. Това, че не си се научил да пишеш така, поради онаследената дебилност, която си личи и от писанията ти, си е твой личен проблем. |
| Докторе, докторе! Викам ти докторе, че не ти знам иметор почнал си с лъжи, свършил си с инсинуации. ------------------ "Обикновеното определение на тероризма е нещо като "използването или заплахата за използване на насилие от малки групи срещу големи групи от цивилни за очевидни политически цели". " ---------- може и да не са цивилни, целите рядко са очевидни и почти никога политически, по простата причина, че терористите не вярват в никаква политическа система. |