Отиди на страница:
| Вижте сега драги, бозата катъо такава се произвежда от пшеница, а бирата в повечето случай от ечемик, то аз си позволявам да мисля, че имат доста общо, но пък може и да не съм прав, знам ли? Рот Фронт! ЗКПЧ-др.Радул |
| А що се отнася за БАН, там както и навсякъде другаде може да работиш, може и да не работиш. И аз съм работил там, , не ми се видя да е така както ти твърдиш, но пък всеки институт си работи според способностите... Рот Фронт! ЗКПЧ-др.Радул |
| Статията е примитивна, на ниво "Ноам Чомски". Нека направим една проверка. Да разгледаме един проблем който най-силно засяга нас, българите. След прочитането на този "анализ", става ли ясно защо нашите локални социалисти, след 9 септември 1944 г, след като получават иструкции, без колебание избиват авторитетните свещеници, учители, стопанския и политически елит? Това физическо унищожение не е дело на еднодневна екзалтация. То е продължетелно и извършено спокойно, без угризение на съвестта. Това е продължетелен вътрешнонационален терор. Става ли ясно каква е психологията на този квартален отговорник който е написал бележка с донос за Сашо Сладура? Става ли ясно каква е психологията на офицера от МВР който без съд изпраща Сашо Сладура в Ловеч? Става ли ясна каква епсихологията на тези социалисти в лагера край Ловеч, които го убива с тояги? (Накои от тях са още живи и са членова на БСП) Нека тези за които "анализът" е разширение на познанията им, си отговорят на тези въпроси. Това е важно защото засяга живота на нас, българите. Защото наследниците на окървавените фамилии се гордеят с делата на своите родители. |
| Говедар, ти българин ли ке дойдеш? Я си мислех, дека постваш от некой кибуц у Негев, ама глей-глей каков родолюбец имало у форумо! Па и не знаех, че има ора, дека цицаа скоросмъртница рано сабаале... Я по-арно иди пийни малко зелев сок и се завий през глава, оти нещо ти е лош дъхо, намирисваш! И краката си измий! И газо! |
| Аведар, ще се опитам да отговоря на въпросите ти, доколкото мога! Избиването на голям брой (източниците сочат ок. 20 хил. души) хора през 1945-46г. от т.нар. партизани и техните сподвижници по същността си е стремеж за смяна на управляващия и духовен елит на нацията чрез физическото му изтребление! Този подход е въведен за първи път още във Великата френска революция, когато аристокрацията е лишена от всичките й позиции и привилегии! По подобен начин е действано и в Русия при октомврийския преврат! Идеята е, че не може да се строи нов обществен стой докато лидерите (в политически и духовен смисъл) на стария имат влияние върху обществото! Най-сигурно това им влияние се премахва като бъдат премахнати и те самите физически! Авторът споменава този вид масово изтребление, като го нарича държавен тероризъм! Аз предпочитам терминът измислен от Пол Джонсън - социално инженерство, тъй като с тези изтребление се цели някакъв вид промяна на самото общество, на ценностна система и нагласи, докато обикновенния тероризъм си поставя доста по материални задачи - освобождаване на Палестина, прогонване на САЩ и т.н. Що се отнася до доносите (не само срещу Сашо Сладура, а изобщо) - това е изява на най-долните и мерзки черти на човешкия характер, един вид материално битовистко мислене на най-низш порядък! То не беше херектерно само за България! Случаят с Павлик Морозов е емблематичен! Такова поведение се насърчаваше, защото чрез него се поставяха ценностите на обществото над всякакви родови и друг вид връзки! Което беше пак вид социално инженерство, но без физическо унищожение, а чрез прпопаганда и промиване на мозъци - така, както го предпочитата на Запад! Страничен ефект на тази тенденция са и типът доноси, като този срещу Сашо Сладура - обикновенно на битова основа, с характеристиките, които вече споменах! |
| Хм, да. Форумът е симптоматичен за састоянието на свободното общество у нас - повече свободно, отколкото общество. Схтом една толкова безспорна статя може да отприщи такава полемика, че и обиди даже... БАН или не*БАН нqма значение. На мен ми беше интересно. |
| "...Статията е примитивна, на ниво "Ноам Чомски". "Говедаре , Ти си примитивен, неук и дилетант.Ето кой е Чомски: Кратка биография. Чомски е роден във Филаделфия, Пенсилвания, син на еврейския учен Уилям Чомски. Започвайки 1945 г. следва философия и лингвистика в Пенсилванския Университет при Зелиг Харис, професор по лингвистика, чиито политически възгледи частично споделя. Получава докторска степен от Пенсилванския Университет през 1955 г., резултат на научната му работа в Харвардския Университет през предишните 4 години. В докторската си работа започва да развива някои от лингвистичните си идеи, разработвайки ги по-късно в книгата си Синтактични структури (1957 г.), може би най-известния му труд в областта. След получаването на докторска степен, Чомски преподава в Масачузетския Технологичен Институт в продължение на 19 години, като става и първия получател на професурата по модерни езици и лингвистика на името на Ферари П. Уард (1966 до 1976 г.). През тези години започва публично да се ангажира по политически въпроси, привеждайки доводи срещу американското участие във Виетнамската война (около 1965 г.). През 1969 публикува първата си политическа книга, Американската сила и новите мандарини (American Power and the New Mandarins), съдържаща есета по темата. Оттогава е добре известен с дисидентските си политически възгледи, чете политически лекции по целия свят и пише редица книги и памфлети. Неговите убеждения, широко класифицирани като либертарен социализъм, му печелят както много привърженици, така и редица критици. Чомски продължава активно и научната си дейност като лингвист.Като цяло, професор Чомски не е почитател на традиционните политически заглавия и категории, а предпочита неговите възгледи да говорят сами за себе си. Главните му методи на действие включват писане на статии и книги и изнасянето на речи. Той има значителен брой последователи по света, което понякога води до планиране на речите му до две години предварително. Чомски е особено популярен сред много университетски студентски групи в Щатите и Канада. Той има и големи групи критици, както консервативни, така и либерални, и дори някои анархисти, които, макар обикновено да са съгласни с политическите му анализи, смятат по-горе споменатата подкрепа на електоралната политика за противопринципна. Критика към правителството на САЩ Чомски е последователен и прям критик на правителството на САЩ. В книгата си 9-11, представляваща серия от интервюта за атаките на 11 септември, 2001, той твърди — както е правил и преди, — че правителството на Щатите са водещата терористична държава в днешно време. Той е критикувал щатското правителство за участието му във виетнамската война и по-общо за индокитайския конфликт; намесването му в стани от Централна и Южна Америка и военната му подкрепа към Израел, Саудитска Арабия и Турция. Чомски фокусира най-интензивната си критика към официалните приятели на американското правителство, докато критиката му към Съветския Съюз и Северната Виетнамска Армия е по-ограничена. Той обяснява това със следния принцип: по-важно е да оценяваш постъпки, на които имаш по-голяма възможност да въздействаш. Критиките му към Съветския Съюз и Китай обаче явно оказват някакъв ефект, тъй като и двете страни забраняват публикуването на трудовете му. Чомски неведнъж е изтъквал теорията си, че американската външна политика се основава на "заплахата на добрия пример" (което, той казва, е друго име за домино теорията на Щатите през студената война). "Заплахата на добрия пример" е, че една страна може самостоятелно и успешно да се развие, независимо от капитализма и сферата на влияние на САЩ, като по този начин представи модел за други страни, включително такива, в които САЩ имат големи икономически интереси. Според Чомски, това подбужда Съединените Щати многократно да се намесва и потушава социалистически и други движения за независимост в региони на света, където САЩ няма значителни икономически или военни интереси. В една от най-известните си книги, Какво чичо Сам наистина иска, той използва тази теория като обяснение за щатските интервенции в Гватемала, Лаос, Никарагуа и Гренада. Чомски смята, че политиката на студената война на американското правителство не е единствено резултат от антисъветска параноя, ами е била насочена да запази американското идеологично и военно господство над света. "В цялата американска история, ничии писания не са по-обезпокоителни [...] Чомски е измежду нашите най-велики дисиденти. — Джеймс Пек "Може да се каже, че е най-важният жив интелектуалец [... с] политически трудове, достъпни за всеки грамотен човек, но често вбесяващо простосърдечни." — Ню Йорк Таймс "Един от големите гласове на разума на нашите дни" — Ню Йорк дейли нюз Това е Чомски. |
| Понеже някой тука обиди доктор 4омски, аз се 4увствам задължен да му кажа, 4е тои е открил дулбинни структури, неприсъщи на обиждащите го. Колкото до скорошните му политизказваня и писаня - всеки се лъже от таз пуста политика. Даже и Аюрведарни мъдреци |
| Статията е опит за затваряне, а не за отваряне на темата за терора. Участниците в терор са сведени до феномена... група! Групата по дефиниция е ограничена, т.е. в определен смисъл изолирана и организирана на основата на своя, групова култура, идеология, абе - кауза! Всяка група възлага на една своя част да защитава каузата със сила. Това не се харесва на останалия свят, който нарича тези действия терор. Ама всъщност всичко това си е физиология на обществения организъм. Ужасяващото в статията е нейната тривиалност. Тя е инструментална. Иде да прикрие основите на тероризма, които не са психологически (неслучайно в статията отсъства анонсираният психологизъм), а финансови. Направо ми иде да перифразирам Клаузевиц: политиката е продължение на икономиката с други средства, а войната - на политиката с още по-други. Напоследък у нас психиатрията се бута за продължение на политиката или директно на икономиката; да е продължение на войната обаче изобщо не е новост  |
| Аведар-Говедар, ти явно си наследник на тия дето режеха партизански глави, разнасяха ги набучени на кол и се снимаха с тях, за да получат поредната парична награда от и в името на негово царско величие. Вярно е, че след 9.9.44 г. има затрити хора без съд и присъда, но броят и качеството на затритите преди това е много по-висок. Твоето присъствие във форума е нагледно доказателство, че малко хора са били затрити след 9.9.44 г. |
| Абе хора! Не се занимавайте с боклуци като този аведар! Не гони келчо юнак да го не сториш! Лайна като този има достатъчно и не само в този форум за съжаление... |
"Аведар-Говедар, ти явно си наследник на тия дето режеха партизански глави, разнасяха ги набучени на кол и се снимаха с тях, за да получат поредната парична награда от и в името на негово царско величие. Вярно е, че след 9.9.44 г. има затрити хора без съд и присъда, но броят и качеството на затритите преди това е много по-висок. Твоето присъствие във форума е нагледно доказателство, че малко хора са били затрити след 9.9.44 г." Класика! Прекрасен кратък и точен изказ на интелектуалец през 21 век! С тези хора съм спокоен в НАТО и ЕС. Да не се казвате Главинчев или пък Спасов? Само един въпрос: като изключим Вапцаров (съден от законен съд), кои са тия затрити хора с "много по-висок брой и КАЧЕСТВО"? Особено последното ... |
Лебовски , на прима виста се сещам, освен за Вапцаров, за Гео Милев и Николай Петрини .Първият няма нужда от представяне , а втория , доколкото си спомням е бил и депутат , така че са практикувани и показни политически убийства.Но не мисля , че това е полезна плоскост на разсъждения.Не смятам , че левите и десните трябва да си мерят броя и "качеството" на жертвите в исторически аспект.Убитие и от фашисти и от комунисти са все УБИТИ.Жертви на политическо противопоставяне. Тъжно .Повод за размисъл.Ама някои в този форум упорито нещат да мислят така...  |
male, male, kolko mnogo simvoli, kolko mnogo mneniq   statiq, kato statiq, vseki ima svoboda da kazva kakvo smqta, a az preporu4vam na forumistite da izgledat filmite na Maikul Mur, ako ne sa gi gledali o6te (da, onq debeliq amerikanec, su6tiq) |
| Моля Големият Лебовски - Пейчевски да не ме обиждате като ме наричате с обидната квалификация ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ. Аз не съм никакъв интелектуалец, просто защото не съм нищоказващ обществовед-нищоправец! Понеже си зле с паметта ще ти припомня отрязаната глава на Стамболийски, шлеповете с удавените в Дунав и избитите от цпицкомандите след септемврийското въстание, общия гроб в Илиянци на безследно изчезналите Йосиф Хербст, Сергей Румянцев …, народния представител Димо Хаджидимов изобщо нямат брой и чет. Списъка на юристите антифашисти ще го видиш на входа на съдебната палата в дясно. Нека от другата страна да изпишат имената на юристите жертви на комунизма та да настъпи помирение! Да, ама сметката ще излезе очевадно крива и неноводемократична! |
| Хммм, интересна дискусия се заформя - дали убитите преди 9ти са били повече или тези след 9ти! Без да заемам позиция ще кажа каквото ми е известно по въпроса! При убитите преди 9ти се включват всички, убити от властта между 1918 и 1944! Във втората група влизат убитите между 1944 и 1989, като тук има два подпериода - 1944-1963, когато се затварят лагерите, и 1963-1989 - тук са главно жертви на възродителния процес! И така: През 1923г. вследствие 9то юнския преврат и септемврийския бунт - ок. 10 хил. души! При терора през 1925г., вследствие атентата в Света неделя - ок. 5 хил. души. Между 1941-1944, вследствие партизанското движение - 2-3 хил. души (тук цифрите са най-неясни и най-относителни, но доколкото реалният брой партизани е бил ок. 4 хил. души, плюс ятаците, то цифрата 3 хил. е тавана на възмоожните убити). До 9ти 1944г. - ок. 18 хил. души. При комунизма: През 1944-45 от партизаните след преврата - ок. 20 хил. души! 1946-1948 от Народния съд и сходни - 3, 5-4 хил. души! В лагерите между 1946 и 1963 - между 50 и 60 хил. души! След 1963г. - 4-500 души! Общо ок. 84 хил. души! |
| Тука някой се прави на статистик и по най-долнопробен начин се опитва да въведе в заблуждение общественото мнение. Той явно е правен на кучето в гъза, но другите НЕ! ТАКА ЧЕ РЕСТО, нищо не струва евтината му измама! Колкото им свърши работа измислената предизборна карта с черепите. Бегом при чичко Сам и Сорос да доизучите мурафетите на пиарът! |
